2026년 Sleek 대안: 용도별 솔직한 추천

Sleek(sleek.design)은 iOS 및 Android 앱 화면을 디자인하는 창업자와 개발자를 위한 도구입니다. 필요한 작업 유형에 따라 적합한 Sleek 대안이 달라집니다. 무료 아이디어 탐색에는 Google Stitch, Figma 중심 워크플로에는 UX Pilot, 더 저렴한 웹 및 모바일 디자인에는 Banani, React 프로토타입 제작에는 Magic Patterns, Figma 기반 팀 작업에는 Figma Make, 범용 캔버스가 필요할 때는 Claude Design, Sleek과 유사한 모바일 워크플로에는 TapUI가 좋은 선택지입니다.

저희는 Sleek을 만드는 팀이며, 이 비교는 2026-09-28에 확인한 각 업체의 공개 페이지와 문서를 기반으로 작성했습니다.

내 프로젝트에 적합한 Sleek 대안은 무엇인가요?

아래 비교표로 후보를 좁힌 뒤 내보내기 기능과 요금 세부 정보를 확인하면 됩니다. 요금은 2026년 9월 기준이며 미국 달러로 표시했습니다. 연간 결제는 연간 총액 또는 월 환산 금액으로 명시되어 있습니다. 무료 제공 분량에 내보내기 기능이 반드시 포함되는 것은 아닙니다.

각 절에 링크한 업체 페이지가 이 비교표의 출처입니다. 더 넓은 범위의 후보군을 살펴보시려면 모바일 앱 디자인을 위한 최고의 AI 도구 2026 순위 글을 참고하면 됩니다.

Google Stitch: 구독 없이 무료로 아이디어를 탐색하고 싶을 때

Google Stitch는 구독료 없이 인터페이스 아이디어를 자유롭게 시도해 볼 수 있는 첫 번째 추천 도구입니다. 웹과 모바일 UI를 모두 지원하므로 제품의 구체적인 모습을 구상 중인 창업자에게 잘 맞습니다. Material 디자인 스타일의 Android 앱을 구상 중이라면 AI 생성기가 플랫폼의 디자인 관례을 알아서 따를 것이라 기대하기보다 해당 스타일과 컴포넌트를 명시적으로 지시하는 것이 좋습니다.

Google은 UI 생성, 프런트엔드 코드, Figma로 붙여넣기 기능에 대해 설명하고 있습니다. 또한 2026년 캔버스 업데이트를 통해 DESIGN.md를 활용한 디자인 시스템 재사용, 인터랙티브 플로우, 그리고 MCP, SDK 및 스킬 지원을 추가했습니다.

Stitch는 사용량 제한이 있는 무료 실험 프로젝트로 제공됩니다. 전체 플로우를 본격적으로 디자인하기 전에 현재 사용 모드에서 내보내기가 지원되는지 확인해야 합니다. Sleek과의 자세한 비교는 Google Stitch 비교 글에서 확인할 수 있습니다.

UX Pilot: Figma 중심 작업이 핵심일 때

이미 팀에서 Figma를 통해 디자인을 제작하고 검토하고 있다면 UX Pilot을 고려해 볼 만합니다. UX Pilot의 제품 페이지에서는 Figma 컴포넌트 불러오기, 생성된 디자인을 Figma로 가져오기, GitHub 코드 동기화 기능 등을 소개하고 있습니다. 또한 모바일과 웹 템플릿도 제공합니다.

UX Pilot 2.0 페이지에는 Claude Code 및 Codex 같은 도구와의 MCP 연결 기능이 문서화되어 있습니다. 덕분에 캔버스에서 직접 작업하는 디자이너뿐만 아니라 개발자에게도 유용합니다. 여러 제품 유형을 아우르는 Figma 중심의 워크플로를 원하는지, 아니면 Sleek처럼 모바일에 집중된 워크플로를 선호하는지에 따라 선택이 달라집니다.

UX Pilot은 소량의 무료 사용량과 프로젝트 1개를 제공합니다. 요금제 페이지에 따르면 Pro는 월 $29이며, 연 결제 시 월 환산 $19입니다. 2026-09-30에 확인한 가격입니다.

Banani: 웹과 모바일 디자인 비용을 줄이고 싶을 때

Banani는 여기서 비교한 도구 중 웹과 모바일 화면이 모두 필요한 창업자가 더 저렴하게 이용할 수 있는 유료 선택지입니다. 요금제 페이지에 따르면 Plus 플랜은 2026년 9월 기준 월 $20, 연 결제 시 월 $12입니다. 여러 화면으로 구성된 프로토타입 제작과 편집 가능한 Figma 내보내기를 지원하며, 유료 플랜에서는 HTML/CSS 내보내기도 제공합니다.

무료 플랜에서는 매월 12크레딧과 매일 크레딧 충전을 제공하지만, Figma 및 HTML/CSS 내보내기를 이용하려면 유료 플랜이 필요합니다. 요금제 FAQ에는 모든 플랜에서 MCP 접근이 가능하다고 안내되어 있으나, 유료 플랜 카드의 기능 목록에는 에이전트 모드가 별도로 명시되어 있습니다. 두 기능의 역할은 다르므로, 플랜을 선택하기 전에 코딩 에이전트가 가져올 수 있는 정보와 캔버스 에이전트가 생성할 수 있는 결과를 비교해 보는 것이 좋습니다.

동일한 프로젝트에서 앱과 웹 대시보드가 모두 필요하다면 Banani가 적합합니다. 당장 필요한 작업이 모바일 화면 디자인이고, 무료 플랜에서 Figma 및 코드 내보내기를 직접 테스트해 보고 싶다면 Sleek을 추천합니다.

Magic Patterns: 제품 UI와 React 코드가 함께 필요할 때

Magic Patterns는 인터랙티브 웹 프로토타입과 이를 이어받아 개발할 React 코드가 함께 필요한 창업자나 제품 팀에 적합합니다. 공개된 워크플로 비교 문서에 따르면 React 다운로드, GitHub 동기화, Figma 내보내기 및 MCP를 통해 코딩 에이전트에 작업을 전달할 수 있습니다. 프로토타입을 실제 웹 제품 개발로 발전시키고자 할 때 유용한 기능들입니다.

Magic Patterns는 매월 무료 크레딧을 제공하며, 유료 플랜은 2026년 9월 기준 좌석당 월 $20부터 시작합니다. 요금제 업데이트 소식에서는 사용량 기반 크레딧과 추가 사용에 따른 종량제 옵션을 설명하고 있습니다. 추가 사용 옵션을 활성화할 경우 좌석 구독료뿐만 아니라 디자인 반복 수정에 드는 비용도 고려하여 예산을 잡아야 합니다.

대시보드, SaaS 기능 또는 인터랙티브 제품 플로우를 검증해야 할 때 Magic Patterns가 적합합니다. React 웹 프로토타입과 모바일 앱 디자인은 개발 프로세스에서 서로 다른 문제를 해결하므로, 개발자에게 당장 필요한 결과물이 무엇인지에 따라 선택하면 됩니다.

Figma Make: 팀이 이미 Figma를 중심으로 일하고 있을 때

기존 Figma 디자인을 실제로 동작하는 프로토타입으로 제작하려 할 때 Figma Make는 현실적인 후보입니다. Figma의 제품 페이지에 따르면 기존 디자인 컨텍스트를 활용해 코드로 구현된 결과물을 화면에서 직접 편집할 수 있습니다. 소규모 프로젝트에서는 별도의 AI 생성기로 전환하는 것보다 이미 익숙한 환경을 유지하는 것이 더 중요할 수 있습니다.

Figma의 요금제 페이지에 따르면 2026년 9월 기준 무료 Starter에서 제한적으로 이용할 수 있으며, Professional의 Full seat 요금은 연 결제 시 월 $16입니다. 또한 Make 미리보기를 편집 가능한 디자인 레이어로 복사하는 기능과 Figma MCP 서버를 지원합니다. Make 관련 문서에서도 코드 다운로드와 GitHub 내보내기 기능을 확인할 수 있습니다.

실제로 작동하는 웹 앱이나 반응형 프로토타입을 제작할 때 Make가 적합합니다. Sleek 구독료와 비교하기 전에 Full seat 조건, AI 사용 한도, 그리고 필요한 전달 방식이 정확히 무엇인지 확인해야 합니다.

Claude Design: 범용 캔버스 작업이 필요할 때

앱 화면 제작이 전체 작업의 일부일 뿐이라면 Claude Design이 좋은 선택이 될 수 있습니다. 범용 캔버스를 활용하면 제품 프로토타입 제작과 발표 자료 준비를 동일한 워크플로 안에서 모두 해결할 수 있습니다. 이미 Claude를 유료로 사용 중이고 개발 작업을 Claude Code에 맡기는 것을 선호한다면 Claude Design을 우선 검토해 볼 만합니다.

Anthropic의 시작 가이드 문서에 따르면 내보내기 형식으로 ZIP, PDF, PPTX, 단독 실행 HTML 및 Claude Code로 작업을 전달하는 기능을 지원합니다. Figma 내보내기는 지원 목록에 포함되어 있지 않습니다. 또한 이 가이드에서는 모바일, 태블릿, 데스크톱 화면 크기를 모두 지원하며, Design 기능이 Claude의 기존 사용량 할당량을 공유한다고 명시하고 있습니다.

Claude Design은 유료 플랜에 포함되어 있으며, 2026년 9월 기준 월 결제 시 월 $20인 Claude Pro부터 사용할 수 있습니다. 무료 Claude 챗 플랜에서는 Design 기능을 이용할 수 없습니다. Claude Design처럼 다양한 작업을 다루는 캔버스 도구의 대안을 찾는다면 Claude Design 대안 비교 글을 참고하면 됩니다.

TapUI: 유사한 모바일 워크플로를 원할 때

TapUI는 앱을 설명하고, 모바일 화면을 생성하고, 다듬은 뒤 내보내는 워크플로 측면에서 Sleek과 매우 유사한 대안입니다. 제품 페이지에는 Figma, HTML, PNG 내보내기가 명시되어 있습니다. Sleek의 프롬프트 기반 화면 생성 방식을 선호하면서 또 다른 모바일 특화 도구를 비교해 보고 싶은 분에게 적합합니다.

요금제 페이지에 따르면 Starter 플랜은 매월 100회, Pro 플랜은 650회의 화면 생성을 제공합니다. Starter 플랜은 연 결제 시 월 $17이며, 기계가 읽을 수 있는 요금 안내 문서에는 2026년 9월 기준 연 $204 또는 월 결제 시 $20로 명시되어 있습니다.

무료 이용 조건 관련해서도 확인할 점이 있습니다. 요금 카드에는 유료 플랜만 표시되는 반면, TapUI의 요금 요약란에는 구체적인 수량 언급 없이 무료 생성을 홍보하고 있습니다. 회원가입 시 무료 제공량을 확인해야 합니다. 또한 해당 페이지에는 에이전트나 MCP 지원 여부가 문서화되어 있지 않습니다. 모바일 화면 제작 워크플로를 원한다면 TapUI를 고려하되, 프로젝트를 이전하기 전에 무료 사용 조건과 자동화 요구사항을 먼저 확인해야 합니다.

여전히 Sleek이 더 나은 선택인 경우는 언제인가요?

전체 플로우 화면에 통일된 디자인 시스템을 적용하여 iOS 또는 Android 앱을 디자인해야 하는 상황이라면 Sleek을 계속 후보에 두는 것이 좋습니다. Sleek은 모바일 전용 도구입니다. 웹사이트나 동작하는 웹 프로토타입이 필요한 창업자라면 그 목적에 맞게 설계된 다른 도구를 선택해야 합니다.

Sleek 무료 플랜은 1회성 60크레딧, 1개 프로젝트, 최대 3개 화면 제한 조건과 함께 Figma 및 React + Tailwind 코드 내보내기를 포함합니다. 내보내기 기능은 모든 요금제에서 기본 제공되므로 결제 전에 개발자에게 결과물을 전달하는 과정을 미리 확인해 볼 수 있습니다. 단, 무료 크레딧은 매달 리필되지 않으며, 코드 내보내기는 인터페이스 코드를 제공하는 것이지 스토어에 바로 출시할 수 있는 완성된 네이티브 앱을 의미하지는 않습니다.

Sleek 요금제 페이지에 따르면 2026년 9월 기준 Starter 플랜은 월 $39 또는 연 $240, Pro 플랜은 월 $69 또는 연 $360, Team 플랜은 좌석당 월 $99 또는 연 $490입니다. Starter 플랜은 매월 3,000크레딧, Pro는 20,000크레딧, Team은 좌석당 30,000크레딧을 제공합니다. 사용량에 맞춰 요금제를 선택하면 됩니다. 단순히 Figma 내보내기 기능을 이용하기 위해 Pro 플랜을 구독할 필요는 없습니다.

Sleek의 에이전트 설정에서는 공식 스킬, MCP 서버 및 REST API를 지원합니다. 무료 계정도 1회성 크레딧을 활용해 에이전트 워크플로를 체험해 볼 수 있으며, 지속적인 API 및 에이전트 사용을 위해서는 Pro 이상의 플랜이 필요합니다.

최종 후보 도구 2개에서 온보딩 화면, 홈 화면, 상세 화면으로 이루어진 동일한 소규모 플로우를 직접 만들어 보는 것이 좋습니다. 공통 스타일이 일관되게 유지되는지, Figma 레이어를 정상적으로 편집할 수 있는지, 내보낸 코드가 개발자에게 실제 유용한지 확인해 보는 것이 좋습니다. 이렇게 비교하면 이 글을 포함한 어떤 추천 목록의 순위보다 선택에 도움이 됩니다.

자주 묻는 질문