Alternativas a Sleek en 2026: opciones honestas según tu objetivo

Sleek (sleek.design) es para fundadores y desarrolladores que diseñan pantallas de apps para iOS y Android. Las alternativas a Sleek dependen de lo que necesites hacer: Google Stitch para exploración gratuita, UX Pilot para flujos de trabajo en Figma, Banani para diseño web y móvil a menor costo, Magic Patterns para prototipos en React, Figma Make para equipos centrados en Figma, Claude Design como lienzo general y TapUI para un flujo de trabajo móvil similar.

Nosotros creamos Sleek; esta comparación se basa en las páginas públicas y la documentación de los proveedores revisadas el 2026-09-28.

¿Qué alternativa a Sleek se adapta a tu proyecto?

Usa esta tabla para seleccionar herramientas y luego consulta abajo los detalles de exportación y facturación. Los precios están en USD (septiembre de 2026). La facturación anual se indica explícitamente, ya sea como total anual o equivalente mensual. Un cupo gratuito no incluye necesariamente las exportaciones.

Las páginas de los proveedores enlazadas en cada sección son las fuentes de esta tabla. Para ver una lista más amplia, consulta nuestra clasificación de herramientas de IA para diseño de apps móviles.

Google Stitch: cuando buscas un lugar gratuito para explorar

Google Stitch es nuestra primera opción para explorar una idea de interfaz sin pagar una suscripción. Cubre UI web y móvil, por lo que se adapta a los fundadores que aún están decidiendo qué aspecto tendrá su producto. Si tienes un proyecto para Android con orientación a Material, especifica ese estilo y sus componentes de forma explícita en lugar de dar por sentado que cualquier generador seguirá las convenciones de la plataforma.

Google documenta la generación de UI, código de front-end y la opción de pegar en Figma. Su actualización del lienzo de 2026 añade la reutilización del sistema de diseño a través de DESIGN.md, flujos interactivos y soporte para MCP, SDK y skills.

Stitch está disponible como un experimento gratuito con límites de uso. Comprueba la disponibilidad de exportación en tu modo actual antes de diseñar un flujo completo. Nuestra comparativa de Google Stitch examina esta elección frente a Sleek con más detalle.

UX Pilot: cuando Figma es el centro de tu trabajo

Vale la pena considerar UX Pilot si tu equipo ya crea y revisa diseños en Figma. Su página de producto describe la importación de componentes de Figma, la obtención de diseños generados dentro de Figma y la sincronización de código con GitHub. También incluye plantillas web y móviles.

La página de UX Pilot 2.0 documenta conexiones MCP para herramientas como Claude Code y Codex. Esto resulta relevante tanto para desarrolladores como para quienes trabajan directamente en el lienzo. La decisión se reduce a si prefieres un flujo de trabajo centrado en Figma que abarque varios tipos de productos o el enfoque móvil más especializado de Sleek.

UX Pilot ofrece una pequeña cuota de uso gratuita y un proyecto. Su página de planes ofrece Pro por $29/mes o $19/mes con facturación anual, comprobado el 2026-09-30.

Banani: cuando buscas diseño web y móvil a menor costo

Banani es una opción de pago más económica para los fundadores que necesitan pantallas tanto web como móviles. Su página de precios muestra el plan Plus a $20/mes, o $12/mes con facturación anual (septiembre de 2026). Admite prototipos de varias pantallas y exportación editable a Figma, con exportación a HTML/CSS en los planes de pago.

El plan gratuito incluye 12 créditos mensuales y recargas diarias, pero la exportación a Figma y HTML/CSS requiere un plan de pago. Las preguntas frecuentes de precios indican que el acceso a MCP está disponible en todos los planes; las tarjetas de los planes de pago también incluyen el modo agente. Se trata de capacidades distintas. Compara lo que tu agente de código puede obtener con lo que el agente del lienzo puede generar antes de elegir un plan.

Elige Banani si un mismo proyecto requiere una app y un panel web. Elige Sleek si tu tarea inmediata son las pantallas móviles y quieres probar las exportaciones a Figma y código en el plan gratuito.

Magic Patterns: cuando necesitas UI de producto y React

Magic Patterns se adapta a un fundador o equipo de producto que busca un prototipo web interactivo y código React para continuar con el desarrollo. Su comparativa de flujos de trabajo publicada describe descargas de React, sincronización con GitHub, exportación a Figma e integración MCP con agentes de código. Estas opciones de entrega son útiles cuando el prototipo se convertirá en un producto web.

Magic Patterns ofrece créditos gratuitos mensuales, con planes de pago a partir de $20/usuario/mes (septiembre de 2026). Su actualización de precios explica los créditos basados en el uso y la opción de pago por consumo. Si activas el uso adicional, calcula el presupuesto considerando tanto las iteraciones como el coste por usuario.

Elígelo para probar un panel de control, una función SaaS o un flujo de producto interactivo. Un prototipo web en React y el diseño de una app móvil resuelven partes distintas del desarrollo; elige el resultado que tu desarrollador necesite para el siguiente paso.

Figma Make: cuando tu equipo ya trabaja en Figma

Figma Make merece estar en tu lista cuando los diseños existentes de Figma deben convertirse en prototipos funcionales. La página de producto de Figma describe un trabajo basado en código y editable visualmente que aprovecha tu contexto de diseño. Mantenerse en el mismo entorno puede ser más importante que cambiar a un generador independiente en un proyecto pequeño.

La página de precios de Figma indica un acceso Starter gratuito limitado y una licencia Full del plan Professional a $16/mes con facturación anual (septiembre de 2026). También menciona la copia de vistas previas de Make a capas de diseño editables y el servidor MCP de Figma. La documentación de Make confirma las descargas de código y la exportación a GitHub.

Utiliza Make para apps web funcionales y prototipos adaptables. Comprueba los requisitos de la licencia Full, la cuota de IA y la entrega exacta que necesitas antes de comparar la suscripción con Sleek.

Claude Design: cuando necesitas un lienzo general

Claude Design encaja bien cuando las pantallas de la app son solo una parte del trabajo. Un lienzo general puede abarcar un prototipo de producto y material de presentación dentro del mismo flujo de trabajo. También tiene sentido evaluarlo primero si ya pagas por Claude y prefieres traspasar el desarrollo a Claude Code.

La guía de inicio de Anthropic incluye ZIP, PDF, PPTX, HTML independiente y transferencia a Claude Code entre sus exportaciones. Figma no figura en esa lista de exportación. La guía describe cómo trabajar para móvil, tablet y escritorio, e indica que Design comparte los límites de uso con el resto de Claude.

Claude Design se incluye en los planes de pago, comenzando con Claude Pro a $20/mes en facturación mensual (septiembre de 2026). El plan de chat gratuito de Claude no incluye Design. Consulta nuestra comparativa de alternativas a Claude Design si su lienzo más amplio es lo que buscas reemplazar.

TapUI: cuando buscas un flujo de trabajo móvil similar

TapUI es una alternativa cercana por flujo de trabajo: describes una app, generas pantallas móviles, las perfeccionas y luego las exportas. Su página de producto enumera exportaciones a Figma, HTML y PNG. Encaja con quien prefiere el enfoque de prompt a pantalla de Sleek y quiere comparar otra herramienta centrada en móvil.

Su página de precios muestra el plan Starter con 100 generaciones de pantallas al mes y Pro con 650. Starter cuesta $17/mes con facturación anual; su página de precios legible por máquina especifica $204/año o $20 en facturación mensual (septiembre de 2026).

Existe una distinción en el acceso gratuito que conviene comprobar: las tarjetas de precios solo muestran planes de pago, mientras que el resumen de precios de TapUI anuncia generaciones gratuitas sin especificar un cupo. Verifica el cupo gratuito al registrarte. El acceso a agentes o MCP no está documentado en esas páginas. Elige TapUI por el flujo de trabajo de pantallas móviles; verifica el uso gratuito y cualquier requisito de automatización antes de trasladar un proyecto.

¿Cuándo sigue siendo Sleek la mejor opción?

Mantén Sleek en tu lista de candidatos cuando tu tarea sea específicamente el diseño de apps para iOS o Android, con un único sistema de diseño a lo largo de las pantallas de un flujo. Sleek es exclusivamente móvil. Un fundador que necesite un sitio web o un prototipo web funcional debería elegir una herramienta creada para ese propósito.

Sleek Free incluye exportación a Figma y código React + Tailwind, 60 créditos que se otorgan una sola vez, un proyecto y un límite de tres pantallas. El acceso a las exportaciones se incluye en todos los planes. Eso te permite comprobar la entrega antes de pagar; los créditos gratuitos no se recargan cada mes. La exportación de código ofrece código de interfaz, no una app nativa completa lista para las tiendas.

La página de precios de Sleek muestra el plan Starter a $39/mes o $240/año, Pro a $69/mes o $360/año, y Team a $99/usuario/mes o $490/usuario/año (septiembre de 2026). Starter incluye 3.000 créditos mensuales, Pro 20.000 y Team 30.000 por usuario. Esos planes se adaptan a diferentes volúmenes de uso; no compres Pro solo para obtener la exportación a Figma.

La configuración de agentes de Sleek admite una skill oficial, un servidor MCP y una REST API. Las cuentas gratuitas pueden probar el flujo de trabajo con agentes utilizando los créditos que se les otorgan una sola vez; el uso continuo de la API y los agentes requiere el plan Pro o superior.

Prueba el mismo flujo pequeño en tus dos finalistas: una pantalla de onboarding, una pantalla principal y una pantalla de detalle. Comprueba si los estilos compartidos se mantienen coherentes, si las capas de Figma son editables y si el código exportado le resulta útil a tu desarrollador. Esa comparativa te dirá mucho más que la posición de una herramienta en cualquier lista, incluida la nuestra.

Preguntas frecuentes