Les meilleures alternatives à Google Stitch pour les applications mobiles
Comparez Sleek, UX Pilot, Banani, Magic Patterns, Figma Make, Claude Design et TapUI pour le design d'applications mobiles, avec les fonctionnalités et compromis actuels de Stitch.
La meilleure alternative à Google Stitch pour les applications mobiles dépend de votre prochaine étape. Choisissez Sleek ou TapUI pour vos écrans d'application, UX Pilot ou Banani pour des flux UI éditables, et Figma Make ou Magic Patterns pour des prototypes interactifs. Claude Design s'adapte aux projets qui nécessitent aussi des présentations. Quant à Stitch, l'outil mérite toujours d'être essayé pour l'exploration. Google Stitch est gratuit, avec des limites d'utilisation quotidiennes, la copie vers Figma et l'export HTML/Tailwind.
Nous développons Sleek. Pages des éditeurs vérifiées le 30 septembre 2026 ; nous avons testé Sleek, Stitch et Claude Design nous-mêmes.
- Les mises à jour 2026 de Stitch ont ajouté les modifications par la voix, le contexte de design system et de nouvelles options de transmission aux outils de développement.
- Sleek et TapUI se concentrent sur les écrans mobiles ; UX Pilot et Banani couvrent également des flux UI plus larges.
- Figma Make et Magic Patterns méritent d'être comparés lorsque vous avez besoin d'un prototype interactif.
- L'offre gratuite de Sleek comprend 60 crédits accordés une seule fois, un projet, trois écrans, ainsi que l'export des écrans débloqués vers Figma ou du code.
Google Stitch vs Sleek : Comparaison Rapide
Choisissez Stitch si vous recherchez un vaste canvas de design et un flux de développement Google connecté. Choisissez Sleek lorsque votre livrable immédiat consiste en des écrans d'application mobile éditables et exportables. Comparez les écrans et la transmission de projet dont vous avez besoin.
| Critère | Google Stitch | Sleek |
|---|---|---|
| Usage principal | Exploration UI web et mobile | Design d'écrans d'application mobile |
| Itération | Texte, voix et mises à jour du canvas en direct | Chat et images de référence |
| Contexte de design | Fichiers de design, code et DESIGN.md | Brief d'application et références visuelles |
| Étape suivante | Flux interactifs ; AI Studio, Antigravity ou Netlify | Calques Figma éditables ou code React + Tailwind |
| À vérifier | Limites actuelles du compte et exports disponibles | Crédits inclus et limites de projets sur votre forfait |
Le même brief Nestie a produit ces écrans lors de notre test initial.
Qu'est-ce que Google Stitch ?
Google Stitch est l'outil de design IA de Google Labs pour les interfaces web et mobiles. Son flux de travail actuel dépasse la simple génération d'écrans isolés : Google documente un canvas de design, un agent qui tient compte du projet, des modifications vocales, le contexte du design system et des flux interactifs. Cela en fait un choix crédible pour les fondateurs qui explorent à la fois une application et son site web.
La mise à jour de mars 2026 de Google a introduit l'import et l'export de fichiers DESIGN.md, l'extraction de design systems à partir d'une URL et des aperçus d'écrans connectés. La mise à jour de mai 2026 a ajouté la diffusion et le contrôle du canvas en direct, ainsi que la transmission vers Google AI Studio, Google Antigravity et Netlify. Google Stitch est actuellement gratuit, selon notre vérification de septembre 2026, avec un quota d'utilisation quotidien. Une fois celui-ci épuisé, vous devez attendre sa réinitialisation ; le quota restant apparaît dans votre compte. Google Labs peut modifier ces limites.
Vous pouvez copier les écrans Stitch dans Figma pour poursuivre les modifications et exporter le code frontend en HTML avec Tailwind CSS.
Pourquoi chercher une alternative à Google Stitch ?
Cherchez une alternative lorsqu'un livrable requis est difficile à produire avec votre flux Stitch actuel. Il peut s'agir de calques Figma éditables, d'un flux d'écrans exclusivement mobile ou d'un prototype utilisant vos composants existants. Stitch couvrant désormais bon nombre de ces tâches connexes, identifiez clairement l'étape manquante avant de changer d'outil.
Par exemple, un fondateur qui valide une application de gestion de budget a besoin d'une vue d'ensemble, d'un écran de transaction et d'un état vide (« empty state ») formant un ensemble cohérent. Testez le même brief dans deux outils. Vérifiez le retour à la ligne du texte, la navigation, l'espace réservé au clavier et le résultat exporté. Un premier écran soigné ne vous apprend pas grand-chose sur la facilité avec laquelle vous pourrez finaliser l'ensemble du flux.
Quelles alternatives à Google Stitch devriez-vous retenir ?
Pour le design d'applications mobiles, commencez par Sleek, UX Pilot, Banani, Magic Patterns, Figma Make, Claude Design et TapUI. Ces outils recoupent les fonctionnalités de Stitch à différentes étapes. Le tableau ci-dessous sépare le design d'écrans du prototypage interactif et du travail de présentation, ce qui vous permet de choisir un duo à tester sans avoir à vous inscrire à chaque produit.
| Alternative | Ce que propose l'éditeur | Quand l'essayer |
|---|---|---|
| Sleek | Écrans mobiles à partir d'un chat ou de références ; exports en calques Figma éditables et en code React + Tailwind | Votre prochain livrable est le design d'un écran iOS ou Android |
| UX Pilot | Flux multi-écrans, intégration de composants Figma et transmission vers Figma | Vous souhaitez générer une UI intégrée à un flux Figma |
| Banani | UI multi-écrans éditable et cliquable ; exports Figma, HTML/CSS et image | Vous voulez explorer un flux et le partager pour obtenir des retours |
| Magic Patterns | Prototypes de produits utilisant des captures d'écran, des composants et les règles d'un design system | Vous devez tester une fonctionnalité proposée sur un produit existant |
| Figma Make | Prototypes basés sur du code utilisant des frames Figma, des Make kits et d'autres contextes | Votre prototype doit réutiliser les ressources Figma de votre équipe |
| Claude Design | Designs et prototypes accompagnés de présentations ; exports PowerPoint, PDF et HTML | Le concept de l'application et le pitch doivent être développés ensemble |
| TapUI | Génération d'UI pour applications mobiles avec exports Figma, HTML et PNG | Vous cherchez un autre générateur d'écrans axé sur le mobile pour comparer |
UX Pilot est un produit distinct et non une fonctionnalité incluse dans Figma Make. Pour comprendre la différence et découvrir une autre sélection, consultez notre comparatif des alternatives à Figma Make.
Pourquoi choisir Sleek plutôt que Google Stitch
Choisissez Sleek si vous souhaitez travailler sur des écrans d'application mobile et exporter le résultat vers Figma ou sous forme de code. Décrivez l'application, joignez une référence si vous en avez une, puis ajustez par chat. Avec Free, vous pouvez exporter les écrans débloqués vers Figma ou du code pour tester la transmission avant de payer.
Les tarifs de Sleek, en dollars US en septembre 2026, incluent un plan gratuit (Free) à 0 $ comprenant 60 crédits accordés une seule fois, un projet et trois écrans. Le forfait Starter s'élève à 39 $ par mois, ou 20 $ par mois avec facturation annuelle (240 $ par an), avec 3 000 crédits mensuels et cinq projets. Le forfait Pro est proposé à 69 $ par mois, ou 30 $ par mois avec facturation annuelle (360 $ par an), avec 20 000 crédits mensuels, un accès à l'API REST, un skill d'agent et des packs de crédits additionnels. Le forfait Team est à 99 $ par utilisateur et par mois (ou 490 $ par utilisateur et par an) avec 30 000 crédits par utilisateur.
Les crédits ne correspondent pas à des écrans, et le nombre de crédits varie d'un éditeur à l'autre sans constituer une unité de travail comparable. L'export React + Tailwind de Sleek fournit du code frontend ; publier une application native nécessite encore de la mise en œuvre et des tests.
Quand Stitch est-il le meilleur choix ?
Stitch constitue un meilleur point de départ si vous souhaitez explorer des dispositions web et mobiles sur le même canvas, échanger sur les modifications à la voix ou poursuivre votre travail via les outils de développement de Google. Ses aperçus connectés s'avèrent également très utiles lorsque la question principale porte sur la navigation de l'utilisateur entre les écrans plutôt que sur l'exportation de designs individuels.
Restez sur Stitch si l'outil fournit déjà les écrans et la transmission dont vous avez besoin. Un nouvel abonnement ne se justifie que s'il élimine un obstacle précis. Pour une vue d'ensemble plus large de la catégorie, comparez les outils d'IA pour le design d'applications mobiles.
Foire aux questions
Quelle est la meilleure alternative à Google Stitch pour les applications mobiles ?
Retenez Sleek et TapUI pour le design d'écrans mobiles, UX Pilot et Banani pour les flux UI, et Figma Make ou Magic Patterns pour les prototypes interactifs de produits. Claude Design couvre également les présentations. Le meilleur choix dépend du livrable souhaité et des outils que vous utiliserez ensuite.
Google Stitch est-il gratuit et quelles sont ses limites ?
Oui. Google Stitch est actuellement gratuit, selon notre vérification de septembre 2026, avec un quota d'utilisation quotidien. Une fois celui-ci épuisé, vous devez attendre sa réinitialisation ; le quota restant apparaît dans votre compte. Google Labs peut modifier ces limites.
Google Stitch permet-il d'exporter vers Figma ?
Oui. La copie vers Figma est disponible en Standard Mode, mais pas pour les projets importés ni les images ajoutées. Vous pouvez aussi exporter le code front-end en HTML avec Tailwind CSS.
Puis-je essayer Sleek sans payer ?
Oui. En septembre 2026, l'offre gratuite comprend 60 crédits accordés une seule fois, un projet et trois écrans, et vous pouvez exporter les écrans débloqués vers Figma ou du code.
Un outil de design d'UI mobile peut-il créer l'intégralité de mon application ?
Non. Le design des écrans et les exports frontend vous aident à définir l'interface. Une application publiée nécessite également une gestion des données opérationnelle, de l'authentification si besoin, des tests sur appareils et la soumission sur les stores. Choisissez un outil de design pour l'étape de conception et planifiez la mise en œuvre séparément.
Testez la transmission avant de choisir
Choisissez un parcours utilisateur réel, puis générez les écrans, révisez-les et exportez le résultat. Notre guide pour concevoir un MVP en un jour vous propose une méthode pour cadrer cet exercice. Si vous avez besoin d'écrans mobiles éditables pour votre prochaine étape, lancez un projet Sleek gratuit et examinez le résultat exporté.