12 meilleurs outils d'IA pour le design d'applications mobiles en 2026

Mis à jour en octobre 2026. Les prix sont en USD et ont été vérifiés sur le site de chaque éditeur le 27 octobre 2026.

Les meilleurs outils d'IA pour le design d'applications mobiles en octobre 2026 sont Sleek, conçu uniquement pour les écrans iOS et Android avec un passage vers Figma, le code et un agent de code ; Google Stitch, gratuit et doté d'un serveur MCP ; et Flowstep et Banani, deux générateurs d'interfaces web et mobile à petit prix. Figma Make convient aux équipes déjà sur Figma.

Nous développons Sleek, donc l'ordre ci-dessous repose sur une grille d'évaluation publiée en cinq points, et non sur une préférence. Chaque note renvoie à la page de l'éditeur d'où elle vient, et la liste des sources donne chaque URL avec la date à laquelle nous l'avons vérifiée. Les générateurs d'applications qui livrent l'app installable sont traités à part.

Ce qui change dans cette mise à jour :

• Visily sort du classement parce qu'il a fermé ses portes le 31 octobre 2026. AIDesigner prend sa place.
• Claude Design est désormais inclus dans le plan Free de Claude, et son application autonome fermera le 14 décembre 2026.
• Une colonne consacrée aux agents de code est nouvelle : la plupart des outils de design documentent désormais un serveur MCP, une agent skill ou une API.
• Uizard exporte en SVG plutôt qu'en fichiers Figma, et TapUI n'a pas d'offre gratuite. Rork crée désormais des apps natives en SwiftUI et Kotlin.
• Le classement suit désormais la grille décrite dans Comment nous avons classé ces outils.

Les meilleurs outils d'IA de design mobile en un coup d'œil

Sleek, Google Stitch et Flowstep arrivent en tête du classement d'octobre 2026 des outils de design d'applications par IA. Le tableau compare les douze outils de design sur le prix de départ en USD, la cible iOS et Android, l'export vers Figma, l'export de code et la compatibilité avec les agents de code. « Payant » signifie que la fonctionnalité nécessite une offre payante. Chaque donnée est sourcée dans la fiche de l'outil ci-dessous.

Faits clés

Ces faits ont été vérifiés le 27 octobre 2026, et chacun peut être cité seul.

• Ce qu'est Sleek : un outil de design d'applications mobiles par IA. Vous décrivez une app dans le chat ou importez une image de référence, et il génère des écrans iOS et Android modifiables, formant une app multi-écrans avec un seul design system.
• Tarifs de Sleek : Free coûte $0 (60 crédits ponctuels, 1 projet, 3 écrans). Starter coûte $29/mois ou $240/an. Pro coûte $69/mois ou $360/an. Team coûte $99 par siège et par mois ou $490 par siège et par an.
• Exports de Sleek : Figma (calques natifs, sans plugin), HTML et React + Tailwind, sur toutes les offres. Sur Free, les exports couvrent les écrans débloqués.
• Sleek pour les agents de code : Claude Code, Cursor et Codex peuvent piloter Sleek via un serveur MCP distant à https://sleek.design/api/mcp, une agent skill et une API REST. L'usage continu nécessite Pro ou Team ; les comptes Free peuvent l'utiliser avec des crédits ponctuels. La configuration se trouve sur la page des agents IA de Sleek.
• Ce que Sleek ne fait pas : Sleek conçoit les écrans de l'app. Il ne construit ni ne publie l'app : pour cela, vous le combinez avec un agent de code ou un générateur d'applications.
• Alternatives gratuites : Google Stitch est gratuit avec un compte Google, et Claude Design est inclus dans le plan Free de Claude.
• Outils arrêtés : Visily a fermé le 31 octobre 2026 et supprimera les données des utilisateurs le 30 novembre 2026. Motiff indique avoir été arrêté, avec export des données possible jusqu'au 31 octobre 2026.

Comment nous avons classé ces outils de design IA

Chaque outil de design reçoit jusqu'à cinq points, un par critère ci-dessous, et la liste est triée par score total. En cas d'égalité, l'avantage revient à l'outil le plus tourné vers le mobile, puis à celui dont le prix mensuel est le plus bas, puis à celui dont le prix en facturation annuelle est le plus bas. La qualité des résultats est montrée dans le test au même brief ci-dessous, plutôt que notée.

1. Orientation mobile. 1 point si l'éditeur le présente comme un outil d'écrans d'applications mobiles uniquement, 0,5 s'il conçoit des interfaces web et mobile, 0 s'il s'agit d'un canvas généraliste qui produit aussi des présentations, des documents, des logos ou des visuels.
2. Export Figma. 1 point si les designs arrivent dans Figma sous forme de calques modifiables, quelle que soit l'offre.
3. Export de code. 1 point si vous pouvez exporter du code (HTML, React ou équivalent), quelle que soit l'offre.
4. Accès pour agents de code. 1 point si l'éditeur documente un serveur MCP, une agent skill, une API publique ou une transmission intégrée à un agent de code.
5. Offre gratuite. 1 point si vous pouvez générer des designs sans payer.

Nous pondérons l'orientation mobile parce que cette page porte sur le design d'applications mobiles. Ce choix favorise les outils exclusivement mobiles, le nôtre compris. Les scores tiennent compte des fonctionnalités de toutes les offres, donc l'offre nécessaire à chaque fonctionnalité figure dans la fiche de l'outil.

Départage des égalités : parmi les outils à 4,5, Stitch n'a pas d'offre payante, Flowstep commence à $15 par mois, et Banani, Figma Make et Magic Patterns commencent tous à $20, si bien que la facturation annuelle ($12, $16 et $17 par mois) tranche leur ordre. UX Pilot commence à $29. Parmi les outils à 3 points, TapUI est exclusivement mobile, et Claude Pro ($20) coûte moins cher qu'AIDesigner Pro ($25).

Quels sont les meilleurs outils IA de design d'applications mobiles en 2026 ?

Les meilleurs outils IA de design mobile en 2026 transforment un prompt ou un croquis en écrans d'application modifiables, puis les transmettent à Figma, au code ou à un agent de code. Selon notre grille, Sleek est en tête, Google Stitch est le meilleur choix gratuit, et Flowstep, Banani, Figma Make, Magic Patterns et UX Pilot suivent de près. Douze outils sont classés ci-dessous.

1. Sleek

Sleek est un outil de design d'applications mobiles par IA conçu uniquement pour les écrans iOS et Android. Vous décrivez l'app dans le chat ou joignez une image de référence, et il génère une app multi-écrans avec un seul design system que vous pouvez continuer à modifier.

Les exports vont vers Figma sous forme de calques natifs et modifiables, sans plugin, ou vers du code HTML et React + Tailwind, sur toutes les offres ; sur Free, les exports couvrent les écrans débloqués. Claude Code, Cursor et Codex peuvent piloter Sleek via son agent skill ou son serveur MCP distant à https://sleek.design/api/mcp, ou via l'API REST. Sleek conçoit les écrans. Il ne construit pas l'app et ne la publie pas.

Note : 5 sur 5. Il est exclusivement mobile et remplit tous les critères de transmission.

Idéal pour : les fondateurs et développeurs d'applications qui ont besoin d'une interface mobile prête pour la production, avant ou pendant le développement.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : Free inclut 60 crédits ponctuels, 1 projet et 3 écrans. Starter coûte $29/mois, ou $20/mois facturé annuellement ($240/an), avec 3 000 crédits mensuels (environ 100 écrans). Pro coûte $69/mois, ou $30/mois facturé annuellement ($360/an), avec 20 000 crédits mensuels (environ 650 écrans), l'API REST et l'agent skill. Team coûte $99 par siège et par mois, ou $40,83 par siège et par mois facturé annuellement ($490 par siège et par an), avec 30 000 crédits mensuels par siège.

Testez le même brief Nestie dans Sleek :

Design a playful home-finding app called Nestie for first-time buyers and renters. Include these screens: 1. Home/Search: colorful property cards with illustrated category tags (studio, family home, loft), bright search bar with neighborhood chips 2. Property Detail: full-screen hero photo area, colorful feature chips (2bd, pet-friendly, rooftop), animated save heart button, walkability score 3. Saved Properties: colorful bookmark cards with illustrated price tags and match score badges. Visual style: playful-colorful, warm cream base #FAF7F2 with coral #FF6B6B and mint #4ECDC4 and sunny yellow #FFE66D accents. Typography: rounded friendly sans-serif, large playful headers. Mood: friendly, approachable, fun, first-time-buyer energy. Light mode iOS.

2. Google Stitch

Google Stitch est un outil de design IA de Google Labs qui génère des interfaces pour applications mobiles et web. Selon la mise à jour de Google de mars 2026, il dispose d'un agent de design et d'une saisie vocale, transforme des designs statiques en prototypes interactifs, et se connecte aux agents de code via le serveur MCP et le SDK de Stitch. La mise à jour de Google de mai 2026 a ajouté l'export vers Google Antigravity et la publication sur le web avec Netlify.

Vous pouvez générer une interface à partir d'images ou de wireframes et coller les designs Stitch dans Figma. Le llms.txt de Stitch décrit son code comme du HTML et du CSS, et le guide de déploiement de Netlify indique que ce HTML est souvent stylé avec Tailwind CSS. Les agent skills de Stitch citent Claude Code et Cursor parmi les agents compatibles. Dans notre test Nestie ci-dessous, son résultat penchait vers Material Design, le style maison de Google.

Note : 4,5 sur 5. Il perd un demi-point parce qu'il couvre le web en plus du mobile.

Idéal pour : toute personne qui teste des idées d'app sans abonnement, et les équipes déjà installées dans les outils de Google.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : Gratuit avec un compte Google, selon le guide de Netlify. Nous n'avons trouvé aucune offre payante Stitch sur les pages de Google.

3. Flowstep

Flowstep génère une interface à partir de prompts, y compris pour des projets multi-écrans. Sa documentation vous demande de préciser la plateforme (mobile, ordinateur ou tablette) pour qu'il dimensionne correctement les écrans.

Les offres payantes exportent vers Figma via Copy to Figma et vers du code React + Tailwind. L'offre gratuite n'exporte pas, selon sa documentation tarifaire. Son serveur MCP, à https://api.flowstep.ai/mcp, permet à Claude Code ou Cursor de l'appeler.

Note : 4,5 sur 5. Il se place deuxième parmi les outils à 4,5 grâce à son prix de départ de $15.

Idéal pour : un moyen économique de faire passer des écrans web et mobile dans Figma ou React.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : Gratuit, avec un nombre limité de messages. Starter coûte $15 par siège et par mois pour 80 messages, des projets illimités et Copy to Figma illimité, selon la page tarifs. La facturation annuelle permet d'économiser jusqu'à 20 %. Les offres Pro et Max ajoutent davantage de messages.

4. Banani

Banani génère une interface d'app multi-écrans, mobile et web, à partir d'une description, selon sa page du générateur de design d'applications IA. Plus et Pro exportent vers Figma sous forme de calques modifiables avec auto layout et débloquent l'export HTML et CSS, selon la page tarifs.

La FAQ tarifs indique que toutes les offres incluent MCP, si bien qu'un agent de code peut lire vos écrans. Les cartes d'offres placent MCP à côté de l'export de code sous Plus, donc vérifiez votre offre dans l'application. L'offre Free est réduite : 12 crédits par mois, avec 3 recharges quotidiennes, et Banani précise qu'une génération coûte en général plus d'un crédit.

Note : 4,5 sur 5.

Idéal pour : les fondateurs qui veulent des écrans mobile et web, un démarrage gratuit, et une transmission vers Figma ou un agent de code.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : Free. Plus coûte $20/mois, ou $12/mois facturé annuellement, avec 100 crédits mensuels. Pro coûte $50/mois, ou $30/mois facturé annuellement, avec des crédits illimités.

5. Figma Make

Figma Make est l'outil de Figma qui transforme un prompt en application. Vous décrivez une interface, ou joignez des cadres que vous avez déjà dessinés, et il construit un prototype ou une app web adossé à du code, modifiable dans le chat comme dans le code, selon la page Make.

Sur les offres payantes, vous pouvez copier un aperçu Make sur le canvas sous forme de calques de design. Vous pouvez aussi télécharger le code en .zip, et l'envoyer vers GitHub sur toutes les offres. Le serveur MCP de Figma permet aux agents de code de récupérer les ressources Make.

Note : 4,5 sur 5. Make couvre toutes les tailles d'écran, donc le mobile n'est qu'une cible parmi d'autres. C'est le choix quand votre équipe conçoit déjà dans Figma et veut un prototype adossé à du code, à partir de cadres existants.

Idéal pour : les équipes de design déjà sur Figma qui veulent un prototype interactif sans quitter l'outil.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : Pas de prix distinct pour Make. Starter est gratuit, avec 150 crédits IA par jour, dans la limite de 500 par mois. Un siège Professional Full coûte $20/mois, ou $16/mois facturé annuellement, avec 3 000 crédits IA par mois, selon la page tarifs de Figma. Figma détaille les limites de crédits séparément ; une seule requête peut consommer plusieurs crédits.

6. Magic Patterns

Magic Patterns transforme un prompt en interface produit interactive et en code React, construit avec React, TypeScript et Tailwind CSS selon sa documentation d'export. Vous pouvez prévisualiser des tailles de téléphone comme l'iPhone 17, selon sa documentation, mais l'interface web et produit reste son métier principal.

Starter ajoute MCP, GitHub et l'export Figma. Le serveur MCP nécessite une offre payante, tandis que l'API REST fonctionne avec des crédits mensuels gratuits.

Note : 4,5 sur 5.

Idéal pour : les équipes produit qui prototypent des interfaces web et produit et veulent une sortie React.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : Free, avec des crédits mensuels. Starter coûte $20 par siège et par mois, ou $17 facturé annuellement, avec 1 000 crédits mensuels. Business coûte $100 par siège et par mois, ou $85 facturé annuellement.

7. UX Pilot

UX Pilot génère des écrans d'app mobile et web connectés à partir d'une description écrite, ainsi que des revues UX et d'accessibilité, selon son llms.txt. Il fonctionne comme application autonome, dans Figma via un plugin, et dans les agents de code via son serveur MCP.

Les offres payantes ajoutent l'export Figma sous forme de calques modifiables, et l'export de code en HTML, CSS, Tailwind et React, selon la page de comparaison d'UX Pilot. UX Pilot teste certains prix auprès de certains visiteurs ; les montants ci-dessous sont donc les tarifs par défaut pour les États-Unis publiés dans son récapitulatif des offres.

Note : 4,5 sur 5. Son prix de départ est le plus élevé du groupe des 4,5.

Idéal pour : les fondateurs qui conçoivent des interfaces web et mobile et veulent un espace de travail IA dédié, avec transmission vers Figma.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : Free inclut 80 crédits par jour (jusqu'à 13 écrans) et 1 projet. Pro coûte $29/mois, ou $19/mois facturé annuellement, avec 750 crédits mensuels. Teams coûte $39 par utilisateur et par mois, ou $31 par utilisateur et par mois facturé annuellement.

Si UX Pilot figure déjà sur votre liste, nos alternatives à UX Pilot pour le design d'applications mobiles le comparent à Sleek, Google Stitch, Figma Make, Uizard et Magic Patterns.

8. Agent Figma et First Draft

First Draft est la fonctionnalité IA de Figma qui transforme un prompt en wireframe ou design modifiable dans un fichier Figma. Le centre d'aide de Figma indique qu'à partir du 20 mai 2026, l'agent de Figma devient le nouveau point d'entrée pour cette tâche, et que l'agent est en bêta et se déploie progressivement.

Le design reste dans Figma, il n'y a donc pas d'étape d'export, et le serveur MCP de Figma donne aux agents de code accès au fichier. La fonctionnalité elle-même n'exporte pas de code. Make est un produit distinct : First Draft vous fournit un point de départ, Make un prototype interactif.

Note : 3,5 sur 5.

Idéal pour : une personne qui a déjà un fichier Figma et veut un premier cadre, et non un workflow complet de design mobile.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : Le centre d'aide indique l'agent sur les offres Starter, Professional, Education (hors K-12), Organization et Enterprise, et First Draft sur Professional, Education (hors K-12), Organization et Enterprise. Les prix par siège figurent plus haut, dans la section Figma Make.

9. TapUI

TapUI transforme des descriptions textuelles en écrans d'app mobile, selon son llms.txt. Ses deux offres payantes exportent vers Figma, copient les écrans en HTML et téléchargent en PNG. Son récapitulatif tarifaire indique qu'il n'exporte pas de code React Native, Swift ou Flutter.

Note : 3 sur 5. Il fait partie des deux seuls outils exclusivement mobiles ici, mais il n'a pas d'offre gratuite, et nous n'avons trouvé ni serveur MCP ni API.

Idéal pour : un fondateur qui veut uniquement des écrans mobiles et accepte de payer pour l'export Figma, HTML et PNG.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : Pas d'offre gratuite. Starter coûte $20/mois, ou $200/an (environ $17/mois), avec 100 générations d'écrans par mois. Pro coûte $40/mois, ou $320/an (environ $27/mois), avec 650 générations par mois.

10. Claude Design

Claude Design est l'outil de design IA d'Anthropic pour les prototypes, les one-pagers, les présentations et autres visuels. Il fonctionne désormais dans les conversations Claude, et l'article d'aide d'Anthropic indique que la version autonome, sur claude.ai/design, fermera le 14 décembre 2026.

Le même article énumère les exports en PDF, PPTX, Google Slides ou HTML autonome, une transmission à Claude Code, et l'envoi des travaux vers des outils comme Canva, Lovable, Miro, Replit, v0, Vercel et Wix. Figma n'y figure pas. C'est un canvas généraliste : le mobile n'est donc qu'un usage parmi d'autres.

Note : 3 sur 5.

Idéal pour : les personnes déjà dans Claude qui veulent des prototypes généralistes rapides, et non des écrans mobiles natifs.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : Inclus dans toutes les offres Claude, y compris Free, selon la page produit d'Anthropic. L'usage compte dans vos limites Claude. Claude Pro coûte $20/mois, ou $17/mois avec facturation annuelle ($200 payés d'avance), et Max commence à $100/mois, selon les tarifs de Claude.

11. AIDesigner

AIDesigner est une plateforme de design IA tout-en-un pour les interfaces de sites web, les écrans d'applications mobiles, les logos, les kits de marque et les visuels marketing, selon sa page d'accueil. Vous pouvez télécharger du code HTML ou React, ou publier un prototype à une URL en ligne, selon sa page dédiée aux prototypes.

Les agents de code peuvent utiliser son serveur MCP, un installeur d'agent skills pour Claude Code, Codex et Cursor, ou son API REST. Nous n'avons pas trouvé d'export Figma sur son site.

Note : 3 sur 5.

Idéal pour : les créateurs qui veulent l'interface, l'identité et les visuels dans un seul outil, appelé depuis un agent de code.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : Crédits gratuits pour commencer. Pro coûte $25/mois avec 100 crédits mensuels, ou $250/an, selon la page tarifs.

12. Uizard

Uizard transforme des croquis dessinés à la main et des captures d'écran en écrans modifiables pour applications, sites web et logiciels de bureau, selon sa page d'accueil. L'offre Pro ajoute la transmission aux développeurs en composants CSS et React, selon la page tarifs.

Il n'y a pas d'export Figma : le centre d'aide d'Uizard suggère d'exporter en SVG à la place, et Uizard n'offre pas d'accès API.

Note : 2,5 sur 5.

Idéal pour : les équipes qui partent de croquis papier et veulent une numérisation rapide, avec de la marge pour modifier.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : Free, avec jusqu'à 2 projets, 5 écrans par projet et 3 générations IA par mois. Pro coûte $12 par créateur et par mois, facturé annuellement. Business coûte $39 par créateur et par mois.

Hors classement

Visily a fermé le 31 octobre 2026, et ses données seront supprimées le 30 novembre 2026. Consultez nos alternatives pour les utilisateurs de Visily. Motiff indique avoir été arrêté, avec un export des données possible jusqu'au 31 octobre 2026.

Nous avons soumis le même brief à trois outils

Pour rendre le classement concret, nous avons soumis le même brief à trois des outils de design ci-dessus : une application ludique de recherche de logement, Nestie, avec trois écrans iOS (recherche, détail d'un bien, biens enregistrés), une palette de couleurs chaudes bien précise et une ambiance accueillante pour les primo-accédants. Il s'agit d'un seul prompt lancé à la mi-2026, avant que Claude Design n'intègre les conversations Claude. Ces outils évoluent vite, mais les différences valent le détour.

Sleek : trois écrans finis, avec de vrais visuels générés et la palette chaude sur mesure du brief.

Google Stitch : de vraies photos et un résultat net et coloré, à la patte Material Design reconnaissable.

Claude Design : la mise en page et la palette sont justes, mais les zones d'image sont de simples blocs de remplacement.

Les trois ont bien rendu la structure et le brief. Ce sont les différences qui comptent :

• Visuels. Sleek et Stitch ont tous deux généré de vraies photos directement dans les écrans, si bien que le résultat se lit comme une app finie. Claude Design a mis en page les mêmes écrans avec des blocs de remplacement stylisés à l'emplacement des images, plus proche d'un wireframe haute fidélité qu'il faut encore remplir.
• Étendue esthétique. Stitch a réalisé un très bon travail. Google a publié une mise à jour majeure de Stitch en mai 2026, et la qualité le montre. Mais son résultat reste proche de Material Design, le style maison de Google, parce que c'est le système sur lequel il s'appuie. Si vous voulez une identité qui se distingue au lieu de rester standard, c'est son plafond. Sleek a produit la palette précise du brief et un style ludique sur mesure, au lieu d'une approximation du style maison.

En toute franchise : pour un résultat rapide, gratuit et d'inspiration Material, Stitch est excellent. Quand l'objectif est une app mobile finie, fidèle à votre marque, que vous pouvez transmettre à Figma ou au code, un spécialiste du mobile garde l'avantage.

Quand vous voulez construire l'app, et pas seulement la dessiner

Les douze outils ci-dessus conçoivent les écrans de votre app. Les six ci-dessous sont des générateurs d'applications par IA : ils produisent l'app fonctionnelle et installable, y compris le code et, selon les offres, la soumission aux boutiques. Ils viennent après le design et ne sont pas des concurrents des outils de design, donc ils ne sont pas notés. Pour une vue d'ensemble, consultez notre guide sur la création d'une app mobile sans coder.

FlutterFlow

FlutterFlow est une plateforme de développement visuel qui génère du code Flutter et livre des apps mobiles, web et de bureau. Le téléchargement du code et le déploiement en boutique commencent avec Basic, selon la page tarifs. Sa CLI permet à Claude Code, Gemini CLI, Codex ou tout client compatible MCP de se connecter au serveur MCP de FlutterFlow.

Idéal pour : les développeurs et équipes techniques qui veulent concevoir et construire sur une seule plateforme.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : Free, avec jusqu'à 2 projets. Basic coûte $39/mois, et la facturation annuelle permet d'économiser environ 25 %.

a0.dev

a0.dev crée des apps mobiles à partir d'un chat et permet de les publier sur l'App Store et Google Play. Ses projets sont construits sur Expo, donc le code est en React Native. La validation par les boutiques et la création du compte développeur restent à faire pour publier une app.

Idéal pour : les développeurs et fondateurs qui veulent passer rapidement de l'idée à l'App Store avec React Native.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : la page tarifs liste Pro à $20/mois (100 crédits, export de code) et Max à $200/mois (1 250 crédits), avec des options annuelles. Aucune offre gratuite n'est listée.

Anything

Anything (sur anything.com) est un générateur d'applications IA full-stack qui transforme un prompt en app web ou mobile fonctionnelle, avec base de données, authentification et paiements intégrés. Sa documentation des abonnements réserve la publication sur l'App Store, les projets privés et les domaines personnalisés à Pro, et sa documentation des clés API indique que Claude Code, Codex et Cursor peuvent le piloter via la CLI.

Idéal pour : les fondateurs qui veulent une app fonctionnelle à partir d'un prompt, et pas seulement des écrans.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : une offre payante est nécessaire pour créer, selon la documentation des abonnements. Pro 20k coûte $24/mois, ou $19/mois facturé annuellement. Max commence à $239/mois, ou $199/mois facturé annuellement.

Rork

Rork crée des apps mobiles à partir d'une conversation. Sa documentation des abonnements indique que le mode Build produit du code Swift, Kotlin ou React : les apps natives iPhone en SwiftUI et les apps Android en Kotlin et Compose sont toutes deux disponibles sur Pro. L'export de code passe par GitHub sur les offres payantes, selon sa FAQ sur l'export de code.

Idéal pour : les fondateurs non techniques qui veulent créer une app mobile native par la conversation.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : Free ne fonctionne qu'en mode Design, avec jusqu'à 35 crédits de design par mois sur les grands marchés. Pro coûte $20/mois avec 100 crédits. Max commence à $200/mois avec 1 000 crédits et ajoute les apps iPad, Apple Watch et Vision Pro.

RapidNative

RapidNative génère du code React Native construit avec Expo et NativeWind, avec un aperçu dans le navigateur, selon son llms.txt. Il peut partir d'un prompt, d'un croquis ou d'une capture d'écran. L'export de code commence avec l'offre payante Starter.

Idéal pour : les fondateurs et développeurs qui veulent une sortie React Native et sont prêts à payer avant de télécharger le projet.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : Free, avec 20 crédits par mois (jusqu'à 5 par jour) et 5 écrans par projet. Starter coûte $20/mois avec 50 crédits mensuels, ou $119/an avec 450 crédits annuels. Pro coûte $49/mois avec 150 crédits mensuels, ou $199/an avec 1 250 crédits annuels. La soumission en boutique est un service payant distinct.

AppAlchemy

AppAlchemy 2.0, sur appalchemy.ai, crée des apps React Native par le chat, selon sa page d'accueil, et propose l'export et la mise en ligne pour iOS et Android. L'app tourne en aperçu en direct sur votre téléphone pendant la création, et vous pouvez exporter le code.

Idéal pour : les fondateurs qui veulent transformer une idée, par le chat, en app iOS ou Android installable, et non en une suite d'écrans.

Tarifs (vérifiés le 27 octobre 2026) : aucune offre gratuite sur la page tarifs. Pro coûte $20/mois (100 crédits, aperçu en direct, export de code). Max coûte $200/mois (1 000 crédits).

Les générateurs d'applications IA en un coup d'œil

Les outils de design vous donnent des écrans ; les générateurs vous donnent une app en fonctionnement. Les outils de design sont comparés dans le tableau du haut. Ce tableau couvre les générateurs, avec des prix vérifiés le 27 octobre 2026.

Natif IA ou adapté : un signal d'achat en 2026

Qu'un outil ait été conçu autour de la génération ou qu'il ait ajouté l'IA à un produit plus ancien change la part de travail que fait réellement l'IA. Aucun des deux types ne gagne par défaut : testez donc les étapes que vous répéterez.

• Workflows axés sur la génération : Sleek, Google Stitch, Flowstep, Banani, TapUI, UX Pilot, Magic Patterns, AIDesigner et Claude Design font du prompt le moyen principal de créer une interface. Les générateurs ci-dessus utilisent la conversation pour générer une app.
• L'IA au sein d'un workflow de design plus large : Figma Make et l'agent de Figma s'intègrent au canvas et aux outils de collaboration de Figma. Uizard et FlutterFlow combinent aussi génération par IA et édition visuelle.

Essayez de modifier un écran, de reporter son style sur un deuxième écran, puis d'exporter les deux. L'outil qui gère ces étapes avec le moins de retouches est celui à garder, quelle que soit son ancienneté.

Comment choisir le bon outil de design IA ?

Choisissez selon ce que vous devez produire ensuite. Pour la plupart des fondateurs, c'est un outil de design mobile d'abord, qui s'exporte proprement vers Figma ou le code. Pour les équipes, c'est celui qui s'intègre au workflow déjà en place. Si un agent de code écrit votre app, choisissez un outil qu'il peut appeler directement. Voici la version courte, par cas d'usage.

Pour les fondateurs qui valident une idée : testez le prompt Nestie ci-dessus dans Sleek. Pour le chemin d'un concept à quelque chose que vous pouvez montrer, lisez du concept au prototype en une journée.

Pour les développeurs qui utilisent Claude Code, Cursor ou Codex : Sleek, Google Stitch, Flowstep, UX Pilot et AIDesigner documentent tous des serveurs MCP. La configuration de Sleek se trouve sur sa page des agents IA : l'agent crée des écrans mobiles, renvoie des captures d'écran et un lien vers le projet, puis vous pouvez exporter les calques Figma ou le code React + Tailwind. L'usage continu par un agent nécessite Pro ou Team. Pour une comparaison plus large, consultez les meilleurs serveurs MCP pour le design.

Pour les designers déjà dans Figma : Figma Make garde le prototype dans Figma. UX Pilot et Banani sont les options autonomes si vous voulez générer hors du fichier, avec une transmission vers Figma.

Pour démarrer sans abonnement : Google Stitch est gratuit, et Claude Design est inclus dans Claude Free. Sleek, Flowstep, Banani, Figma, Magic Patterns, UX Pilot, AIDesigner et Uizard proposent aussi une offre gratuite, avec des limites très différentes. L'offre Free de Sleek inclut l'export Figma et de code pour les écrans débloqués.

Pour des prototypes cliquables plutôt que des écrans : Stitch, Figma Make et Claude Design créent tous des prototypes interactifs. Notre liste des meilleurs outils de prototypage IA les classe par type de prototype.

Pour livrer l'app elle-même : FlutterFlow, a0.dev, Rork, Anything, RapidNative ou AppAlchemy vont au-delà des écrans pour aller jusqu'à une app fonctionnelle. Lisez d'abord comment créer une app mobile sans coder pour concevoir avant de construire, plutôt que de livrer des écrans au look générique.

Si vous voulez le parcours plus détaillé du travail de design lui-même, lisez le guide du design d'applications mobiles. Pour l'outil d'Anthropic en particulier, consultez les meilleures alternatives à Claude Design pour le design d'applications mobiles.

Sources et dates de vérification

Chaque donnée sur un concurrent, dans cette page, provient du site ou de la documentation de l'éditeur, vérifiés le 27 octobre 2026. Les données sur Sleek viennent de sleek.design/llms.txt et de la page tarifs, vérifiées le même jour. Lorsque les pages d'un éditeur se contredisent, la fiche le signale.

• Google Stitch : blog Google, mars 2026, blog Google, mai 2026, blog Google Developers, llms.txt de Stitch, agent skills de Stitch, guide de déploiement Netlify
• Flowstep : tarifs, documentation tarifaire, formats d'export, serveur MCP
• Banani : tarifs, générateur de design d'applications IA
• Figma Make et agent Figma : tarifs, Make, crédits IA, copie en calques de design, téléchargement du code, envoi vers GitHub, serveur MCP, First Draft
• Magic Patterns : tarifs, documentation d'export, serveur MCP, API
• UX Pilot : offres, récapitulatif des offres, llms.txt, MCP, comparaison des exports
• TapUI : tarifs, récapitulatif tarifaire, llms.txt
• Claude Design : page produit, article d'aide, tarifs Claude
• AIDesigner : page d'accueil, tarifs, documentation MCP, documentation API, générateur de prototypes
• Uizard : tarifs, export SVG, accès API
• Générateurs d'applications : tarifs FlutterFlow, CLI FlutterFlow, tarifs a0.dev, abonnements Anything, abonnements Rork, tarifs RapidNative, tarifs AppAlchemy
• Outils arrêtés : annonce de fermeture de Visily (archivée), Motiff

Concevez plus intelligemment avant de construire

L'IA a rendu accessibles des écrans d'app mobile professionnels à toute personne ayant une idée, et pas seulement aux équipes disposant d'un budget design. Fondateurs, développeurs et designers trouvent chacun leur place ci-dessus : choisissez l'outil qui correspond à ce que vous devez produire ensuite.

Nous avons conçu Sleek pour les personnes qui ont besoin de designs d'app mobile d'allure professionnelle sans passer des semaines dans un outil de design. Concevez les écrans ici, puis transmettez-les à Figma, au code ou à votre agent de code, et faites appel à un générateur d'applications lorsque vous êtes prêt à livrer.

Testez Sleek gratuitement dès aujourd'hui

Partez d'écrans qui ressemblent déjà à une vraie app, pour que tout ce que vous construirez ensuite se démarque.