Les 12 meilleurs outils IA pour concevoir des apps mobiles en 2026

Les meilleurs outils IA pour concevoir des apps mobiles en 2026 sont Sleek, pour les écrans iOS et Android avec export Figma et code, Google Stitch de Google et UX Pilot, une application de design IA autonome. Figma Make convient aux équipes qui utilisent déjà Figma. Des générateurs comme a0.dev et Rork produisent l'app installable.

Concevoir une application mobile nécessitait autrefois des semaines d'allers-retours avec un designer et le budget qui va avec. L'IA a changé la donne : vous pouvez désormais décrire une application en langage naturel et obtenir des écrans modifiables en quelques minutes. La contrepartie est que ces outils évoluent rapidement, et la plupart des listes des « meilleurs outils de design par IA » sont obsolètes le mois suivant leur publication.

Nous développons Sleek. Pages des éditeurs vérifiées le 30 septembre 2026 ; nous avons testé Sleek, Stitch et Claude Design nous-mêmes. Nous avons classé les outils selon leur orientation mobile, les exports, le prix et les résultats documentés.

Nous signalons aussi deux distinctions que la plupart des classements brouillent : les outils de design qui produisent des écrans à transmettre et les générateurs d'apps qui livrent l'application installable, ainsi que les outils conçus autour de l'IA dès le départ et les produits plus anciens auxquels l'IA a été ajoutée.

Ce qui a changé dans cette mise à jour :

• Les prix de Sleek correspondent désormais aux offres de septembre 2026. Avec Free, vous pouvez exporter les écrans débloqués vers Figma ou du code.
• UX Pilot, Banani, Figma Make, TapUI, Visily, Magic Patterns et Flowstep rejoignent le classement des outils de design. Figma Make est distinct de Figma First Draft.
• AppAlchemy 2.0 passe dans la section des générateurs d'apps, aux côtés de RapidNative et des autres générateurs.
• La liste des exports de Claude Design comprend désormais PowerPoint, PDF et HTML, ainsi que des connecteurs. Le test Nestie n'a pas été refait.

Quels sont les meilleurs outils d'IA pour la conception d'applications mobiles en 2026 ?

Les meilleurs outils de design d'apps mobiles par IA transforment un prompt ou un croquis en écrans modifiables en quelques minutes, puis permettent de les transférer vers Figma ou du code. Sleek arrive en tête pour les écrans exclusivement mobiles, Google Stitch est gratuit et UX Pilot propose un workflow autonome pour les interfaces web et mobiles. Douze outils de design sont classés ci-dessous.

1. Sleek

Sleek est un outil de design d'applications mobiles par IA qui ne fait qu'une chose : générer des écrans professionnels en quelques minutes. Plutôt que de proposer un canevas généraliste qui traite le mobile comme une préoccupation secondaire, il est spécifiquement conçu pour les interfaces iOS et Android, et la qualité des rendus reflète cette spécialisation.

Vous décrivez l'application (ou ajoutez une image de référence), vous générez un ensemble d’écrans cohérents à partir d'un seul prompt, puis vous exportez le tout directement vers Figma sous forme de calques natifs modifiables ou de code React avec Tailwind CSS. Les développeurs qui utilisent Claude Code ou Cursor peuvent connecter Sleek via son skill pour agents ou son serveur MCP distant à l'adresse https://sleek.design/api/mcp.

Nous plaçons Sleek en tête parce que cette page concerne les écrans iOS et Android. Avec Free, vous pouvez exporter les écrans débloqués vers Figma ou du code. Le test Nestie ci-dessous montre le résultat. Si votre équipe travaille déjà dans Figma et veut un prototype avec du code à partir de designs existants, commencez plutôt par Figma Make.

Idéal pour : Les fondateurs, développeurs et designers qui ont besoin d'écrans d'applications mobiles professionnels rapidement, sans compétences particulières en design.

Tarifs (octobre 2026) : Free comprend 60 crédits accordés une seule fois, 1 projet, 3 écrans et l'export Figma et code des écrans débloqués. Starter coûte $29 par mois, ou $20 par mois avec facturation annuelle ($240 par an), avec 3 000 crédits mensuels, environ 100 écrans et 5 projets. Pro coûte $69 par mois, ou $30 par mois avec facturation annuelle ($360 par an), avec 20 000 crédits mensuels, environ 650 écrans, l'API REST, le skill d'agent et des packs de crédits supplémentaires. Team coûte $99 par utilisateur et par mois ou $490 par utilisateur et par an, avec 30 000 crédits mensuels par utilisateur.

Essayez le même brief Nestie dans Sleek :

Design a playful home-finding app called Nestie for first-time buyers and renters. Include these screens: 1. Home/Search: colorful property cards with illustrated category tags (studio, family home, loft), bright search bar with neighborhood chips 2. Property Detail: full-screen hero photo area, colorful feature chips (2bd, pet-friendly, rooftop), animated save heart button, walkability score 3. Saved Properties: colorful bookmark cards with illustrated price tags and match score badges. Visual style: playful-colorful, warm cream base #FAF7F2 with coral #FF6B6B and mint #4ECDC4 and sunny yellow #FFE66D accents. Typography: rounded friendly sans-serif, large playful headers. Mood: friendly, approachable, fun, first-time-buyer energy. Light mode iOS.

2. Google Stitch

Google Stitch est un outil de design IA de Google Labs. Depuis sa relance en 2026, il fonctionne comme un canevas de design IA : vous transformez des prompts, images, croquis ou instructions vocales en interfaces web et mobiles, avec un agent de design qui itère avec vous. Une mise à jour de Google en mai 2026 a ajouté l'export vers Google Antigravity et la publication web avec Netlify. Vous pouvez copier les écrans Stitch dans Figma pour poursuivre les modifications et exporter le code frontend en HTML avec Tailwind CSS.

Il utilise l'IA de Google. Google Stitch est gratuit, ce qui en fait un bon point de départ pour tester des idées. Dans notre test Nestie d'origine ci-dessous, le résultat se rapprochait de Material Design, le style maison de Google.

Idéal pour : Les débutants et équipes qui veulent un outil performant de Google Labs sans abonnement distinct.

Tarifs (septembre 2026) : Gratuit.

3. UX Pilot

UX Pilot est une application de design IA autonome avec un plugin Figma. Elle génère des interfaces haute fidélité et des parcours à plusieurs écrans pour le web et le mobile, et permet des revues de design. Vous pouvez travailler hors de Figma, puis réintégrer le résultat au processus de design de votre équipe.

Ses possibilités de transfert vers Figma et le code sont utiles si votre produit existe sur téléphone et ordinateur. Le site mélange des descriptions d'anciens plans et des offres actuelles : vérifiez donc le quota d'export de votre compte avant de choisir.

Idéal pour : Les fondateurs qui conçoivent des interfaces web et mobiles et veulent un espace IA dédié avec transfert vers Figma.

Tarifs : Les plans Free, Pro et Teams sont disponibles. Pro coûte $29 par mois, ou $19 par mois avec facturation annuelle, avec 750 crédits mensuels. Teams coûte $39 par utilisateur et par mois, ou $31 avec facturation annuelle ($372 par an). Free comprend un petit quota gratuit et un projet.

4. Banani

Banani génère des interfaces web et mobiles à plusieurs écrans à partir d'une description, puis permet de les affiner. Les plans payants copient le résultat dans Figma sous forme de calques modifiables. MCP est inclus dans tous les plans, même le gratuit, afin qu'un agent de programmation puisse lire les écrans.

L'export Figma et l'export de code sont payants. Le plan gratuit existe bien, mais reste limité : 12 crédits par mois plus 3 crédits quotidiens. Une génération coûte souvent plus d'un crédit, comme Banani le précise sur sa page de tarifs.

Idéal pour : Les fondateurs qui veulent des écrans web et mobiles, commencer gratuitement et transmettre leur design à Figma ou à un agent de programmation.

Tarifs (septembre 2026) : Gratuit. Plus coûte $12 par mois avec facturation annuelle, ou $20 en paiement mensuel, pour 100 crédits mensuels. Pro coûte $30 par mois avec facturation annuelle, ou $50 en paiement mensuel, avec des crédits illimités.

5. TapUI

TapUI est un générateur d'interfaces mobiles. Vous décrivez l'app, il produit des écrans soignés pour téléphone, et les plans payants exportent vers Figma, HTML ou PNG. Il ne prétend pas exporter en React Native, Swift ou Flutter. Le résultat est une spécification visuelle.

Les cartes de tarifs présentent deux offres payantes. Elles ne publient aucun quota de génération gratuit : vérifiez ce point avant de prévoir un essai gratuit.

Idéal pour : Un fondateur qui veut spécifiquement des écrans mobiles et accepte de payer pour l'export Figma, HTML et PNG.

Tarifs (septembre 2026) : Starter coûte $17 par mois avec paiement annuel, pour 100 générations d'écrans par mois. Pro coûte $27 par mois avec paiement annuel, pour 650 générations mensuelles. Les deux incluent l'export Figma, HTML et PNG.

6. Uizard

Uizard transforme des croquis dessinés à la main et des captures d'écran en écrans modifiables. Il convient si vous commencez sur papier, et l'éditeur par glisser-déposer facilite les retouches des écrans générés par IA.

Ses plans comprennent des prototypes cliquables et l'export d'images et de PDF. Pro ajoute le transfert aux développeurs en React et CSS, utile pour exploiter le design au-delà d'une présentation.

Idéal pour : Les équipes qui démarrent avec des croquis et souhaitent une numérisation rapide tout en gardant la main pour éditer.

Tarifs (septembre 2026) : Gratuit, jusqu'à 2 projets et 5 écrans par projet. Pro coûte $12 par créateur et par mois avec facturation annuelle. Business coûte $39 par créateur et par mois avec facturation annuelle.

7. Figma Make

Figma Make est l'outil de Figma qui transforme un prompt en app. Vous décrivez une interface ou joignez des frames déjà dessinées, et il crée un prototype interactif modifiable par chat et dans le code. C'est un produit distinct de First Draft, qui génère uniquement une frame de départ sur le canevas de design.

Make utilise le même solde de crédits IA que le reste de Figma AI. Starter permet de l'essayer avec un plafond quotidien serré. Une licence Full payante donne un quota supérieur. Figma documente les limites de crédits séparément des prix des licences ; une requête peut consommer plusieurs crédits.

Idéal pour : Les équipes de design qui utilisent déjà Figma et veulent un prototype interactif sans quitter Figma.

Tarifs (septembre 2026) : Aucun prix distinct pour Make. Starter est gratuit, avec 150 crédits IA par jour, dans la limite de 500 par mois. Une licence Full Professional coûte $20 par mois, ou $16 par mois avec facturation annuelle, pour 3 000 crédits IA mensuels.

8. Figma First Draft

First Draft est l'ancienne fonction Figma AI qui transforme un prompt en frame de départ grâce aux bibliothèques de Figma. Le centre d'aide de Figma indique que depuis le 20 mai 2026, l'agent Figma est le nouveau point d'entrée pour cette tâche sur tous les plans, tandis que l'ancien bouton First Draft reste disponible sur les plans payants.

Make est un produit distinct. First Draft fournit un design de départ dans un fichier Figma. Make fournit un prototype interactif. Les deux couvrent le web et le mobile.

Idéal pour : Une personne qui possède déjà un fichier Figma et veut une première frame, plutôt qu'un workflow complet de design mobile.

Tarifs (septembre 2026) : Inclus avec Figma. L'ancien accès First Draft reste sur les plans payants. L'agent Figma est sur tous les plans, sous réserve du déploiement bêta actuel et de la politique d'utilisation de l'IA.

9. Visily

Visily génère des écrans web et mobiles, avec une allocation mensuelle gratuite généreuse et des plans payants qui ajoutent l'import et l'export Figma, l'export de code et un serveur MCP Visily. MCP permet à un agent de programmation de lire un tableau Visily.

Le plan gratuit Starter suffit pour essayer la génération. L'export Figma, l'export de code et MCP sont dans Pro et Business, pas dans le plan gratuit.

Idéal pour : Les équipes qui veulent générer beaucoup gratuitement avant de payer pour le transfert vers Figma.

Tarifs (septembre 2026) : Starter est gratuit, avec 300 crédits IA par mois. Pro coûte $14 par éditeur et par mois avec facturation annuelle, avec 3 000 crédits, l'import et l'export Figma, l'export de code et MCP. Business coûte $29 par éditeur et par mois avec facturation annuelle, pour 10 000 crédits.

10. Magic Patterns

Magic Patterns transforme un prompt en interface produit interactive et en code React. Il s'adresse aux équipes produit qui prototypent des fonctionnalités, avec MCP, synchronisation GitHub et export Figma sur le plan payant Starter. Il convient moins à une série d'écrans natifs iOS ou Android, et davantage à une interface web ou produit.

Le plan gratuit comprend un nombre limité de crédits mensuels. Il n'inclut pas l'export Figma.

Idéal pour : Les équipes produit qui prototypent des interfaces web et produit et veulent du code React et un export Figma avec une licence payante.

Tarifs (septembre 2026) : Gratuit, avec des crédits mensuels. Starter coûte $20 par utilisateur et par mois, ou $17 par mois en facturation annuelle, pour 1 000 crédits mensuels. Business coûte $100 par utilisateur et par mois, ou $85 avec facturation annuelle.

11. Flowstep

Flowstep génère des interfaces à partir de prompts, y compris sur plusieurs écrans, et l'export mis en avant sur son plan payant est Copy to Figma. La page de tarifs liste les exports illimités et Copy to Figma sur Starter ; le plan gratuit liste des messages limités, le travail sur plusieurs écrans et des projets.

C'est un outil de design. Vous obtenez des écrans que vous pouvez coller dans Figma.

Idéal pour : Une personne qui veut générer des interfaces par prompt et les coller directement dans Figma, et accepte de payer quand l'export devient nécessaire.

Tarifs (septembre 2026) : Gratuit, avec des messages limités. Starter coûte $15 par mois pour 80 messages, des projets illimités et Copy to Figma illimité. La facturation annuelle permet d'économiser jusqu'à 20 %.

12. Claude Design

Claude Design est le canevas de design IA d'Anthropic, inclus dans les plans payants de Claude. Vous décrivez ce que vous voulez dans une conversation et il génère un prototype fonctionnel. Il est à l'aise avec les tableaux de bord, landing pages, présentations et outils internes.

Le problème pour le mobile est qu'il s'agit d'un canevas généraliste, pas d'un outil pour apps mobiles. Le mobile est secondaire plutôt que central. La page produit d'Anthropic indique que vous pouvez exporter en PowerPoint, PDF ou HTML, transmettre à Claude Code et envoyer votre travail à Adobe, Canva, Gamma, Lovable, Miro, Replit, Vercel et Wix. Figma et PNG ne figurent pas dans cette liste d'exports.

Idéal pour : Les personnes déjà dans l'écosystème Claude qui veulent des prototypes généralistes rapides, pas des écrans mobiles natifs.

Tarifs (septembre 2026) : Aucun prix distinct. Claude Pro inclut Design pour $20 par mois, ou $200 par an, présenté comme environ $17 par mois. Max commence à $100 par mois. Design n'est pas inclus dans le plan Free.

Nous avons soumis le même brief à trois outils

Pour rendre le classement concret, nous avons donné le même brief à trois des outils de design ci-dessus : une application ludique de recherche de logement appelée Nestie, trois écrans iOS (recherche, fiche d'un bien, biens enregistrés), avec une palette de couleurs chaudes bien précise et une ambiance conviviale, pensée pour les primo-accédants. Il s'agit d'un seul prompt lancé à la mi-2026, et ces outils évoluent vite, mais les différences valent le coup d'œil.

Sleek : trois écrans finis avec de vraies images générées et la palette chaude sur mesure du brief.

Google Stitch : de vraies photos et un résultat propre et coloré, avec un style Material Design bien reconnaissable.

Claude Design : la mise en page et la palette sont justes, mais les zones d'image sont des blocs vides.

Tous les trois ont parfaitement saisi la structure et le brief. Ce sont les différences qui sont vraiment utiles :

• Les images. Sleek et Stitch ont tous deux généré de vraies photos directement dans les écrans, si bien que le résultat se lit comme une application finie. Claude Design a disposé les mêmes écrans avec des blocs vides stylés là où les images doivent venir, plus proche d'un wireframe haute fidélité qu'il vous reste à remplir.
• L'éventail esthétique. Stitch a fait un travail réellement réussi. Google a sorti une mise à jour majeure de Stitch en mai 2026, et la qualité s'en ressent. Mais son rendu reste proche du Material Design, le style maison de Google, parce que c'est le système sur lequel il s'appuie. Si vous voulez un look qui se démarque plutôt qu'un look standard, c'est le plafond. Sleek a produit la palette précise du brief et un style ludique sur mesure, au lieu d'une approximation du style maison.

L'avis honnête : pour un résultat rapide, gratuit et aux accents Material, Stitch est excellent. Quand l'objectif est une application mobile finie, fidèle à votre image de marque et que vous pouvez transmettre à Figma ou en code, un spécialiste du mobile garde l'avantage.

Quand vous voulez créer l'application, pas seulement la concevoir

Les douze outils ci-dessus conçoivent les écrans de votre app. Les six suivants sont des générateurs d'apps par IA : ils produisent l'app fonctionnelle et installable, avec le code et, sur certains plans, la soumission aux stores. Ils constituent l'étape suivante après le design, pas des concurrents des outils de design. Pour une vue complète, consultez notre guide pour créer une app mobile sans coder.

FlutterFlow

FlutterFlow est une plateforme de développement visuel qui génère du vrai code Flutter et permet de livrer des apps installables sur iOS, Android, web et ordinateur. Ses fonctions IA accélèrent le passage du design au développement. Le téléchargement du code source du projet est réservé aux plans payants.

Idéal pour : Les développeurs et les équipes techniques qui souhaitent concevoir et développer sur une seule et même plateforme.

Tarifs (septembre 2026) : Gratuit, jusqu'à 2 projets. Basic coûte $39 par mois. La facturation annuelle permet d'économiser environ 25 %.

a0.dev

a0.dev crée des apps mobiles à partir d'un prompt et permet de publier sur l'App Store et Google Play. Il couvre la construction et le lancement une fois le design fixé. La validation par les stores et la configuration des comptes développeur restent nécessaires pour publier une app.

Idéal pour : Les développeurs et les fondateurs qui veulent un chemin rapide de l'idée à l'App Store avec React Native.

Tarifs (septembre 2026) : La page de tarifs indique Pro à $20 par mois (100 crédits, export de code) et Max à $200 par mois (1 250 crédits). Elle ne liste pas de plan gratuit.

Anything

Anything (sur anything.com) est un générateur d'apps IA full-stack qui transforme un prompt en app web ou mobile fonctionnelle, avec base de données, authentification et paiements intégrés. Il va bien au-delà des écrans pour produire de vraies apps déployables.

Consultez les offres actuelles, pas les anciens comparatifs. La documentation des abonnements d'Anything inclut la publication sur l'App Store, les projets privés et les domaines personnalisés dans Pro. L'ancienne affirmation selon laquelle la soumission aux stores commence uniquement sur Max est dépassée.

Idéal pour : Les fondateurs qui veulent une app fonctionnelle à partir d'un prompt, pas seulement des écrans.

Tarifs (septembre 2026) : La création nécessite désormais un plan payant, selon la documentation des abonnements. Pro 20k coûte $19 par mois avec facturation annuelle, ou $24 en paiement mensuel. Max commence à $199 par mois avec facturation annuelle ($239 en paiement mensuel) et affiche actuellement 220 000 crédits à ce niveau.

Rork

Rork crée des apps mobiles par conversation et permet l’export de code via GitHub avec les plans payants.

Idéal pour : Les fondateurs non techniques qui veulent créer une app mobile installable par chat.

Tarifs (septembre 2026) : Selon la documentation des abonnements de Rork, Pro commence à $20 par mois et permet de créer des apps iPhone natives en SwiftUI. Max commence à $200 par mois et ajoute iPad, Apple Watch et Vision Pro. Le plan gratuit permet uniquement de concevoir des interfaces.

RapidNative

RapidNative génère des apps mobiles en React Native et Expo avec aperçu dans le navigateur, à partir d'un prompt, d'un croquis ou d'une image. L'export de code commence sur le plan payant Starter. Le plan gratuit vous limite à 20 crédits par mois, 5 par jour et 5 écrans par projet.

Idéal pour : Les fondateurs et développeurs qui veulent du code React Native et acceptent de payer avant de télécharger le projet.

Tarifs (septembre 2026) : Gratuit. Starter coûte $20 par mois avec 50 crédits mensuels, ou $119 par an avec 450 crédits annuels. Pro coûte $49 par mois avec 150 crédits mensuels, ou $199 par an avec 1 250 crédits annuels. La soumission aux stores est un service payant distinct.

AppAlchemy

AppAlchemy 2.0, sur appalchemy.ai, est un générateur d'apps mobiles. La page d'accueil annonce « Créez des apps mobiles en discutant avec l'IA » et propose l'export et le lancement sur iOS et Android. L'app tourne en aperçu direct sur votre téléphone pendant la création. Le code généré vous appartient et peut être exporté.

C'est une catégorie différente de l'ancien App Alchemy, limité au design dans notre précédent classement. Comparez le générateur relancé à a0.dev et Rork si votre prochaine étape est une app fonctionnelle.

Idéal pour : Les fondateurs qui veulent transformer une idée en app iOS ou Android installable par chat, plutôt qu'en présentation d'écrans.

Tarifs (septembre 2026) : Aucun plan gratuit sur la page de tarifs du générateur. Pro coûte $20 par mois (100 crédits, aperçu direct, export de code). Max coûte $200 par mois (1 000 crédits).

Comparatif des outils de design mobile par IA

Voici la comparaison des douze outils de design. Chaque outil de ce tableau produit des fichiers de design ou des prototypes à transmettre.

Sleek arrive en tête si vous avez besoin d'écrans mobiles et d'un transfert vers Figma ou du code, avec export des écrans débloqués sur Free. Google Stitch est une option gratuite. Figma Make est le choix naturel si votre équipe conçoit déjà dans Figma. UX Pilot et Banani sont les applications autonomes à essayer pour générer hors d'une suite de design que vous payez déjà.

Comparatif rapide : outils de design vs générateurs d'applications par IA

C'est la distinction que la plupart des classements oublient. Les outils de design donnent des écrans. Les générateurs d'apps donnent une app fonctionnelle. Choisissez la ligne qui correspond à ce que vous devez produire.

Né avec l'IA ou adapté : un signal d'achat en 2026

Une autre différence compte en 2026 : l'outil a-t-il été conçu autour de l'IA, ou s'agit-il d'un produit plus ancien qui l'a ajoutée ensuite ? Les outils natifs IA sont organisés autour de la génération dès le départ, ce qui place l'IA au centre du workflow.

• Workflows centrés sur la génération : Sleek, Google Stitch, UX Pilot, Banani, TapUI, Claude Design, Magic Patterns et Flowstep font du prompt un moyen principal de créer des interfaces. Les générateurs présentés ensuite utilisent la conversation pour créer une app.
• IA dans un workflow de design plus large : Figma Make et First Draft côtoient le canevas et les outils de collaboration de Figma. Uizard, Visily et FlutterFlow combinent aussi génération IA et édition visuelle.

Essayez de modifier un écran, d'appliquer son style à un deuxième et d'exporter les deux. Gardez l'outil qui demande le moins de retouches à ces étapes, quel que soit son âge.

Comment choisir le bon outil de design par IA ?

Le choix du bon outil dépend de ce que vous produisez et de votre état d'avancement. Pour la plupart des fondateurs, le choix se porte sur un outil de design mobile-first avec des exports propres. Pour les équipes, c'est celui qui s'intègre le mieux à leur flux de travail existant. Voici un résumé rapide par cas d'usage.

Pour les fondateurs qui valident une idée : Essayez le prompt Nestie ci-dessus dans Sleek. Pour passer d'un concept à quelque chose de présentable, consultez du concept au prototype en une journée.

Les développeurs qui utilisent Claude Code ou Cursor peuvent connecter Sleek via son skill pour agents ou son serveur MCP distant à l'adresse https://sleek.design/api/mcp. L'agent crée des écrans mobiles et renvoie des captures et un lien vers le projet ; vous pouvez ensuite exporter les calques Figma ou le code React + Tailwind. Un usage régulier par agent nécessite Pro ou Team.

Pour les designers déjà dans Figma : Figma Make garde le prototype dans Figma. UX Pilot est l'alternative autonome si vous voulez générer hors du fichier et transférer vers Figma.

Pour commencer sans abonnement : Google Stitch est gratuit. Sleek, Uizard, Banani, UX Pilot, Visily, Magic Patterns et Flowstep proposent aussi un plan gratuit, avec des limites très différentes. Sleek inclut l'export Figma et code des écrans débloqués dans son plan gratuit.

Pour le meilleur résultat mobile : Le classement repose sur la spécialisation exclusivement mobile de Sleek. C'est le bon choix si les écrans doivent ressembler à une app iOS ou Android terminée, pas à une page web réduite pour téléphone.

Pour livrer l'app réelle : FlutterFlow, a0.dev, Rork, Anything, RapidNative ou AppAlchemy vont au-delà des écrans jusqu'à une app fonctionnelle. Lisez d'abord comment créer une app mobile sans coder pour concevoir avant de développer, plutôt que de publier des écrans génériques.

Vous envisagez Claude Design d'Anthropic ? Nous l'avons classé 12e : un bon canevas généraliste, avec export PowerPoint, PDF et HTML, mais le mobile n'est pas son centre d'intérêt et il n'y a pas de fichier Figma. Pour l'analyse complète, consultez notre guide des meilleures alternatives à Claude Design pour concevoir des apps mobiles. Pour approfondir le travail de design lui-même, lisez le guide de design d'apps mobiles. Et si vous débutez, notre guide des générateurs de maquettes IA couvre les bases.

Concevoir plus intelligemment avant de développer

L'IA a mis des écrans d'applications mobiles professionnels à la portée de toute personne ayant une idée, et plus seulement des équipes disposant d'un budget de design. Fondateurs, développeurs et designers trouveront tous l'outil qui leur convient ci-dessus : choisissez celui qui correspond à ce que vous devez produire ensuite.

Nous avons créé Sleek pour tous ceux qui ont besoin de designs d'applications mobiles professionnels sans passer des semaines sur un outil de design. Concevez vos écrans ici, puis transférez-les vers Figma, en code, ou vers un générateur par IA pour lancer l'application.

Essayez Sleek gratuitement dès aujourd'hui

Démarrez à partir d'écrans qui ressemblent déjà à une véritable application, afin que tout ce que vous développerez ensuite se démarque.