2026'nın en iyi 9 Claude Design alternatifi
2026'nın en iyi 9 Claude Design alternatifini dürüstçe karşılaştırdık: Sleek, Figma, Google Stitch, Uizard, UX Pilot, Visily, Magic Patterns, Anima ve Open Design. Ayrıca mobil uygulama tasarlarken hangisini seçeceğinizi gösteren bir karar rehberi.
2026'nın en iyi Claude Design alternatifleri Sleek, Figma, Google Stitch, Uizard, UX Pilot, Visily, Magic Patterns, Anima ve Open Design. Hangisinin işinizi göreceği, yaptığınız işe bağlı: native mobil uygulama ekranları için Sleek, derinlemesine ortak tasarım için Figma, ücretsiz fikir denemeleri için Google Stitch, yapay zekâyla hızlı wireframe için Uizard ve Visily, tasarımı koda dönüştürmek için Magic Patterns ve Anima, açık kaynaklı ve kendi sunucunuzda barındırdığınız bir kurulum için de Open Design.
Claude Design, yetenekli bir yapay zekâ tasarım tuvalini herkesin Claude aboneliğinin içine yerleştirdi. Şimdi pek çok kişi, özellikle de tasarladığı şey bir mobil uygulamaysa, başka hangi araçların olduğunu merak ediyor. Claude Design prototiplerde, sunumlarda ve pazarlama sayfalarında iyi; ama native iOS ve Android ekranları için yapılmadı. Bu rehber dokuz alternatifi de dürüstçe karşılaştırıyor, sonra diğer karşılaştırmaların atladığı kararı ekliyor: gerçek bir uygulama için hangisini kullanmalı?
- En iyi Claude Design alternatifleri Sleek, Figma, Google Stitch, Uizard, UX Pilot, Visily, Magic Patterns, Anima ve Open Design; doğru seçim ne tasarladığınıza bağlı
- Claude Design bir mobil uygulama aracı değil, genel amaçlı bir tasarım tuvali: Figma dosyası da PNG de dışa aktarmıyor ve kullanıcılar aracın tasarım sistemi bileşenlerini yeniden üretmekte zorlandığını bildiriyor
- Özellikle mobil uygulama tasarlıyorsanız mobile özelleşmiş seçenek Sleek: native iOS ve Android ekranları, Figma ve React kodu dışa aktarımı, bir de Claude Code'un aracı doğrudan kullanmasını sağlayan bir ajan skill'i
- Aynı prompt'u hem Sleek'te hem Claude Design'da çalıştırdık: Sleek yaklaşık iki dakikada gerçek görsellerle bitmiş ekranlar üretti; Claude Design yaklaşık sekiz dakika sürdü ve görsellerin geleceği yerlere yer tutucu bloklar bıraktı
- Alternatiflerin çoğu önce web'i düşünerek yapılmış (UX Pilot, Magic Patterns, Anima); Uizard ve Visily mobili de kapsıyor, Open Design ise açık kaynaklı ve kendi sunucunuzda barındırılan seçenek
- Claude Design'ın tek başına ücretsiz bir sürümü yok: ücretli Claude planlarıyla birlikte geliyor ve Pro'da ayda $20'den başlıyor
En iyi Claude Design alternatifleri hangileri?
Dokuz seçenek, ne kullanacağına karar veren biri için, mobil uygulama tasarımı merceğinden şöyle karşılaştırılıyor.
| Araç | Nedir | En iyi olduğu iş | Mobil uygulama tasarımı | Fiyatlandırma (2026 ortası) |
|---|---|---|---|---|
| Sleek | Yapay zekâ destekli mobil uygulama tasarım aracı | Native iOS ve Android ekranları | Uzmanlaşmış | Ücretsiz, sonra ayda $24.99 ile $69.99 arası |
| Figma | Sektör standardı tasarım aracı | Derinlemesine ortak tasarım | Genel amaçlı, mobil ise kullanım alanlarından biri | Ücretsiz Starter, sonra kişi başı $16 |
| Google Stitch | Google Labs'in yapay zekâ arayüz deneyi | Ücretsiz fikir keşfi | Web ve mobil arayüz, Material ağırlıklı | Ücretsiz (Google Labs) |
| Uizard | Yapay zekâ ile tasarım ve prototipleme (eskiz, ekran görüntüsü, prompt) | Hızlı çok ekranlı mockup'lar | Mobil dahil çok platformlu, wireframe ağırlıklı | Ücretsiz, sonra ayda $12'den başlıyor (yıllık faturalanır) |
| UX Pilot | Yapay zekâ destekli UI/UX tasarım aracı | Web arayüzü tasarımı | Önce web, mobil ise bir breakpoint | Başlangıç ücretsiz, ücretli planlar var |
| Visily | Tasarımcı olmayanlar için yapay zekâ arayüz tasarımı | Figma'ya devredilebilen wireframe ve prototipler | Mobil ve web, uzmanlaşmamış | Ücretsiz, sonra editör başına ayda $11'den başlıyor (yıllık faturalanır) |
| Magic Patterns | Ürün ekipleri için yapay zekâ ile prototipleme | Etkileşimli web ve ürün arayüzü | Önce web | Ücretsiz, sonra kişi başı ayda $20'den başlıyor |
| Anima | Figma'yı merkeze alan tasarımdan koda dönüşüm | Tasarımları front-end koduna çevirmek | Web (HTML, React, Vue) | Ücretsiz, sonra ayda yaklaşık $24'ten başlıyor |
| Open Design | Açık kaynaklı yapay zekâ tasarım aracı | Kendi sunucunuzda barındırma, tedarikçiye bağımlılık yok | Destekleniyor, birçok moddan biri | Ücretsiz, açık kaynak |
| Claude Design | Claude içindeki yapay zekâ tasarım tuvali | Prototipler, sunumlar, pazarlama sayfaları | Genel tuval, mobil öncelikli değil | Ücretli Claude planlarına dahil (ayda $20'den başlıyor) |
Neden Claude Design'a alternatif aranıyor?
Claude Design, tasarımcı şapkası takmış, her işe koşulan genel amaçlı bir araç; işiniz özelleştiği anda bu kendini gösteriyor. İnsanlar da bu yüzden alternatif aramaya başlıyor. En sık dile getirilen nedenler şunlar: mobile uygunluk, dışa aktarma eksikleri, tasarım sistemine sadakat ve ücretsiz bir tasarım planının olmaması. Her birinde net olmakta fayda var, çünkü Claude Design yapılma amacına uyan işlerde gerçekten iyi.
Mobil uygulamalar için yapılmadı. Anthropic'in kendi başlangıç rehberi, Claude Design'ı farklı cihaz türlerinde kontrol panelleri, açılış sayfaları, formlar, dahili araçlar ve onboarding akışları etrafında konumlandırıyor. Mobil burada odak değil, ikincil bir ayrıntı. Tasarım yüzeyinde iOS veya Android'in yerleşik kurallarına, native bileşenlere ya da cihaz çerçevelerine göre ayarlanmış hiçbir şey yok.
Dışa aktarma listesinde gerçek boşluklar var. Claude Design zip, PDF, PPTX, Canva dosyası ve bağımsız HTML çıktısı veriyor, ayrıca işi Claude Code'a devredebiliyor. Figma dosyası dışa aktarmıyor, PNG görsel de vermiyor. İş akışınız Figma'dan geçiyorsa ya da bir ekranın görselini alıp sunuma veya bir gönderiye koymak istiyorsanız, bu boşluk canınızı sıkar.
Tasarım sistemine sadakat sallantıda. r/UXDesign'daki "Müşterim beni daha yeni Claude design ile değiştirdi" başlıklı konuda, aracı bir tasarım sistemiyle test eden bir kullanıcı şöyle yazmış: "Tasarım sistemindeki bileşenleri kopyalayamıyor. Bazı durumlarda yakınından bile geçemiyor." Anthropic, mevcut tasarım sisteminizin devralınmasını bir özellik olarak öne çıkarıyor; yani vaat ile bazı kullanıcıların pratikte gördüğü arasında bir açık var.
Ücretsiz bir tasarım planı yok. Claude fiyatlandırma sayfasına göre Claude Design; Pro, Max, Team ve Enterprise planlarına dahil. Bağımsız bir ürün değil ve yalnızca tasarım aracını ücretsiz kullanmanın bir yolu yok. Pro ayda $20'den başlıyor.
Claude Design'ın iyi yaptığı şeyleri açıkça söylemekte fayda var: bir sohbeti hızla çalışan bir prototipe çeviriyor, sunumlarda ve pazarlama sayfalarında güçlü, tek seferde tasarım sistemi içe aktarımı, tutturduğunda etkileyici oluyor ve Claude Code'a devir, Claude ekosistemindeki tasarımdan koda giden en bütünleşik yol. İşiniz bunlarsa, ihtiyacınız olan tek şey bu olabilir. Ama bir uygulama tasarlıyorsanız okumaya devam edin. Ne olduğuna ve nasıl çalıştığına dair tam tabloyu görmek için Claude Design rehberimize bakın.
Mobil uygulama tasarımında Claude Design vs Sleek
Ortaya çıkaracağınız şey bir mobil uygulamaysa, Claude Design'ın genelci kaldığı yerde Sleek uzman. Sleek tek bir iş yapıyor: mobil uygulama tasarımı. Bir ekranı gündelik dille anlatıyor ya da bir referans ekliyorsunuz; dakikalar içinde profesyonel iOS ve Android tasarımları alıyorsunuz, üstelik ekran ekran değil, akışın tamamında tutarlı bir görsel sistemle.
Bir uygulama söz konusu olduğunda önemli olan farklar:
- Native mobil çıktı. Sleek yalnızca mobile odaklanıyor; dolayısıyla bütün varsayılanları, telefon boyutunda bir çerçeve çizen genel bir tuval yerine mağazaya çıkacak kalitede ekranlara yaslanıyor.
- Gerçekten çalıştığınız yere dışa aktarma. Sleek, tasarımlara ek olarak native ve düzenlenebilir Figma katmanlarını, React ve Tailwind kodunu dışa aktarıyor. Claude Design ne Figma dosyası ne de PNG dışa aktarıyor.
- Ajanlara açık. Sleek, kurulabilir bir yapay zekâ ajanı skill'i ve bir REST API ile geliyor; böylece Claude Code veya Cursor Sleek'i doğrudan kullanabiliyor: ajan bir proje oluşturuyor, ekranları tarif ediyor ve terminalden çıkmadan dışa aktarımları çekiyor. İşin ilginç tarafı da bu, çünkü Claude'u döngünüzde tutup diğer uçtan mobile özelleşmiş bir tasarım alabiliyorsunuz. Bunu yapay zekâ ajanları Sleek ile mobil uygulamaları nasıl tasarlıyor yazımızda anlatıyoruz.
- Öngörülebilir fiyatlandırma. Sleek'e başlamak ücretsiz; ücretli planlar ayda $24.99 ile $69.99 arasında ve her üretimde ne kadar harcadığınızı düşünmek yerine aylık krediyle çalışıyorsunuz. Sleek'in fiyatlandırmasına bakın.
Claude Design'a haksızlık etmeyelim: pek çok kişinin zaten ödediği bir aboneliğin içinde geliyor, en gelişmiş modellerden birinin üzerinde çalışıyor ve yatırımcı sunumu ya da pazarlama sayfası gibi uygulama dışı işlerde ilk taslağa daha hızlı ulaşıyor. Sleek ise çıktı bir uygulama olduğunda daha iyi cevap. Sleek'i bugüne kadar 60.000'den fazla kişi kullandı ve 220.000'in üzerinde mobil uygulama ekranı tasarlandı; bu hacim ancak mobile özgü kullanımdan gelir.
Aynı prompt'u ikisinde de çalıştırdık
Farkı somutlaştırmak için iki araca da aynı brief'i verdik: Nestie adında neşeli bir ev bulma uygulaması, üç ekran (arama, ilan detayı, kaydedilen ilanlar), belirlenmiş bir renk paleti ve bir atmosfer. İkisi de üç iOS ekranı üretti. İki fark ortaya çıktı ve amaç gerçekten yayına alabileceğiniz bir uygulamaysa ikisi de önemli.
Sleek'te aynı prompt: üretilmiş görsellerle üç ekran, göstermeye hazır.
Claude Design'da aynı prompt: yerleşim doğru, ama görseller yer tutucu bloklardan ibaret.
En görünür fark görseller. Sleek gerçek görseller, fotoğraflar ve illüstrasyonlar üretip doğrudan ekranların içine yerleştirdi; sonuç bitmiş bir uygulama gibi duruyor. Claude Design ise aynı ekranları, görsellerin geleceği yerlere biçimlendirilmiş yer tutucu bloklar koyarak kurdu; bu da hâlâ doldurmanız gereken yüksek detaylı bir wireframe gibi duruyor. Bugün yatırımcıya gösterebileceği ya da test edebileceği bir şey isteyen bir kurucu için bu, "bitti" ile "iyi bir başlangıç" arasındaki fark.
İkinci fark hızdı. Aynı prompt Sleek'te yaklaşık iki dakika, Claude Design'da yaklaşık sekiz dakika sürdü. Claude Design bol miktarda genel akıl yürütme yapan en gelişmiş modellerden birinin üzerinde çalışıyor, yani süre boşa gitmiyor; ama pratikte daha hızlı bir döngü tek oturumda daha çok deneme demek ve bir uygulamanın görünüşünü ayarlarken işin büyük kısmı zaten bu denemelerden ibaret.
Bu, tek bir günde (Haziran 2026) çalıştırılmış tek bir prompt; bir benchmark değil ve iki araç da hızla değişiyor. Yine de her birinin ne için yapıldığıyla örtüşüyor: genel amaçlı bir tuvale karşı mobil uygulama uzmanı. Kendiniz denemek isterseniz, kullandığımız prompt aynen şöyle:
Design a playful home-finding app called Nestie for first-time buyers and renters. Include these screens: 1. Home/Search: colorful property cards with illustrated category tags (studio, family home, loft), bright search bar with neighborhood chips 2. Property Detail: full-screen hero photo area, colorful feature chips (2bd, pet-friendly, rooftop), animated save heart button, walkability score 3. Saved Properties: colorful bookmark cards with illustrated price tags and match score badges. Visual style: playful-colorful, warm cream base #FAF7F2 with coral #FF6B6B and mint #4ECDC4 and sunny yellow #FFE66D accents. Typography: rounded friendly sans-serif, large playful headers. Mood: friendly, approachable, fun, first-time-buyer energy. Light mode iOS.
Claude Design vs Figma: hangisini kullanmalısınız?
İkisini karşılaştıranların çoğunun "claude design vs figma" sorusunda vardığı dürüst cevap şu: biri diğerinin yerini almıyor, tamamlıyor. Figma, en derin düzenleme yüzeyine, gerçek tasarım sistemlerine, eş zamanlı ortak çalışmaya ve olgun bir geliştiriciye devir sürecine sahip sektör standardı tasarım aracı. Claude Design ise tasarımcı olmayan birinin kullanılabilir bir ilk taslağa varması için daha hızlı. İkisi de özellikle mobil uygulamalar için yapılmadı.
Figma'nın yapay zekâ sayfasına göre Figma'nın yapay zekâ tarafının merkezinde artık Figma Make var: prompt'u prototipe veya web koduna çeviriyor, ayrıca tuval içinde tasarım üreten ve düzenleyen bir yapay zekâ ajanı sunuyor. Figma'nın fiyatlandırmasına göre ücretlendirme kişi başı: ücretsiz bir Starter planı, ardından Professional planında tam kullanıcı için ayda $16. Tek başına çalışan bir kurucu için işin zor tarafı şu: Figma'nın gücü Figma'ya hâkim olmayı varsayıyor ve tasarımcı olmayanları en baştan sohbet tabanlı araçlara iten şey tam da bu öğrenme eğrisi.
Pratikteki ayrım şöyle: tasarım beceriniz varsa ve derinlemesine ortak çalışmaya ihtiyacınız varsa Figma'yı, Claude'un içinde uygulama dışı hızlı bir taslak istiyorsanız Claude Design'ı, yayına alacağınız şey bir uygulamaysa Sleek gibi bir mobil uzmanını seçin. Figma'nın yapay zekâ tarafını Figma AI ve Sleek karşılaştırmamızda daha ayrıntılı ele alıyoruz.
Diğer yapay zekâ tasarım alternatifleri
Claude, Figma ve Sleek'in ötesinde bu aramada birkaç yapay zekâ tasarım aracı daha karşınıza çıkıyor; her birinin net bir güçlü noktası ve mobil uygulama işlerinde net bir sınırı var.
Google Stitch, Google'ın duyurusuna göre metin prompt'larını ve görsel girdilerini Gemini 2.5 Pro ile arayüz tasarımlarına ve front-end koduna çeviren, Figma'ya yapıştırarak devretme imkânı sunan ücretsiz bir Google Labs deneyi. Bir arayüz fikrini keşfetmek için gerçekten güçlü ve sıfır maliyetli bir yol. Uygulama tarafındaki sınırları şöyle: Material Design ve Android'in yerleşik kurallarına yaslanıyor, ekranlar büyük ölçüde birbirinden bağımsız üretildiği için çok ekranlı tutarlılık kayıyor ve yönetilen bir üründen çok bir deney. Doğrudan karşılaştırmasını Google Stitch vs Sleek incelememizde yapıyoruz.
Uizard, metin prompt'larını, ekran görüntülerini veya elle çizilmiş eskizleri düzenlenebilir, çok ekranlı mockup'lara çeviriyor ve buradaki araçların çoğunun aksine mobil uygulama tasarımını birinci sınıf bir kategori olarak ele alıyor; web ve tabletin yanında mobil şablonlar ve cihaz çerçeveleri sunuyor. Cilalı bir uygulama için ödünleri şunlar: çıktı, üretime hazır arayüzden çok düşük ve orta detaylı wireframe'lere yaslanıyor, gerçek bir Figma dışa aktarımı yok (Figma entegrasyonu dışarı değil, Uizard'ın içine aktarıyor) ve kod devri ekranın tamamı yerine bileşen bileşen ilerliyor. Başlangıç ücretsiz, ücretli planlar yıllık faturalandırmayla ayda $12'den başlıyor. Hızlı fikir üretme ve eskizden mockup'a geçiş için iyi, bitmiş ve native kalitede ekranlarda daha zayıf. Başlangıç noktanız buysa en iyi Uizard alternatiflerine bakın.
UX Pilot, uxpilot.ai sitesine göre prompt'ları, fotoğrafları, PDF'leri veya URL'leri wireframe'lere, yüksek detaylı tasarımlara ve HTML'e çeviren, hem web uygulaması hem de Figma eklentisi olarak sunulan bir yapay zekâ UI/UX aracı. Web arayüzü tasarımı için hızlı ve esnek; başlamak için ücretsiz bir plan, yanında da ücretli planlar var. Ama mobilde, platforma uygun navigasyon, sekme çubukları ve sistem bileşenleriyle gerçek native uygulama ekranları tasarlamak yerine telefonu responsive bir breakpoint olarak ele alıyor.
Visily, tasarımcı olmayanlara yönelik bir yapay zekâ arayüz tasarım aracı; prompt'lardan, ekran görüntülerinden veya diyagramlardan wireframe ve prototip üretiyor, üstelik eş zamanlı ortak çalışmayı destekliyor. Hem mobili hem web'i kapsıyor ve Claude Design'ın aksine Figma'ya (bir eklenti üzerinden) ve ekran düzeyinde React, Vue ya da HTML koduna dışa aktarım yapıyor. Uygulama işlerindeki sınırı şu: yüksek detaylı native ekranlardan çok, fikirleri anlatmaya yarayan wireframe ve prototiplere göre kurgulanmış ve mobil, odak değil birkaç form faktöründen biri. Başlangıç ücretsiz, ücretli planlar yıllık faturalandırmayla editör başına ayda $11'den başlıyor. Başlangıç noktanız buysa en iyi Visily alternatiflerine bakın.
Magic Patterns, ürün ekipleri için bir yapay zekâ prototipleme aracı; prompt'ları, ekran görüntülerini ya da mevcut bir siteyi üzerinde çalışabileceğiniz etkileşimli bir arayüze çeviriyor, sonra React ve Tailwind koduna veya statik bir Figma anlık görüntüsüne aktarıyor. Web ve ürün arayüzlerinde gerçekten güçlü, ama önce web'i düşünüyor: native iOS veya Android temel bileşenleri ya da cihaz çerçeveleri yok. Yani uygulama ekranı tasarlayan bir kurucunun eline mobil öncelikli bir araç değil, genel bir web tuvali geçiyor. Başlangıç ücretsiz, ücretli planlar kişi başı ayda $20'den başlıyor.
Anima, Figma'yı merkeze alan bir tasarımdan koda platformu; tasarımları, prompt'ları veya görselleri üretime hazır front-end koduna (HTML, React, Vue) çeviriyor ve sohbet üzerinden ilerleyen bir "build by chat" modu sunuyor. Asıl amacınız sıfırdan tasarlamak değil de bir tasarımı web koduna dönüştürmekse doğru seçim; ayrıca Figma'ya aktarmıyor, Figma'dan içe aktarıyor. Bu gruptaki diğerleri gibi önce web'i düşünüyor ve native mobil uygulama çıktısı vermiyor. Başlangıç ücretsiz, ücretli planlar yıllık faturalandırmayla ayda yaklaşık $24'ten başlıyor.
Open Design, açık kaynaklı cevap: opendesigner.io sitesine göre Apache-2.0 lisanslı, önce yerelde çalışan ve kendi sunucunuzda barındırabileceğiniz bir araç; kendi model anahtarınızı getiriyor ve yalnızca sağlayıcınızın API maliyetlerini ödüyorsunuz. Toplulukta güçlü bir karşılığı (64.000'in üzerinde GitHub yıldızı) ve geniş bir şablon kütüphanesi var, mobil çıktıyı da destekliyor. Ödün kurulumda: bir kodlama ajanının komut satırı aracını ya da bir API anahtarını yapılandırıyor ve faturalandırmayı kendiniz yönetiyorsunuz; ayrıca mobil, kendine ait bir akış değil, web, masaüstü, sunum ve videonun yanındaki yeteneklerden biri. Açık kaynak ve tedarikçiye bağımlı kalmamak, anında çalışmaya başlamaktan daha önemliyse doğru seçim.
App builder'lar üzerine bir not. Vercel'in v0'ı, Lovable ve Bolt gibi araçlar da Claude Design'ın yanında anılıyor; ama bunlar native mobil ekranlar tasarlamak yerine bir prompt'tan çalışan web uygulamaları kuruyor. Amacınız hızla bir web uygulaması yayına almaksa bunlar işinizi görür. Önce bir mobil uygulamanın nasıl görüneceğini ve hissettireceğini tasarlamaksa, yukarıdaki tasarım araçlarından biri daha iyi bir başlangıç; tasarımı sonrasında bir app builder'a devredebilirsiniz. Bu yolu kod yazmadan mobil uygulama yapma rehberimizde adım adım anlatıyoruz.
Nasıl seçmeli: mobil uygulamalar için bir karar çerçevesi
Popüler karşılaştırmaların hiçbiri, uygulama yapan birinin aslında sorduğu soruyu yanıtlamıyor: "bunlardan hangisi benim uygulamamı tasarlamak için yapıldı?" Kararınızı markaya göre değil, yaptığınız işe göre verin.
| Durumunuz | En iyi seçim | Neden |
|---|---|---|
| Mobil uygulama çıkaran, tasarımcı olmayan kurucu | Sleek | Dakikalar içinde native iOS ve Android ekranları, Figma bilgisi gerekmiyor |
| Claude Code'da yaşıyorsunuz ve tasarımı da döngüye katmak istiyorsunuz | Sleek (ajan skill'i üzerinden) | Claude Code, mobile özelleşmiş çıktı için Sleek'in API'sini doğrudan kullanabiliyor |
| Derinlemesine ortak çalışmaya ihtiyacı olan tasarımcı | Figma | En derin düzenleme yüzeyi, gerçek tasarım sistemleri, ekip akışları |
| Claude içinde hızlı, uygulama dışı taslak (sunum, açılış sayfası) | Claude Design | Sohbetle hızlı ilk taslak, planınıza dahil |
| Sıfır bütçe, bir fikri keşfetme | Google Stitch | Ücretsiz, güçlü model, prompt'tan arayüze hızlı geçiş |
| Eskiz veya ekran görüntüsünden hızlı wireframe | Uizard veya Visily | Eskiz, ekran görüntüsü ve prompt'tan çok ekranlı mockup'lara; Uizard mobil şablonlar ve cihaz çerçeveleri de ekliyor |
| Bitmiş bir tasarımı web koduna çevirme | Magic Patterns veya Anima | Bir tasarımdan ya da prompt'tan üretime hazır React veya Vue |
| Açık kaynak ve kendi sunucunuzda barındırma tartışmaya kapalı | Open Design | Apache-2.0, kendi model anahtarınız, bağımlılık yok |
Sonuç hep aynı: genel tasarım işlerinde genelciler yeterli ve Claude Design bunların iyilerinden. Ama özellikle bir uygulamada kaliteyi belirleyen şeyler native ekran kuralları, akışın tamamında dağılmayan bir tasarım sistemi ve Figma'ya ya da koda temiz bir devir. Mobil uzmanı araçlar tam da bunları doğru yapmak için kurulmuş. Daha geniş tabloyu görmek isterseniz, mobil uygulama tasarımı için en iyi yapay zekâ araçlarının güncel sıralamasını ve yapay zekâyla mobil uygulama tasarlamanın baştan sona anlatımını tutuyoruz.
Sıkça sorulan sorular
En iyi Claude Design alternatifleri hangileri?
2026'nın en iyi Claude Design alternatifleri Sleek, Figma, Google Stitch, Uizard, UX Pilot, Visily, Magic Patterns, Anima ve Open Design. Native mobil uygulama ekranları için Sleek, derinlemesine ortak çalışma için Figma, ücretsiz fikir keşfi için Google Stitch, yapay zekâyla hızlı wireframe için Uizard ve Visily, tasarımları koda çevirmek için Magic Patterns ve Anima, açık kaynaklı ve kendi sunucunuzda barındırılan bir kurulum için de Open Design öne çıkıyor.
Mobil uygulamalar için en iyi Claude Design alternatifi hangisi?
Sleek, çünkü genel bir tuval değil, mobile özelleşmiş bir araç. Native iOS ve Android ekranları üretiyor, akışın tamamında tutarlı bir tasarım sistemi koruyor, düzenlenebilir Figma katmanlarını ve React ile Tailwind kodunu dışa aktarıyor. Ayrıca Claude Code ve Cursor, bir ajan skill'i ve REST API üzerinden aracı doğrudan kullanabiliyor.
Ücretsiz bir Claude Design alternatifi var mı?
Evet, birkaç tane. Open Design ücretsiz ve açık kaynak (yalnızca kendi model API maliyetinizi ödüyorsunuz), Google Stitch ise ücretsiz bir Google Labs deneyi. Sleek, Figma, Uizard, Visily ve Magic Patterns için de para ödemeden kullanabileceğiniz ücretsiz planlar var. Claude Design'ın kendisinin tek başına ücretsiz bir planı yok; ücretli Claude planlarıyla birlikte geliyor.
Hangi Claude Design alternatifleri Figma'ya dışa aktarım yapıyor?
Sleek, Google Stitch, Visily ve Magic Patterns işi Figma'ya devredebiliyor, ama sadakat düzeyi değişiyor: Sleek native ve düzenlenebilir katmanlar veriyor, diğerleri statik bir anlık görüntü aktarıyor ya da tasarımları bir eklenti üzerinden taşıyor. Claude Design'ın kendisi Figma dosyası dışa aktarmıyor. Uizard ve Anima ise tersini yapıyor: Figma'ya aktarmak yerine Figma'dan içe aktarıyor.
Claude Design vs Figma: hangisini kullanmalıyım?
İkisini birbirini tamamlayan araçlar olarak görün. Tasarım beceriniz varsa ve ortak çalışma derinliği, tasarım sistemleri ve hassas kontrol gerekiyorsa Figma doğru seçim. Claude Design ise tasarımcı olmayan birinin Claude'un içinde kullanılabilir bir ilk taslağa varması için daha hızlı. Özellikle mobil uygulamada ikisi de bu iş için yapılmadığından, Sleek gibi bir mobil uzmanı daha uygun.
Claude Design mobil uygulama tasarlamak için işe yarıyor mu?
Mobil boyutta ekranlar çizebiliyor, ama bir mobil uygulama aracı değil, genel amaçlı bir tasarım tuvali. Anthropic onu kontrol panelleri, açılış sayfaları ve dahili araçlar etrafında konumlandırıyor; ayrıca Figma veya PNG dışa aktarımı yok. Bir uygulama için, iOS ve Android'in yerleşik kuralları etrafında kurulmuş bir araç daha güçlü ve daha tutarlı sonuç verir.
Sleek, Claude Design'dan daha mı hızlı?
Haziran 2026'daki testimizde aynı prompt, Sleek'te yaklaşık iki dakikada, Claude Design'da yaklaşık sekiz dakikada bitmiş mobil ekranlar üretti. Bu bir benchmark değil, tek bir test; ama etkisi pratik: daha hızlı bir döngü tek oturumda daha çok deneme yapmanızı sağlıyor. Claude Design daha ağır genel amaçlı akıl yürütme yapan en gelişmiş modellerden birinin üzerinde çalışıyor, uzun sürmesinin bir nedeni de bu. Ayrıca Sleek ekranlara gerçek görseller üretti, Claude Design ise yer tutucu bloklar bıraktı.
Claude Design'ı Figma'ya aktarabilir misiniz?
Hayır. Claude Design zip, PDF, PPTX, Canva dosyası ve bağımsız HTML çıktısı veriyor, işi Claude Code'a da devredebiliyor; ama Figma dosyası ya da PNG görsel dışa aktarmıyor. Figma akışı sizin için önemliyse Sleek, Google Stitch ve Visily gibi araçlar Figma dışa aktarımı sunuyor.
Claude Design ücretsiz mi?
Tek başına ücretsiz bir sürümü yok. Claude Design ücretli Claude Pro, Max, Team ve Enterprise planlarına dahil ve Pro ayda $20'den başlıyor. Ücretsiz bir tasarım aracı istiyorsanız Sleek'in veya Figma'nın ücretsiz planlarına, Google Stitch'e ya da açık kaynaklı Open Design'a bakın.
Tasarımcılar için en iyi Claude Design alternatifi hangisi?
Derinliği, tasarım sistemleri ve ortak çalışma özellikleriyle Figma. Sohbet tuvalinden daha fazla kontrol sunan bir yapay zekâ üretimi isteyen tasarımcılar UX Pilot veya Uizard'a da yöneliyor. Bir tasarımcı özellikle mobil uygulama ekranları üretiyorsa, Figma'nın yanında Sleek'in mobil öncelikli çıktısına da bakmaya değer.
Genel bir tuval değil, mobil uygulamanızı tasarlayın
Claude Design sağlam, genel amaçlı bir araç ve bir sunum ya da pazarlama sayfası için ihtiyacınız olan tek şey olabilir. Ama bir mobil uygulama yapıyorsanız, kaliteyi asıl belirleyen konularda uzman olan kazanıyor: native ekranlar, dağılmayan bir tasarım sistemi ve geliştiricilerinizin kullanabileceği dışa aktarımlar.
Bugün Sleek ile uygulamanızı ücretsiz tasarlamaya başlayın
Uygulamanızı anlatın, dakikalar içinde profesyonel iOS ve Android tasarımları alın ve geliştirmeye hazır olduğunuzda bunları Figma'ya veya koda aktarın. Tasarım bilgisi gerekmiyor, ücretsiz plan ilk projenizi karşılıyor; yani bu denemenin size tek maliyeti bir akşamınız.