最好的 Google Stitch 替代方案是什么？

正在寻找专门用于移动应用设计的 Google Stitch 替代方案？你并不孤单。虽然 Google Stitch 是一个用于生成通用 UI 的免费且功能强大的工具，但许多创始人和开发者发现，在创建专业的移动应用模型时，他们需要更专业的工具。

我们构建 Sleek 正是为了解决这个问题。让我们比较这两个工具，以便你可以决定哪一个适合你的移动应用设计工作流程。

Google Stitch vs Sleek：快速比较

在深入细节之前，以下是这两个工具在移动应用设计关键功能方面的比较：

什么是 Google Stitch？

Google Stitch 是 Google Labs 推出的一款免费 AI 设计工具，可以通过文本提示、草图或截图生成 UI 设计。它由 Gemini 模型驱动，允许你在不编写代码的情况下快速创建网页和移动界面。

Google Stitch 的主要功能包括：

• 多种 AI 模型 包括 Gemini Flash (快速), Gemini 2.5 Pro, Gemini 3 Pro (思考), 和 Nano Banana Pro (重设计)
• 文本生成 UI 通过提示生成，具有不同的速度和质量权衡
• 截图重设计 将现有设计转换为新布局（重设计模型）
• 原型拼接 将屏幕连接成可点击的流程
• Figma 导出 (仅限快速模型) 和 HTML/CSS 代码导出
• 无限免费使用* 带有月度限制：~350 次生成 (快速模型) 或 ~50-100 次生成 (Pro 模型)

Google Stitch 非常适合快速探索和早期构思，特别是对于预算为零的团队。它由 Google 的基础设施支持，并免费提供令人印象深刻的功能。

为什么要寻找 Google Stitch 的替代方案？

尽管是免费的，但当你认真对待移动应用设计时，Google Stitch 的局限性就会显现出来：

有限的移动端关注。 Stitch 同等处理网页和移动 UI，这意味着它对两者都没有进行优化。当你构建移动应用时，你需要一个理解移动特定模式、间距和交互模型的工具。

生成限制。 每月只有 50-350 次生成（取决于你使用的 AI 模型），在活跃的设计阶段你会很快遇到瓶颈。专业项目通常需要每个屏幕进行数十次迭代。

有限的 Figma 导出。 Figma 导出仅适用于快速模型 (Gemini Flash)，该模型优先考虑速度而非质量。像 Gemini 3 Pro 这样的更高质量模型不支持 Figma 导出，迫使你在质量和工作流兼容性之间做出选择。

工作区导航问题。 用户报告新设计不会自动聚焦，使得在快速构思会话期间画布导航令人沮丧。

通用的输出质量。 虽然对于通用 UI 来说不错，但 Stitch 无法通过专为移动应用演示和投资者推介而构建的工具所具有的专业润色。

为什么选择 Sleek 而不是 Google Stitch

我们专门为需要专业移动应用模型而不想受通用设计工具限制的人设计了 Sleek。

卓越的移动优先 AI 质量

Sleek 专注于移动应用。我们的 AI 理解移动 UI 模式、视觉层次结构和使应用看起来专业的设计原则。与试图做所有事情的工具不同，我们只专注于完善一件事。

当你向投资者推介或向利益相关者展示模型时，质量差异显而易见。通用工具产生通用的结果。专业工具产生媲美人类设计师的作品。

更强的设计能力

Stitch 每月限制你几百次生成，而 Sleek 的付费计划提供 7,000 到 30,000 个 AI 积分。这足以自由迭代而无需计算生成次数。你可以探索多个设计方向，创建变体，并进行完善直到满意为止。

从你的第一个提示生成至少 3 个不同的应用屏幕，让你在不单独创建每个屏幕的情况下全面了解你的移动应用。要探索不同的视觉风格或配色方案，只需在提示描述中指定你的主题偏好。

专业导出选项

每个 Sleek 计划都包含带有原生、完全可编辑图层的 Figma 导出。无需插件。只需点击 Figma 按钮并直接粘贴到任何 Figma 文件中。你的设计将作为实际的可编辑 Figma 图层出现，而不是扁平化的图像。

代码导出支持 HTML 或带 Tailwind CSS 的 React。开发人员可以立即开始构建，无需从头重新创建设计。

为真实项目构建

Sleek 服务于验证 MVP 的初创公司创始人、需要快速原型的开发人员以及探索快速迭代的设计师。我们的工具尊重你的时间，并提供你真正可以用于专业演示和开发移交的结果。

Google Stitch vs Sleek：详细功能比较

以下是这两种工具如何处理特定移动应用设计需求的深入对比：

谁应该使用 Google Stitch？

在以下情况下，Google Stitch 是合理的选择：

• 预算为零 并且你需要任何 UI 生成能力
• 你正在探索早期概念 而没有承诺特定的方向
• 网页设计是你的重点 同时偶尔需要移动屏幕
• 你需要内置原型制作 来拼接屏幕
• 你已经在 Google 生态系统中 并且更喜欢留在那里

对于业余爱好者、学生或处于非常早期探索阶段的团队，Stitch 免费提供了真正的价值。

谁应该使用 Sleek？

在以下情况下，Sleek 是更好的选择：

• 移动应用是你的重点 并且你需要专业的质量
• 你正在创建投资者演示 需要看起来很专业
• 开发人员需要代码导出 使用 React 和 Tailwind CSS
• 你在 Figma 中工作 并且需要原生、可编辑的图层导出
• 质量比免费更重要 并且你愿意每月投资 20-40 美元
• 你正在积极迭代 需要成千上万次生成，而不是几百次

如果你正在认真地构建移动应用模型，无论是为了初创公司、客户工作还是你自己的应用想法，Sleek 的移动优先方法都能提供通用工具无法比拟的结果。

常见问题解答

Google Stitch 真的是免费的吗？

是的，Google Stitch 标榜为免费且“无限”使用，但有每月重置的生成限制。使用较快的模型 (Gemini Flash) 每月大约可获得 350 次生成，使用较高质量的模型 (Gemini 3 Pro, Gemini 2.5 Pro) 大约可获得 50-100 次生成。你可以选择不同的 AI 模型，权衡速度、质量和限制。

我可以将 Google Stitch 设计导出到 Figma 吗？

可以，但仅限于快速模型 (Gemini Flash)。像 Gemini 3 Pro 和 Gemini 2.5 Pro 这样的高质量模型不支持 Figma 导出，因此你必须在具有 Figma 兼容性的速度或没有它的质量之间做出选择。Sleek 在所有计划和所有质量级别上都提供带有完全可编辑图层的原生 Figma 导出。

哪个工具的 AI 质量更好？

对于通用 UI，两个工具都能产生良好的结果。对于移动应用，Sleek 的 AI 经过训练可提供卓越的质量，因为我们专注于移动设计。当质量至关重要时，专业化就很重要。

Sleek 有免费计划吗？

有的。Sleek 的免费计划包括 1 个带有试用 AI 积分的项目，以及有限的 Figma 和代码导出。这足以在升级之前测试我们的移动优先质量是否满足你的需求。

我可以将设计用于商业用途吗？

使用 Sleek，你拥有你创建的所有设计和代码的完全所有权。将它们用于个人项目、商业应用或客户工作。请查看 Google Stitch 的当前条款以了解其商业使用政策。

哪个更适合快速原型制作？

Google Stitch 具有内置的原型拼接功能，可以将屏幕连接成可点击的流程。Sleek 导出到 Figma，在那里你可以以更多的控制和保真度构建交互式原型。

尝试两者并决定

在 Google Stitch 和 Sleek 之间做出选择的最佳方法是尝试两者。Google Stitch 是免费的，所以你可以立即测试它。Sleek 提供了一个免费计划，让你体验移动优先的质量差异。

如果你正在构建移动应用并且设计质量很重要，我们相信你会明白为什么专业工具优于通用工具。

今天免费开始使用 Sleek 设计

我们构建 Sleek 是因为创始人和开发人员理应获得看起来专业的移动应用模型，而无需在设计工具上花费数周时间。无需设计技能。只需可用的结果。