أفضل 12 أداة ذكاء اصطناعي لتصميم تطبيقات الجوال في 2026

محدّث في أكتوبر 2026. الأسعار بالدولار الأمريكي، وقد تم التحقق منها في الموقع الرسمي لكل شركة بتاريخ 27 أكتوبر 2026.

أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لتصميم تطبيقات الجوال في أكتوبر 2026 هي Sleek، المصممة حصريًا لشاشات iOS وAndroid مع تسليم إلى Figma والكود ووكلاء البرمجة؛ وGoogle Stitch، وهي مجانية ولديها خادم MCP؛ وFlowstep وBanani، وهما مولّدا واجهات منخفضتا التكلفة للويب والجوال. وتناسب Figma Make الفرق التي تعمل في Figma بالفعل.

نحن من يطوّر Sleek. لذلك لم يأتِ الترتيب أدناه من تفضيل شخصي، بل من معيار منشور مكوّن من خمس نقاط. كل تقييم يرتبط بصفحة البائع التي أُخذ منها، وتعطيك قائمة المصادر كل رابط مع تاريخ التحقق منه. أما تطبيقات بناء التطبيقات التي تُسلّم التطبيق القابل للتثبيت فنغطيها في قسم منفصل.

ما الذي تغيّر في هذا التحديث:

• تم استبعاد Visily من الترتيب لأنها أُغلقت في 31 أكتوبر 2026. وحلّت AIDesigner محلها.
• أصبحت Claude Design مدرجة ضمن خطة Free في Claude، وسيُغلق تطبيقها المستقل في 14 ديسمبر 2026.
• أُضيف عمود جديد لوكلاء البرمجة، إذ تُوثّق معظم أدوات التصميم اليوم خادم MCP أو مهارة وكيل أو API.
• يصدّر Uizard ملفات SVG بدلًا من ملفات Figma، ولا تقدّم TapUI أي خطة مجانية. وأصبحت Rork تبني تطبيقات SwiftUI وKotlin الأصلية.
• أصبح الترتيب يتبع المعيار الموجود في كيف رتّبنا هذه الأدوات.

أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لتصميم تطبيقات الجوال في لمحة سريعة

تتصدّر Sleek وGoogle Stitch وFlowstep ترتيب أكتوبر 2026 لأدوات التصميم بالذكاء الاصطناعي. يقارن الجدول الأدوات الاثنتي عشرة وفق السعر الابتدائي بالدولار، والتركيز على iOS وAndroid، وتصدير Figma، وتصدير الكود، ودعم وكلاء البرمجة. ويعني «مدفوع» أن الميزة تحتاج إلى خطة مدفوعة. ويستند كل معطى إلى مصدر مذكور في بطاقة الأداة أدناه.

أهم الحقائق

تم التحقق من هذه الحقائق بتاريخ 27 أكتوبر 2026، ويمكن الاستشهاد بكل واحدة منها على حدة.

• ما هي Sleek: أداة تصميم تطبيقات جوال بالذكاء الاصطناعي. تصف التطبيق في المحادثة أو ترفع صورة مرجعية، فتولّد شاشات iOS وAndroid قابلة للتحرير كتطبيق متعدد الشاشات بنظام تصميم واحد.
• أسعار Sleek: Free بسعر $0 (60 رصيدًا لمرة واحدة، ومشروع واحد، و3 شاشات). Starter بسعر $29 شهريًا أو $240 سنويًا. Pro بسعر $69 شهريًا أو $360 سنويًا. Team بسعر $99 للمقعد شهريًا أو $490 للمقعد سنويًا.
• تصدير Sleek: Figma (طبقات أصلية دون إضافة)، وHTML، وReact + Tailwind، في كل الخطط. وفي Free يشمل التصدير الشاشات المفتوحة فقط.
• Sleek لوكلاء البرمجة: يستطيع كل من Claude Code وCursor وCodex تشغيل Sleek عبر خادم MCP عن بُعد على العنوان https://sleek.design/api/mcp، وعبر مهارة وكيل، وعبر REST API. والاستخدام المستمر يحتاج إلى Pro أو Team، أما حسابات Free فتستطيع البدء بالاستخدام عبر أرصدة لمرة واحدة. ويوجد الإعداد في صفحة Sleek لوكلاء الذكاء الاصطناعي.
• ما لا تفعله Sleek: تصمم شاشات التطبيق، ولا تبني التطبيق أو تنشره. لذلك تقرنها بوكيل برمجة أو بمنشئ تطبيقات لهذه المهمة.
• البدائل المجانية: Google Stitch مجانية مع حساب Google، وClaude Design مشمولة في خطة Free في Claude.
• أدوات متوقفة: أُغلقت Visily في 31 أكتوبر 2026، وتُحذف بيانات المستخدمين في 30 نوفمبر 2026. وتقول Motiff إنها توقفت، مع إتاحة تصدير البيانات حتى 31 أكتوبر 2026.

كيف رتّبنا أدوات التصميم بالذكاء الاصطناعي

تحصل كل أداة تصميم على خمس نقاط كحد أقصى، نقطة واحدة لكل معيار أدناه، ويُرتَّب الجدول حسب مجموع النقاط. وعند التعادل تُقدَّم الأداة الأكثر تركيزًا على الجوال، ثم الأقل سعرًا شهريًا، ثم الأقل سعرًا عند الدفع السنوي. وتظهر جودة المخرجات في اختبار الوصف نفسه أدناه، ولا تُحتسب ضمن النقاط.

1. التركيز على الجوال. نقطة واحدة إذا وصفها البائع بأنها أداة لشاشات تطبيقات الجوال فقط، و0.5 إذا كانت تصمم واجهات الويب والجوال معًا، و0 إذا كانت لوحة عامة تصنع أيضًا عروضًا تقديمية ومستندات وشعارات ورسومات.
2. تصدير Figma. نقطة واحدة إذا وصلت التصاميم إلى Figma كطبقات قابلة للتحرير في أي خطة.
3. تصدير الكود. نقطة واحدة إذا أمكن تصدير الكود (HTML أو React أو ما شابه) في أي خطة.
4. وصول وكلاء البرمجة. نقطة واحدة إذا وثّق البائع خادم MCP، أو مهارة وكيل، أو API عامة، أو تسليمًا مدمجًا إلى وكيل برمجة.
5. خطة مجانية. نقطة واحدة إذا أمكنك توليد التصاميم دون دفع.

نعطي وزنًا لتركيز الجوال لأن هذه الصفحة تتناول تصميم تطبيقات الجوال. وهذا الاختيار يفضّل الأدوات المخصصة للجوال فقط، ومنها Sleek. وتستند النقاط إلى الميزات المتاحة في أي خطة، لذلك تُذكر الخطة التي تحتاجها كل ميزة في بطاقة الأداة.

طريقة حسم التعادل: بين الأدوات ذات 4.5 نقطة، لا تملك Stitch أي خطة مدفوعة، وتبدأ Flowstep من $15 شهريًا، وتبدأ Banani وFigma Make وMagic Patterns كلها من $20، لذلك يحسم الدفع السنوي ترتيبها ($12 و$16 و$17 شهريًا). وتبدأ UX Pilot من $29. وبين الأدوات ذات 3 نقاط، TapUI مخصصة للجوال فقط، وخطة Claude Pro ($20) أقل تكلفة من خطة AIDesigner Pro ($25).

ما أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لتصميم تطبيقات الجوال في 2026؟

تحوّل أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لتصميم تطبيقات الجوال في 2026 الطلب النصي أو الرسم اليدوي إلى شاشات تطبيق قابلة للتحرير، ثم تسلّمها إلى Figma أو إلى الكود أو إلى وكيل برمجة. ووفق معيارنا، تتقدم Sleek، وGoogle Stitch هي أفضل خيار مجاني، ويأتي بعدهما بفارق بسيط كل من Flowstep وBanani وFigma Make وMagic Patterns وUX Pilot. نعرض أدناه اثنتي عشرة أداة.

1. Sleek

Sleek أداة تصميم تطبيقات جوال بالذكاء الاصطناعي، مخصصة حصريًا لشاشات iOS وAndroid. تصف التطبيق في المحادثة أو ترفق صورة مرجعية، فتولّد تطبيقًا متعدد الشاشات بنظام تصميم واحد يمكنك مواصلة تعديله.

تُصدَّر التصاميم إلى Figma كطبقات أصلية قابلة للتحرير دون إضافة، أو إلى كود HTML وReact + Tailwind، في كل الخطط. وفي Free يقتصر التصدير على الشاشات المفتوحة. ويستطيع Claude Code وCursor وCodex تشغيل Sleek عبر مهارة الوكيل أو خادم MCP عن بُعد على العنوان https://sleek.design/api/mcp، أو عبر REST API. تصمم Sleek الشاشات، ولا تبني التطبيق أو تنشره.

التقييم: 5 من 5. إنها مخصصة للجوال فقط، وتستوفي كل معايير التسليم.

الأنسب لـ: المؤسسون ومطورو التطبيقات الذين يحتاجون إلى واجهة جوال جاهزة للإنتاج قبل البرمجة أو أثناءها.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): تشمل خطة Free رصيدًا لمرة واحدة قدره 60 رصيدًا، ومشروعًا واحدًا، و3 شاشات. أما Starter فبسعر $29 شهريًا، أو $20 شهريًا عند الدفع السنوي ($240 سنويًا)، مع 3,000 رصيد شهريًا (نحو 100 شاشة). وPro بسعر $69 شهريًا، أو $30 شهريًا عند الدفع السنوي ($360 سنويًا)، مع 20,000 رصيد شهريًا (نحو 650 شاشة)، وREST API ومهارة الوكيل. وTeam بسعر $99 للمقعد شهريًا، أو $40.83 للمقعد شهريًا عند الدفع السنوي ($490 للمقعد سنويًا)، مع 30,000 رصيد شهريًا لكل مقعد.

نفّذ الوصف نفسه لتطبيق Nestie في Sleek:

Design a playful home-finding app called Nestie for first-time buyers and renters. Include these screens: 1. Home/Search: colorful property cards with illustrated category tags (studio, family home, loft), bright search bar with neighborhood chips 2. Property Detail: full-screen hero photo area, colorful feature chips (2bd, pet-friendly, rooftop), animated save heart button, walkability score 3. Saved Properties: colorful bookmark cards with illustrated price tags and match score badges. Visual style: playful-colorful, warm cream base #FAF7F2 with coral #FF6B6B and mint #4ECDC4 and sunny yellow #FFE66D accents. Typography: rounded friendly sans-serif, large playful headers. Mood: friendly, approachable, fun, first-time-buyer energy. Light mode iOS.

2. Google Stitch

Google Stitch أداة تصميم بالذكاء الاصطناعي من Google Labs، تولّد واجهات لتطبيقات الجوال والويب. ووفق تحديث Google في مارس 2026، لديها وكيل تصميم ودخل صوتي، وتحوّل التصاميم الثابتة إلى نماذج أولية تفاعلية، وتتصل بوكلاء البرمجة عبر خادم Stitch MCP وSDK. وأضاف تحديث Google في مايو 2026 التصدير إلى Google Antigravity والنشر على الويب عبر Netlify.

يمكنك توليد واجهات من الصور أو الرسوم التخطيطية، ولصق تصاميم Stitch في Figma. ويصف llms.txt الخاص بـ Stitch مخرجات الكود بأنها HTML وCSS، ويذكر دليل النشر على Netlify أن HTML غالبًا ما يُنسَّق بـ Tailwind CSS. وتذكر مهارات الوكلاء الخاصة بـ Stitch أن Claude Code وCursor من الوكلاء المتوافقين. وفي اختبار Nestie أدناه، جاءت مخرجاتها أقرب إلى Material Design، أسلوب Google المعتمد.

التقييم: 4.5 من 5. خسرت نصف نقطة لأنها تغطي الويب إلى جانب الجوال.

الأنسب لـ: من يختبر أفكار التطبيقات دون اشتراك، والفرق التي تعمل بالفعل ضمن أدوات Google.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): مجانية مع حساب Google، وفق دليل Netlify. ولم نجد خطة Stitch مدفوعة في صفحات Google.

3. Flowstep

تولّد Flowstep واجهات من الطلبات النصية، بما فيها الأعمال متعددة الشاشات. وتطلب وثائقها تحديد المنصة (جوال أو سطح مكتب أو لوحي) حتى تحدد مقاسات الشاشات بشكل صحيح.

تُصدَّر الخطط المدفوعة إلى Figma عبر Copy to Figma، وإلى كود React + Tailwind. ولا تصدّر الخطة المجانية، وفق وثائق الأسعار. ويتيح خادم MCP الخاص بها على العنوان https://api.flowstep.ai/mcp لـ Claude Code أو Cursor استدعاءها.

التقييم: 4.5 من 5. تحتل المرتبة الثانية بين الأدوات ذات 4.5 نقطة بفضل سعرها الابتدائي البالغ $15.

الأنسب لـ: طريقة منخفضة التكلفة لإدخال شاشات الويب والجوال إلى Figma أو React.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): مجانية، مع رسائل محدودة. وStarter بسعر $15 للمقعد شهريًا لـ80 رسالة، مع مشاريع غير محدودة وCopy to Figma غير محدود، وفق صفحة الأسعار. ويوفّر الدفع السنوي حتى 20%. وتضيف خطتا Pro وMax رسائل أكثر.

4. Banani

تولّد Banani واجهات تطبيقات متعددة الشاشات للجوال والويب من وصف، وفق صفحة مولّد تصميم تطبيقات الذكاء الاصطناعي. وتصدّر خطتا Plus وPro إلى Figma كطبقات قابلة للتحرير مع auto layout، وتفتحان تصدير HTML وCSS، وفق صفحة الأسعار.

تنص الأسئلة الشائعة عن الأسعار على أن كل الخطط تتضمن MCP، لذا يستطيع وكيل برمجة قراءة شاشاتك. لكن بطاقات الخطط تضع MCP بجوار تصدير الكود ضمن Plus، فتحقق من خطتك داخل التطبيق. والخطة المجانية محدودة: 12 رصيدًا شهريًا مع 3 إضافات يومية، ويوضح Banani أن التوليد الواحد غالبًا ما يكلّف أكثر من رصيد واحد.

التقييم: 4.5 من 5.

الأنسب لـ: المؤسسون الذين يريدون شاشات للجوال والويب، وبداية مجانية، وتسليمًا إلى Figma أو وكيل برمجة.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): مجانية. وPlus بسعر $20 شهريًا، أو $12 شهريًا عند الدفع السنوي، مع 100 رصيد شهريًا. وPro بسعر $50 شهريًا، أو $30 شهريًا عند الدفع السنوي، مع أرصدة غير محدودة.

5. Figma Make

Figma Make هي أداة Figma لتحويل الطلب النصي إلى تطبيق. تصف واجهة، أو ترفق إطارات رسمتها من قبل، فتبني نموذجًا أوليًا أو تطبيق ويب مدعومًا بالكود يمكنك تعديله في المحادثة وفي الكود، وفق صفحة Make.

في الخطط المدفوعة يمكنك نسخ معاينة Make إلى اللوحة كطبقات تصميم. ويمكنك أيضًا تنزيل الكود بصيغة .zip، والدفع إلى GitHub في كل الخطط. ويتيح خادم Figma MCP لوكلاء البرمجة استرجاع موارد Make.

التقييم: 4.5 من 5. تغطي Make أي مقاس شاشة، لذا يُعد الجوال هدفًا من بين أهداف كثيرة. وهي الخيار حين يعمل فريقك في Figma بالفعل ويريد نموذجًا أوليًا مدعومًا بالكود من إطارات موجودة.

الأنسب لـ: فرق التصميم التي تعمل في Figma وتريد نموذجًا أوليًا تفاعليًا دون مغادرتها.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): لا يوجد سعر منفصل لـ Make. وStarter مجانية مع 150 رصيد ذكاء اصطناعي يوميًا، بحد أقصى 500 شهريًا. ويبلغ سعر المقعد الكامل في خطة Professional ‏$20 شهريًا، أو $16 شهريًا عند الدفع السنوي، مع 3,000 رصيد ذكاء اصطناعي شهريًا، وفق صفحة أسعار Figma. وتوثّق Figma حدود الأرصدة بشكل منفصل، ويمكن أن يستهلك الطلب الواحد عدة أرصدة.

6. Magic Patterns

Magic Patterns تحوّل الطلب النصي إلى واجهة منتج تفاعلية وكود React، مبنية بـ React وTypeScript وTailwind CSS وفق وثائق التصدير. ويمكنك المعاينة بمقاسات الهواتف مثل iPhone 17، وفق وثائقها، لكن مهمتها الأساسية هي واجهات الويب والمنتجات.

تضيف Starter خادم MCP وGitHub وتصدير Figma. لكن خادم MCP يحتاج إلى خطة مدفوعة، بينما يعمل REST API بالأرصدة الشهرية المجانية.

التقييم: 4.5 من 5.

الأنسب لـ: فرق المنتجات التي تصمم نماذج أولية لواجهات الويب والمنتج، وتريد مخرجات React.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): مجانية، مع أرصدة شهرية. وStarter بسعر $20 للمقعد شهريًا، أو $17 عند الدفع السنوي، مع 1,000 رصيد شهريًا. وBusiness بسعر $100 للمقعد شهريًا، أو $85 عند الدفع السنوي.

7. UX Pilot

UX Pilot تولّد شاشات تطبيقات جوال وويب مترابطة من وصف مكتوب، إضافة إلى مراجعات UX وإمكانية الوصول، وفق llms.txt الخاص بها. تعمل كتطبيق مستقل، وداخل Figma عبر إضافة، وداخل وكلاء البرمجة عبر خادم MCP الخاص بها.

تضيف الخطط المدفوعة تصدير Figma كطبقات قابلة للتحرير، وتصدير الكود بصيغ HTML وCSS وTailwind وReact، وفق صفحة المقارنة الخاصة بـ UX Pilot. وتختبر UX Pilot بعض الأسعار مع بعض الزوار، لذا فالأرقام أدناه هي الأسعار الافتراضية بالولايات المتحدة التي تنشرها في ملخص خططها.

التقييم: 4.5 من 5. لديها أعلى سعر ابتدائي في مجموعة الأدوات ذات 4.5 نقطة.

الأنسب لـ: المؤسسون الذين يصممون واجهات الويب والجوال، ويريدون مساحة عمل مخصصة بالذكاء الاصطناعي مع تسليم إلى Figma.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): مجانية، وتشمل 80 رصيدًا يوميًا (حتى 13 شاشة) ومشروعًا واحدًا. وPro بسعر $29 شهريًا، أو $19 شهريًا عند الدفع السنوي، مع 750 رصيدًا شهريًا. وTeams بسعر $39 للمستخدم شهريًا، أو $31 للمستخدم شهريًا عند الدفع السنوي.

إذا كانت UX Pilot ضمن قائمتك، فإن بدائل UX Pilot لتصميم تطبيقات الجوال لدينا تقارنها مع Sleek وGoogle Stitch وFigma Make وUizard وMagic Patterns.

8. وكيل Figma وFirst Draft

First Draft ميزة Figma بالذكاء الاصطناعي، تحوّل الطلب النصي إلى رسم تخطيطي أو تصميم قابل للتحرير داخل ملف Figma. ويذكر مركز مساعدة Figma أنه ابتداءً من 20 مايو 2026 يصبح وكيل Figma نقطة الدخول الجديدة لهذه المهمة، وأن الوكيل في مرحلة بيتا ويُطرح تدريجيًا.

يبقى التصميم داخل Figma، لذلك لا توجد خطوة تصدير، ويمنح خادم Figma MCP وكلاء البرمجة الوصول إلى الملف. ولا تصدّر الميزة نفسها أي كود. وMake منتج منفصل: فـFirst Draft يمنحك تصميمًا أوليًا للبداية، بينما يمنحك Make نموذجًا أوليًا تفاعليًا.

التقييم: 3.5 من 5.

الأنسب لـ: من يملك ملف Figma بالفعل ويريد إطارًا أوليًا، لا سير عمل تصميم متكامل لتطبيق جوال.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): يدرج مركز المساعدة الوكيل في خطط Starter وProfessional وEducation (ليس K-12) وOrganization وEnterprise، ويدرج First Draft في خطط Professional وEducation (ليس K-12) وOrganization وEnterprise. وأسعار المقاعد موجودة في قسم Figma Make أعلاه.

9. TapUI

تحوّل TapUI الأوصاف النصية إلى شاشات تطبيقات جوال، وفق llms.txt الخاص بها. تصدّر الخطتان المدفوعتان إلى Figma، وتنسخان الشاشات كـ HTML، وتنزّلان PNG. وينص ملخص أسعارها على أنها لا تصدّر كود React Native أو Swift أو Flutter.

التقييم: 3 من 5. إنها واحدة من أداتين مخصصتين للجوال فقط هنا، لكنها لا تقدم خطة مجانية، ولم نجد خادم MCP أو API.

الأنسب لـ: المؤسس الذي يريد شاشات للجوال فقط، وسيدفع مقابل تصدير Figma وHTML وPNG.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): لا توجد خطة مجانية. وStarter بسعر $20 شهريًا، أو $200 سنويًا (نحو $17 شهريًا)، مع 100 توليد شاشة شهريًا. وPro بسعر $40 شهريًا، أو $320 سنويًا (نحو $27 شهريًا)، مع 650 توليدًا شهريًا.

10. Claude Design

Claude Design أداة التصميم بالذكاء الاصطناعي من Anthropic، للنماذج الأولية والصفحات الواحدة والعروض التقديمية وصور أخرى. تعمل الآن داخل محادثات Claude، وتذكر مقالة الدعم لدى Anthropic أن النسخة المستقلة على claude.ai/design ستُغلق في 14 ديسمبر 2026.

تذكر المقالة نفسها التصدير إلى PDF وPPTX وGoogle Slides أو HTML مستقل، والتسليم إلى Claude Code، والإرسال إلى أدوات تشمل Canva وLovable وMiro وReplit وv0 وVercel وWix. ولا يظهر Figma في هذه القائمة. فهي لوحة عامة، لذلك لا يمثّل الجوال سوى استخدام واحد من بين استخدامات كثيرة.

التقييم: 3 من 5.

الأنسب لـ: من يعملون في Claude بالفعل ويريدون نماذج أولية عامة وسريعة، لا شاشات جوال أصلية.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): مشمولة في كل خطط Claude، بما فيها Free، وفق صفحة منتج Anthropic. ويُحتسب الاستخدام ضمن حدود Claude لديك. وClaude Pro بسعر $20 شهريًا، أو $17 شهريًا مع الفوترة السنوية ($200 مدفوعة مقدمًا)، وتبدأ Max من $100 شهريًا، وفق أسعار Claude.

11. AIDesigner

AIDesigner منصة تصميم متكاملة بالذكاء الاصطناعي، لواجهات المواقع وشاشات تطبيقات الجوال والشعارات وحِزم الهوية والرسومات التسويقية، وفق صفحتها الرئيسية. ويمكنك تنزيل كود HTML أو React، أو نشر نموذج أولي على رابط مباشر، وفق صفحة النموذج الأولي.

يمكن لوكلاء البرمجة استخدام خادم MCP الخاص بها، أو مثبّت مهارات الوكلاء لـ Claude Code وCodex وCursor، أو REST API. ولم نجد تصدير Figma في موقعها.

التقييم: 3 من 5.

الأنسب لـ: من يبنون منتجاتهم بأنفسهم ويريدون الواجهة والهوية والرسومات في أداة واحدة، ويستدعونها من وكيل برمجة.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): أرصدة مجانية للبدء. وPro بسعر $25 شهريًا مع 100 رصيد شهريًا، أو $250 سنويًا، وفق صفحة الأسعار.

12. Uizard

تحوّل Uizard الرسومات اليدوية ولقطات الشاشة إلى شاشات قابلة للتحرير للتطبيقات والمواقع وبرامج سطح المكتب، وفق صفحتها الرئيسية. وتضيف Pro تسليم المطورين عبر مكونات CSS وReact، وفق صفحة الأسعار.

لا يوجد تصدير إلى Figma: يقترح مركز مساعدة Uizard تصدير SVG بدلًا منه، ولا تتيح Uizard وصول API.

التقييم: 2.5 من 5.

الأنسب لـ: الفرق التي تبدأ بالرسومات الورقية وتريد رقمنتها بسرعة مع مساحة للتعديل.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): مجانية، مع حتى مشروعين، و5 شاشات لكل مشروع، و3 توليدات بالذكاء الاصطناعي شهريًا. وPro بسعر $12 لكل منشئ شهريًا عند الدفع السنوي. وBusiness بسعر $39 لكل منشئ شهريًا.

غير مدرجة في هذا الترتيب

أُغلقت Visily في 31 أكتوبر 2026، وتُحذف بياناتها في 30 نوفمبر 2026. راجع بدائلنا لمستخدمي Visily. وتقول Motiff إنها توقفت، مع إتاحة تصدير البيانات حتى 31 أكتوبر 2026.

اختبرنا الوصف نفسه على ثلاث أدوات

لتوضيح الترتيب بالأمثلة، أعطينا الوصف نفسه لثلاث أدوات من أدوات التصميم أعلاه: تطبيق بحث عن منزل مرح اسمه Nestie، وثلاث شاشات iOS (البحث، وتفاصيل العقار، والعقارات المحفوظة)، بلوحة ألوان دافئة محددة، وبأجواء ودودة لمن يشتري منزله للمرة الأولى. هذه نتيجة طلب واحد نُفّذ في منتصف 2026، قبل أن تنتقل Claude Design إلى محادثات Claude. وهذه الأدوات تتغير بسرعة، لكن الفروق تستحق النظر.

Sleek: ثلاث شاشات مكتملة مع صور مولّدة فعلية ولوحة الوصف الدافئة المخصصة.

Google Stitch: صور حقيقية ونتيجة نظيفة وملونة، مع مظهر Material Design مميز.

Claude Design: التخطيط واللوحة صحيحان، لكن مناطق الصور كتل نائبة (placeholder).

نجحت الأدوات الثلاث في البنية والوصف جميعًا. والفروق هي الجزء المفيد:

• الصور. أنتجت Sleek وStitch صورًا حقيقية داخل الشاشات مباشرة، فتبدو النتيجة تطبيقًا مكتملًا. أما Claude Design فرسمت الشاشات نفسها مع كتل نائبة منسقة في أماكن الصور، أقرب إلى إطار سلكي عالي الدقة عليك ملؤه بعد ذلك.
• نطاق الأساليب. قدّمت Stitch نتيجة جيدة فعلًا. وأطلقت Google تحديثًا كبيرًا لـ Stitch في مايو 2026، وتظهر الجودة في النتيجة. لكن مخرجاتها تبقى قريبة من Material Design، أسلوب Google المعتمد، لأن هذا هو النظام الذي تبني عليه. إذا أردت مظهرًا مميزًا لا قياسيًا، فهذا هو سقف الأداة. أما Sleek فقد أنتجت لوحة الوصف المحددة وأسلوبًا مرحًا مخصصًا، بدلًا من تقريب لأسلوب معتمد.

القراءة الصريحة: لنتيجة سريعة ومجانية بطابع Material، تُعد Stitch ممتازة. أما عندما يكون الهدف تطبيقَ جوال مكتملًا ومتوافقًا مع الهوية تسلّمه إلى Figma أو إلى الكود، فما زال للأداة المتخصصة في الجوال الأفضلية.

عندما تريد بناء التطبيق لا تصميمه فقط

تصمم الاثنتا عشرة أداة أعلاه شاشات تطبيقك. أما الست التالية فهي منشئو تطبيقات بالذكاء الاصطناعي: تولّد التطبيق العامل القابل للتثبيت، بما فيه الكود، وتتيح في بعض الخطط رفعه إلى المتاجر. وهي الخطوة التالية بعد التصميم، لا منافسة لأدوات التصميم، لذلك لا تُقيَّم بالنقاط. وللصورة الكاملة، راجع دليلنا حول بناء تطبيق جوال دون برمجة.

FlutterFlow

FlutterFlow منصة تطوير مرئية تولّد كود Flutter، وتنتج تطبيقات جوال وويب وسطح مكتب. يبدأ تنزيل الكود والنشر في المتاجر من خطة Basic، وفق صفحة الأسعار. وتوجّه واجهة سطر الأوامر (CLI) الخاصة بها Claude Code وGemini CLI وCodex أو أي عميل متوافق مع MCP إلى خادم FlutterFlow MCP.

الأنسب لـ: المطورون والفرق التقنية الذين يريدون التصميم والبناء في منصة واحدة.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): مجانية، مع حتى مشروعين. وBasic بسعر $39 شهريًا، ويوفّر الدفع السنوي نحو 25%.

a0.dev

a0.dev تبني تطبيقات جوال من خلال محادثة، وتدعم النشر إلى App Store وGoogle Play. ومشاريعها مبنية على Expo، لذلك فالكود هو React Native. ولا تزال مراجعة المتجر وإعداد حساب المطور جزءًا من نشر التطبيق.

الأنسب لـ: المطورون والمؤسسون الذين يريدون طريقًا سريعًا من الفكرة إلى App Store باستخدام React Native.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): تسرد صفحة الأسعار خطة Pro بسعر $20 شهريًا (100 رصيد، وتصدير الكود)، وMax بسعر $200 شهريًا (1,250 رصيدًا)، مع خيارات سنوية. ولا تسرد خطة مجانية.

Anything

Anything (على anything.com) منشئ تطبيقات بالذكاء الاصطناعي متكامل، يحوّل الطلب النصي إلى تطبيق ويب أو جوال عامل، مع قاعدة بيانات ومصادقة ومدفوعات مدمجة. وتضع وثائق الاشتراكات النشر في App Store والمشاريع الخاصة والنطاقات المخصصة ضمن Pro، وتذكر وثائق مفاتيح API أن Claude Code وCodex وCursor يمكنها تشغيله عبر CLI.

الأنسب لـ: المؤسسون الذين يريدون تطبيقًا عاملًا من طلب نصي، لا شاشات فقط.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): يتطلب البناء خطة مدفوعة، وفق وثائق الاشتراكات. وPro 20k بسعر $24 شهريًا، أو $19 شهريًا عند الفوترة السنوية. وتبدأ Max من $239 شهريًا، أو $199 شهريًا عند الفوترة السنوية.

Rork

Rork تبني تطبيقات الجوال من خلال محادثة. وتذكر وثائق الاشتراكات أن وضع Build ينتج كود Swift أو Kotlin أو React: تطبيقات iPhone أصلية بـ SwiftUI، وتطبيقات Android بـ Kotlin وCompose، وكلاهما متاح في Pro. ويتم تصدير الكود عبر GitHub في الخطط المدفوعة، وفق الأسئلة الشائعة عن تصدير الكود.

الأنسب لـ: المؤسسون غير التقنيين الذين يريدون بناء تطبيق جوال أصلي عبر المحادثة.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): تعمل خطة Free في وضع Design فقط، مع حتى 35 رصيد تصميم شهريًا في الأسواق الرئيسية. وPro بسعر $20 شهريًا مع 100 رصيد. وتبدأ Max من $200 شهريًا مع 1,000 رصيد، وتضيف تطبيقات iPad وApple Watch وVision Pro.

RapidNative

RapidNative تولّد كود React Native مبنيًا بـ Expo وNativeWind، مع معاينة في المتصفح، وفق llms.txt الخاص بها. ويمكنها البدء من طلب نصي أو رسم أو لقطة شاشة. ويبدأ تصدير الكود من خطة Starter المدفوعة.

الأنسب لـ: المؤسسون والمطورون الذين يريدون مخرجات React Native، ومستعدون للدفع قبل تنزيل المشروع.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): مجانية، مع 20 رصيدًا شهريًا (حتى 5 يوميًا) و5 شاشات لكل مشروع. وStarter بسعر $20 شهريًا مع 50 رصيدًا شهريًا، أو $119 سنويًا مع 450 رصيدًا سنويًا. وPro بسعر $49 شهريًا مع 150 رصيدًا شهريًا، أو $199 سنويًا مع 1,250 رصيدًا سنويًا. ويُعد إرسال التطبيق إلى المتاجر خدمة مدفوعة منفصلة.

AppAlchemy

AppAlchemy 2.0، على appalchemy.ai، تبني تطبيقات React Native من خلال المحادثة، وفق صفحتها الرئيسية، وتتيح التصدير والإطلاق لنظامي iOS وAndroid. يعمل التطبيق كمعاينة مباشرة على هاتفك أثناء البناء، ويمكنك تصدير الكود.

الأنسب لـ: المؤسسون الذين يريدون تحويل فكرتهم عبر المحادثة إلى تطبيق iOS أو Android قابل للتثبيت، لا مجموعة شاشات.

التسعير (تم التحقق في 27 أكتوبر 2026): لا توجد خطة مجانية في صفحة الأسعار. وPro بسعر $20 شهريًا (100 رصيد، ومعاينة مباشرة، وتصدير الكود). وMax بسعر $200 شهريًا (1,000 رصيد).

منشئو التطبيقات بالذكاء الاصطناعي في لمحة

تمنحك أدوات التصميم شاشات، ويمنحك المنشئون تطبيقًا يعمل. وتُقارن أدوات التصميم في الجدول في أعلى الصفحة. ويغطي هذا الجدول المنشئين، مع أسعار تم التحقق منها في 27 أكتوبر 2026.

أدوات بُنيت بالذكاء الاصطناعي أو أُضيف إليها: إشارة شراء لعام 2026

هل بُنيت الأداة حول التوليد، أم أضافت الذكاء الاصطناعي إلى منتج أقدم؟ هذا يغيّر حجم العمل الذي يقوم به الذكاء الاصطناعي. ولا يفوز أي من النوعين تلقائيًا، لذا اختبر الخطوات التي ستكررها.

• سير عمل يقوم على التوليد أولًا: تجعل Sleek وGoogle Stitch وFlowstep وBanani وTapUI وUX Pilot وMagic Patterns وAIDesigner وClaude Design الطلب النصي الطريقة الرئيسية لإنشاء الواجهة. أما المنشئون أعلاه فيستخدمون المحادثة لتوليد تطبيق.
• الذكاء الاصطناعي ضمن سير عمل تصميم أوسع: تعمل Figma Make ووكيل Figma جنبًا إلى جنب مع لوحة Figma وأدوات التعاون فيها. ويجمع Uizard وFlutterFlow أيضًا بين التوليد بالذكاء الاصطناعي والتحرير المرئي.

جرّب تغيير شاشة واحدة، ونقل أسلوبها إلى شاشة ثانية، ثم تصدير الاثنتين. الأداة التي تتعامل مع هذه الخطوات بأقل قدر من التعديلات اليدوية هي التي تستحق البقاء، بغض النظر عن عمرها.

كيف تختار أداة التصميم بالذكاء الاصطناعي المناسبة؟

اختر حسب ما تحتاج إلى إنتاجه بعد ذلك. ولمعظم المؤسسين، هذه أداة تصميم تركز على الجوال وتصدّر بنظافة إلى Figma أو الكود. أما الفرق، فالأداة الصحيحة هي ما يناسب سير العمل الذي تعمل به أصلًا. وإذا كان وكيل برمجة يكتب تطبيقك، فاختر أداة يستطيع استدعاءها مباشرة. هذا ملخص حسب حالة الاستخدام.

لمؤسسين يتحققون من فكرة: جرّب وصف Nestie أعلاه في Sleek. وللمسار من المفهوم إلى شيء يمكنك عرضه، راجع من المفهوم إلى نموذج أولي في يوم واحد.

لمطورين يستخدمون Claude Code أو Cursor أو Codex: توثّق Sleek وGoogle Stitch وFlowstep وUX Pilot وAIDesigner كلها خوادم MCP. ويوجد إعداد Sleek في صفحة وكلاء الذكاء الاصطناعي الخاصة بها: يُنشئ الوكيل شاشات الجوال ويعيد لقطات الشاشة ورابط المشروع، ثم يمكنك تصدير طبقات Figma أو كود React + Tailwind. ويحتاج الاستخدام المستمر للوكلاء إلى Pro أو Team. وللمقارنة الأوسع، راجع أفضل خوادم MCP للتصميم.

لمصممين يعملون في Figma بالفعل: تحافظ Figma Make على النموذج الأولي داخل Figma. وUX Pilot وBanani هما الخياران المستقلان إذا أردت التوليد خارج الملف مع تسليم إلى Figma.

لبداية دون اشتراك: Google Stitch مجانية، وClaude Design مشمولة في Claude Free. وتنشر Sleek وFlowstep وBanani وFigma وMagic Patterns وUX Pilot وAIDesigner وUizard أيضًا خطة مجانية، بحدود متباينة جدًا. وتشمل خطة Sleek المجانية تصدير Figma والكود للشاشات المفتوحة.

لنماذج أولية تفاعلية لا مجرد شاشات: تصنع Stitch وFigma Make وClaude Design كلها نماذج أولية تفاعلية. ويرتب دليل أفضل أدوات النماذج الأولية بالذكاء الاصطناعي هذه الأدوات حسب نوع النموذج.

لنشر التطبيق الفعلي: تتجاوز FlutterFlow وa0.dev وRork وAnything وRapidNative وAppAlchemy الشاشات إلى تطبيق يعمل. واقرأ كيف تبني تطبيق جوال دون برمجة أولًا، حتى تصمم قبل البناء بدلًا من إطلاق شاشات تبدو عامة.

وإذا أردت الشرح الأطول لعملية التصميم نفسها، فاقرأ دليل تصميم تطبيقات الجوال بالذكاء الاصطناعي. ولأداة Anthropic تحديدًا، راجع أفضل بدائل Claude Design لتصميم تطبيقات الجوال.

المصادر وتواريخ التحقق

كل معلومة عن منافس في هذه الصفحة مأخوذة من الموقع الرسمي للبائع أو من وثائقه، وقد تم التحقق منها بتاريخ 2026-10-27. أما معلومات Sleek فمأخوذة من sleek.design/llms.txt وصفحة الأسعار، وتم التحقق منها في اليوم نفسه. وحيث تتعارض صفحات البائع، تذكر المادة ذلك.

• Google Stitch: مدونة Google، مارس 2026، مدونة Google، مايو 2026، مدونة Google Developers، Stitch llms.txt، مهارات Stitch للوكلاء، دليل النشر على Netlify
• Flowstep: الأسعار، وثائق الأسعار، صيغ التصدير، خادم MCP
• Banani: الأسعار، مولّد تصميم تطبيقات الذكاء الاصطناعي
• Figma Make ووكيل Figma: الأسعار، Make، أرصدة الذكاء الاصطناعي، النسخ كطبقات تصميم، تنزيل الكود، الدفع إلى GitHub، خادم MCP، First Draft
• Magic Patterns: الأسعار، وثائق التصدير، خادم MCP، API
• UX Pilot: الخطط، ملخص الخطط، llms.txt، MCP، مقارنة التصدير
• TapUI: الأسعار، ملخص الأسعار، llms.txt
• Claude Design: صفحة المنتج، مقالة الدعم، أسعار Claude
• AIDesigner: الصفحة الرئيسية، الأسعار، وثائق MCP، وثائق API، مولّد النماذج الأولية
• Uizard: الأسعار، تصدير SVG، وصول API
• منشئو التطبيقات: أسعار FlutterFlow، FlutterFlow CLI، أسعار a0.dev، اشتراكات Anything، اشتراكات Rork، أسعار RapidNative، أسعار AppAlchemy
• أدوات متوقفة: إشعار إغلاق Visily (أرشيف)، Motiff

صمّم بذكاء قبل أن تبني

جعل الذكاء الاصطناعي شاشات التطبيقات الاحترافية متاحة لأي شخص لديه فكرة، لا للفرق التي تملك ميزانية تصميم فقط. ولكل من المؤسسين والمطورين والمصممين مكان مناسب في الأعلى: اختر الأداة التي تناسب ما تحتاج إلى إنتاجه بعد ذلك.

صممنا Sleek لمن يحتاجون تصاميم تطبيقات جوال تبدو احترافية دون أسابيع في أداة تصميم. صمّم الشاشات هنا، ثم سلّمها إلى Figma أو الكود أو وكيل البرمجة، واستعن بمنشئ تطبيقات حين تكون جاهزًا للإطلاق.

ابدأ مع Sleek مجانًا اليوم

ابدأ من شاشات تبدو كتطبيق حقيقي، ليبرز ما تبنيه بعد ذلك.