Die 12 besten KI-Tools für Mobile App Design 2026

Die besten KI-Tools für Mobile App Design 2026 sind Sleek für iOS- und Android-Screens mit Figma- und Code-Export, Google Stitch von Google und UX Pilot als eigenständige KI-Design-App. Figma Make passt zu Teams, die bereits Figma nutzen. Builder wie a0.dev und Rork liefern die installierbare App.

Die Gestaltung einer mobilen App bedeutete früher wochenlanges Hin und Her mit einem Designer und ein entsprechendes Budget. Die KI hat das geändert: Sie können nun eine App in natürlicher Sprache beschreiben und erhalten in wenigen Minuten editierbare Screens. Der Haken an der Sache ist, dass sich diese Tools schnell verändern und die meisten Listen der „besten KI-Design-Tools“ schon einen Monat nach ihrer Veröffentlichung veraltet sind.

Wir entwickeln Sleek. Die Anbieter-Websites wurden am 2026-09-30 geprüft; Sleek, Stitch und Claude Design haben wir selbst getestet. Wir haben die Tools nach Mobile-Fokus, Exportoptionen, Preis und den verfügbaren Belegen für ihre Ergebnisse eingeordnet.

Wir unterscheiden außerdem zwei Dinge, die viele Rankings vermischen: Design-Tools, die App-Screens zur Übergabe erstellen, und App-Builder, die eine installierbare App liefern. Dazu kommt die Frage, ob ein Tool von Anfang an KI-nativ war oder ein älteres Produkt nachträglich KI erhalten hat.

Was sich mit diesem Update geändert hat:

• Die Preise von Sleek entsprechen jetzt den Plänen vom September 2026. Mit Free können Sie freigeschaltete Screens nach Figma oder als Code exportieren.
• UX Pilot, Banani, Figma Make, TapUI, Visily, Magic Patterns und Flowstep sind im Design-Ranking vertreten. Figma Make wird getrennt von Figma First Draft bewertet.
• AppAlchemy 2.0 steht jetzt bei den App-Buildern, zusammen mit RapidNative und den anderen Buildern.
• Die Exportliste von Claude Design umfasst jetzt PowerPoint, PDF und HTML sowie Konnektoren. Der Nestie-Test wurde nicht wiederholt.

Was sind die besten KI-Tools für Mobile App Design im Jahr 2026?

Die besten KI-Tools für Mobile App Design verwandeln einen Text-Prompt oder eine grobe Skizze in wenigen Minuten in editierbare App-Screens, die Sie an Figma oder als Code übergeben können. Sleek liegt bei reinen Mobile-Screens vorn, Google Stitch ist kostenlos, und UX Pilot bietet einen eigenständigen Workflow für Web- und Mobile-UIs. Unten vergleichen wir zwölf Design-Tools.

1. Sleek

Sleek ist ein KI-Tool für Mobile App Design, das sich auf eine einzige Aufgabe konzentriert: die Erstellung professioneller Screens für mobile Apps in wenigen Minuten. Statt eines allgemeinen Canvas, der Mobile nur als Nebensache behandelt, ist es speziell für iOS- und Android-UIs entwickelt worden, und die Qualität der Ergebnisse spiegelt diesen Fokus wider.

Sie beschreiben die App oder hängen ein Referenzbild an, generieren mehrere zusammenpassende Screens aus einem einzigen Prompt und exportieren sie direkt nach Figma als native, editierbare Ebenen oder als React-Code mit Tailwind CSS. Entwickler mit Claude Code oder Cursor können Sleek über den Agent-Skill oder den Remote-MCP-Server unter https://sleek.design/api/mcp anbinden.

Wir setzen Sleek auf Platz 1, weil es auf dieser Seite um iOS- und Android-Screens geht. Mit Free können Sie freigeschaltete Screens nach Figma oder als Code exportieren. Der Nestie-Test unten zeigt die Ergebnisse. Wenn Ihr Team bereits in Figma arbeitet und Sie aus vorhandenen Designs einen codebasierten Prototyp erstellen möchten, beginnen Sie mit Figma Make.

Am besten geeignet für: Gründer, Entwickler und Designer, die schnell professionelle Screens für mobile Apps benötigen, ohne selbst Design-Experten sein zu müssen.

Preise (Oktober 2026): Free umfasst einmalig 60 Credits, 1 Projekt, 3 Screens sowie Figma- und Code-Export für freigeschaltete Screens. Starter kostet $29 pro Monat oder $20 pro Monat bei jährlicher Abrechnung ($240 pro Jahr) und enthält monatlich 3.000 Credits, etwa 100 Screens und 5 Projekte. Pro kostet $69 pro Monat oder $30 pro Monat bei jährlicher Abrechnung ($360 pro Jahr) und enthält monatlich 20.000 Credits, etwa 650 Screens, die REST API, den Agent-Skill und zusätzliche Credit-Pakete. Team kostet $99 pro Nutzer und Monat oder $490 pro Nutzer und Jahr und enthält monatlich 30.000 Credits pro Nutzer.

Probieren Sie denselben Nestie-Auftrag in Sleek aus:

Design a playful home-finding app called Nestie for first-time buyers and renters. Include these screens: 1. Home/Search: colorful property cards with illustrated category tags (studio, family home, loft), bright search bar with neighborhood chips 2. Property Detail: full-screen hero photo area, colorful feature chips (2bd, pet-friendly, rooftop), animated save heart button, walkability score 3. Saved Properties: colorful bookmark cards with illustrated price tags and match score badges. Visual style: playful-colorful, warm cream base #FAF7F2 with coral #FF6B6B and mint #4ECDC4 and sunny yellow #FFE66D accents. Typography: rounded friendly sans-serif, large playful headers. Mood: friendly, approachable, fun, first-time-buyer energy. Light mode iOS.

2. Google Stitch

Google Stitch ist ein KI-Design-Tool von Google Labs. Seit einem Neustart 2026 funktioniert es als KI-Design-Canvas: Text-Prompts, Bilder, Skizzen oder Sprache werden zu Web- und Mobile-UIs, die Sie gemeinsam mit einem Design-Agenten weiterentwickeln. Ein Google-Update vom Mai 2026 ergänzte die Übergabe an Google Antigravity und die Web-Veröffentlichung mit Netlify. Sie können Stitch-Screens zur weiteren Bearbeitung nach Figma kopieren und Frontend-Code als HTML mit Tailwind CSS exportieren.

Es nutzt Googles KI. Google Stitch ist kostenlos. Damit ist es ein guter Einstieg zum Testen von Ideen. Im ursprünglichen Nestie-Test unten tendierte das Ergebnis zu Material Design, Googles Hausstil.

Am besten geeignet für: Einsteiger und Teams, die ein leistungsfähiges Google-Labs-Tool ohne separates Abo suchen.

Preise (September 2026): Kostenlos.

3. UX Pilot

UX Pilot ist eine eigenständige KI-Design-App mit Figma-Plugin. Sie generiert detaillierte UIs und Abläufe über mehrere Screens für Web und Mobile und unterstützt Design-Reviews. Sie können außerhalb von Figma arbeiten und das Ergebnis anschließend in den Designprozess Ihres Teams übernehmen.

Die Übergabe an Figma und als Code macht das Tool interessant, wenn Ihr Produkt auf Smartphone und Desktop läuft. Die Website enthält sowohl ältere als auch aktuelle Planbeschreibungen. Prüfen Sie deshalb vor der Wahl eines Plans, welches Exportkontingent Ihr Konto anzeigt.

Am besten geeignet für: Gründer, die Web- und Mobile-Oberflächen gestalten und einen eigenen KI-Arbeitsbereich mit Figma-Übergabe suchen.

Preise: Es gibt die Tarife Free, Pro und Teams. Pro kostet $29 pro Monat oder $19 pro Monat bei jährlicher Abrechnung und enthält monatlich 750 Credits. Teams kostet $39 pro Nutzer und Monat oder $31 bei jährlicher Abrechnung ($372 pro Jahr). Free enthält ein kleines kostenloses Kontingent und ein Projekt.

4. Banani

Banani generiert aus einer Beschreibung Web- und Mobile-UIs mit mehreren Screens, die Sie anschließend verfeinern können. Kostenpflichtige Pläne kopieren das Ergebnis als editierbare Ebenen nach Figma. MCP ist in allen Plänen enthalten, auch im kostenlosen. So kann ein Coding-Agent die Screens lesen.

Figma- und Code-Export sind kostenpflichtig. Es gibt einen kostenlosen Plan, allerdings mit kleinem Kontingent: 12 Credits pro Monat plus 3 Credits täglich. Eine einzelne Generierung kostet häufig mehr als einen Credit, worauf Banani auf seiner Preisseite hinweist.

Am besten geeignet für: Gründer, die Mobile- und Web-Screens, einen kostenlosen Einstieg und die Übergabe an Figma oder einen Coding-Agenten suchen.

Preise (September 2026): Kostenloser Plan. Plus kostet $12 pro Monat bei jährlicher oder $20 bei monatlicher Abrechnung und enthält monatlich 100 Credits. Pro kostet $30 pro Monat bei jährlicher oder $50 bei monatlicher Abrechnung und enthält unbegrenzte Credits.

5. TapUI

TapUI generiert Mobile-UIs. Sie beschreiben die App und erhalten ausgearbeitete Smartphone-Screens. Die kostenpflichtigen Pläne exportieren nach Figma sowie als HTML oder PNG. Exporte nach React Native, Swift oder Flutter werden nicht beworben. Das Ergebnis ist eine visuelle Spezifikation.

Die Preisübersicht nennt zwei kostenpflichtige Stufen. Ein kostenloses Generierungskontingent ist dort nicht veröffentlicht. Prüfen Sie das, bevor Sie einen kostenlosen Test einplanen.

Am besten geeignet für: Gründer, die gezielt Mobile-Screens suchen und bereit sind, für Figma-, HTML- und PNG-Export zu zahlen.

Preise (September 2026): Starter kostet bei jährlicher Abrechnung $17 pro Monat und enthält 100 Screen-Generierungen monatlich. Pro kostet bei jährlicher Abrechnung $27 pro Monat und enthält 650 Generierungen monatlich. Beide umfassen Figma-, HTML- und PNG-Export.

6. Uizard

Uizard verwandelt handgezeichnete Skizzen und Screenshots in editierbare Screens. Das bietet sich an, wenn Sie auf Papier beginnen. Mit dem Drag-and-Drop-Editor lassen sich KI-generierte Screens einfach verfeinern.

Die Pläne umfassen klickbare Prototypen und den Export als Bilder oder PDF. Pro ergänzt die Übergabe an Entwickler in React und CSS. Das ist relevant, wenn Sie das Design über eine Präsentation hinaus nutzen möchten.

Am besten geeignet für: Teams, die mit Skizzen beginnen und eine schnelle Digitalisierung mit Bearbeitungsmöglichkeiten wünschen.

Preise (September 2026): Kostenlos mit bis zu 2 Projekten und 5 Screens pro Projekt. Pro kostet bei jährlicher Abrechnung $12 pro Ersteller und Monat. Business kostet bei jährlicher Abrechnung $39 pro Ersteller und Monat.

7. Figma Make

Figma Make ist Figmas Tool, das Prompts in Apps verwandelt. Sie beschreiben eine Oberfläche oder hängen bereits gestaltete Frames an. Make erstellt daraus einen interaktiven Prototyp, den Sie im Chat und im Code bearbeiten können. Es ist ein eigenes Produkt, getrennt von First Draft, das lediglich einen ersten Frame auf dem Design-Canvas generiert.

Make nutzt dasselbe KI-Credit-Kontingent wie die übrigen Figma-AI-Funktionen. Im Starter-Plan lässt es sich mit einem engen Tageslimit ausprobieren. Ein kostenpflichtiger Full-Nutzerplatz bietet ein größeres Kontingent. Figma dokumentiert die Credit-Limits getrennt von den Preisen der Nutzerplätze. Eine Anfrage kann mehrere Credits verbrauchen.

Am besten geeignet für: Designteams, die bereits Figma nutzen und einen interaktiven Prototyp erstellen möchten, ohne Figma zu verlassen.

Preise (September 2026): Kein separater Preis für Make. Starter ist kostenlos und umfasst täglich 150 KI-Credits, höchstens 500 pro Monat. Ein Professional-Full-Nutzerplatz kostet $20 pro Monat oder $16 pro Monat bei jährlicher Abrechnung und enthält monatlich 3.000 KI-Credits.

8. Figma First Draft

First Draft ist die ältere Figma-AI-Funktion, die mithilfe von Figmas eigenen Bibliotheken einen Prompt in einen ersten Frame verwandelt. Laut Figma-Hilfecenter ist der Figma-Agent seit dem 20. Mai 2026 in allen Plänen der neue Einstieg dafür. Der bisherige First-Draft-Button bleibt in kostenpflichtigen Plänen verfügbar.

Make ist ein eigenes Produkt. First Draft liefert einen ersten Entwurf innerhalb einer Figma-Datei. Make liefert einen interaktiven Prototyp. Beide decken Web und Mobile ab.

Am besten geeignet für: Personen, die bereits eine Figma-Datei haben und einen ersten Frame benötigen, keinen vollständigen Workflow für Mobile App Design.

Preise (September 2026): In Figma enthalten. Der bisherige First-Draft-Einstieg ist kostenpflichtigen Plänen vorbehalten. Der Figma-Agent ist in allen Plänen vorgesehen. Der Zugang hängt vom aktuellen Beta-Rollout und den Regeln zur KI-Nutzung ab.

9. Visily

Visily generiert Screens für Web und Mobile und bietet ein großes kostenloses monatliches Credit-Kontingent. Kostenpflichtige Pläne ergänzen Figma-Import und -Export, Code-Export und einen Visily-MCP-Server. Über MCP kann ein Coding-Agent ein Visily-Board lesen.

Der kostenlose Starter-Plan reicht aus, um die Generierung auszuprobieren. Figma-Export, Code-Export und MCP sind in Pro und Business enthalten, nicht im kostenlosen Plan.

Am besten geeignet für: Teams, die zunächst viele Designs kostenlos generieren möchten, bevor sie für eine Figma-Übergabe zahlen.

Preise (September 2026): Starter ist kostenlos und enthält monatlich 300 KI-Credits. Pro kostet bei jährlicher Abrechnung $14 pro Editor und Monat und enthält 3.000 Credits, Figma-Import und -Export, Code-Export und MCP. Business kostet bei jährlicher Abrechnung $29 pro Editor und Monat und enthält 10.000 Credits.

10. Magic Patterns

Magic Patterns verwandelt einen Prompt in interaktive Produktoberflächen und React-Code. Es richtet sich an Produktteams, die Funktionen als Prototypen umsetzen. Der kostenpflichtige Starter-Plan enthält MCP, GitHub-Synchronisierung und Figma-Export. Für eine Reihe nativer iOS- oder Android-Screens passt es weniger gut als für Web- oder Produktoberflächen.

Der kostenlose Plan enthält ein begrenztes monatliches Credit-Kontingent. Figma-Export ist darin nicht enthalten.

Am besten geeignet für: Produktteams, die Web- und Produktoberflächen prototypisieren und React-Ausgabe sowie Figma-Export mit einem kostenpflichtigen Nutzerplatz wünschen.

Preise (September 2026): Kostenloser Plan mit monatlichen Credits. Starter kostet $20 pro Nutzer und Monat oder $17 bei jährlicher Abrechnung und enthält monatlich 1.000 Credits. Business kostet $100 pro Nutzer und Monat oder $85 bei jährlicher Abrechnung.

11. Flowstep

Flowstep generiert UIs aus Prompts, auch über mehrere Screens hinweg. Die zentrale Exportfunktion des kostenpflichtigen Plans heißt Copy to Figma. Die Preisseite nennt für Starter unbegrenzte Exporte und Copy to Figma. Für den kostenlosen Plan nennt sie begrenzte Nachrichten, die Arbeit mit mehreren Screens und Projekte.

Es ist ein Design-Tool. Am Ende erhalten Sie Screens, die Sie in Figma einfügen können.

Am besten geeignet für: Personen, die UIs aus Prompts erstellen, direkt in Figma einfügen und dafür zahlen möchten, sobald der Export wichtig wird.

Preise (September 2026): Kostenlos mit begrenzten Nachrichten. Starter kostet $15 pro Monat für 80 Nachrichten, unbegrenzte Projekte und unbegrenztes Copy to Figma. Jährliche Abrechnung spart bis zu 20%.

12. Claude Design

Claude Design ist Anthropics KI-Design-Canvas und in kostenpflichtigen Claude-Plänen enthalten. Sie beschreiben im Gespräch, was Sie möchten, und es generiert einen funktionierenden Prototyp. Seine Stärken sind Dashboards, Landingpages, Präsentationen und interne Tools.

Der Haken für Mobile: Es ist ein allgemeiner Canvas und kein spezielles Tool für mobile Apps. Mobile ist eher Beiwerk als Schwerpunkt. Laut Anthropics Produktseite können Sie PowerPoint, PDF oder HTML exportieren, an Claude Code übergeben und Arbeiten an Adobe, Canva, Gamma, Lovable, Miro, Replit, Vercel und Wix senden. Figma und PNG stehen nicht auf dieser Exportliste.

Am besten geeignet für: Personen, die bereits im Claude-Ökosystem unterwegs sind und schnelle Allzweck-Prototypen wünschen, keine nativen Mobile-Screens.

Preise (September 2026): Kein eigenständiger Preis. Claude Pro enthält Design für $20 pro Monat oder $200 pro Jahr, beworben als etwa $17 pro Monat. Max beginnt bei $100 pro Monat. Design ist nicht im Free-Plan enthalten.

Wir haben denselben Auftrag durch drei Tools laufen lassen

Um das Ranking greifbar zu machen, haben wir drei der oben genannten Design-Tools denselben Auftrag gegeben: eine verspielte App zur Wohnungssuche namens Nestie, drei iOS-Screens (Suche, Objektdetails, gespeicherte Objekte), mit einer bestimmten warmen Farbpalette und einer freundlichen Stimmung für Erstkäufer. Das ist ein einzelner Prompt-Durchlauf Mitte 2026, und diese Tools verändern sich schnell, doch die Unterschiede sind aufschlussreich.

Sleek: drei fertige Screens mit echten generierten Bildern und der individuellen warmen Palette aus dem Auftrag.

Google Stitch: echte Fotos und ein sauberes, farbenfrohes Ergebnis, mit einem klar erkennbaren Material-Design-Look.

Claude Design: Layout und Palette stimmen, doch die Bildbereiche sind Platzhalterblöcke.

Alle drei haben die Struktur und den Auftrag getroffen. Aufschlussreich sind die Unterschiede:

• Bilder. Sleek und Stitch erzeugten beide echte Fotos direkt in den Screens, sodass sich das Ergebnis wie eine fertige App liest. Claude Design legte dieselben Screens mit gestalteten Platzhalterblöcken dort an, wo die Bilder hingehören, näher an einem High-Fidelity-Wireframe, das Sie noch befüllen müssen.
• Ästhetische Bandbreite. Stitch hat einen wirklich guten Job gemacht. Google hat im Mai 2026 ein großes Stitch-Update ausgeliefert, und die Qualität zeigt sich. Doch sein Ergebnis bleibt nah an Material Design, dem Google-Hausstil, weil das das System ist, gegen das es baut. Wenn Sie einen Look wollen, der eigenständig statt standardmäßig wirkt, ist das die Obergrenze. Sleek erzeugte die spezifische Palette aus dem Auftrag und einen individuellen, verspielten Stil statt einer Annäherung an einen Hausstil.

Die ehrliche Einschätzung: Für ein schnelles, kostenloses Ergebnis im Material-Stil ist Stitch hervorragend. Wenn das Ziel eine fertige, markenkonforme mobile App ist, die Sie an Figma oder Code übergeben können, hat ein Mobile-Spezialist nach wie vor die Nase vorn.

Wenn Sie die App bauen und nicht nur gestalten möchten

Die zwölf Tools oben gestalten die Screens Ihrer App. Die sechs folgenden sind KI-App-Builder: Sie generieren die funktionierende, installierbare App samt Code und übernehmen in manchen Plänen auch die Einreichung im Store. Sie sind der nächste Schritt nach dem Design, keine Design-Tool-Konkurrenten. Für das vollständige Bild lesen Sie unseren Leitfaden zum Erstellen einer mobilen App ohne Programmierkenntnisse.

FlutterFlow

FlutterFlow ist eine visuelle Entwicklungsplattform, die echten Flutter-Code generiert und installierbare Apps für iOS, Android, Web und Desktop liefert. Ihre KI-Funktionen beschleunigen den Schritt vom Design zur Entwicklung. Der Download des Projektquellcodes ist den kostenpflichtigen Plänen vorbehalten.

Am besten geeignet für: Entwickler und technische Teams, die Design und Entwicklung auf einer einzigen Plattform vereinen möchten.

Preise (September 2026): Kostenlos mit bis zu 2 Projekten. Basic kostet $39 pro Monat. Jährliche Abrechnung spart etwa 25%.

a0.dev

a0.dev erstellt mobile Apps aus einem Text-Prompt und unterstützt die Veröffentlichung im App Store und bei Google Play. Es deckt die Entwicklung und Veröffentlichung ab, nachdem das Design feststeht. Die Prüfung durch die Stores und das Einrichten eines Entwicklerkontos gehören weiterhin zur Veröffentlichung.

Am besten geeignet für: Entwickler und Gründer, die mit React Native einen schnellen Weg von der Idee in den App Store suchen.

Preise (September 2026): Die Preisseite nennt Pro für $20 pro Monat mit 100 Credits und Code-Export sowie Max für $200 pro Monat mit 1.250 Credits. Eine kostenlose Stufe wird nicht genannt.

Anything

Anything unter anything.com ist ein Full-Stack-KI-App-Builder, der einen Prompt in eine funktionierende Web- oder Mobile-App verwandelt, samt Datenbank, Authentifizierung und Zahlungen. Das geht weit über Screens hinaus und liefert echte, veröffentlichbare Apps.

Lesen Sie die aktuellen Pläne statt älterer Übersichten. Laut Anything-Abo-Dokumentation umfasst Pro die Veröffentlichung im App Store, private Projekte und eigene Domains. Die frühere Aussage, dass die Einreichung im Store erst mit Max möglich sei, ist veraltet.

Am besten geeignet für: Gründer, die aus einem Prompt eine funktionierende App erhalten möchten, nicht nur Screens.

Preise (September 2026): Laut Abo-Dokumentation erfordert das Erstellen von Apps inzwischen einen kostenpflichtigen Plan. Pro 20k kostet $19 pro Monat bei jährlicher oder $24 bei monatlicher Abrechnung. Max beginnt bei $199 pro Monat bei jährlicher Abrechnung oder $239 bei monatlicher Abrechnung und nennt für diese Stufe derzeit 220.000 Credits.

Rork

Rork erstellt mobile Apps im Dialog und bietet in kostenpflichtigen Plänen Code-Export über GitHub.

Am besten geeignet für: Gründer ohne technischen Hintergrund, die eine installierbare mobile App per Chat erstellen möchten.

Preise (September 2026): Laut Rorks Abo-Dokumentation beginnt Pro bei $20 pro Monat und unterstützt die Entwicklung nativer iPhone-Apps mit SwiftUI. Max beginnt bei $200 pro Monat und ergänzt iPad, Apple Watch und Vision Pro. Der kostenlose Tarif erlaubt nur Design.

RapidNative

RapidNative generiert mobile Apps mit React Native und Expo samt Vorschau im Browser. Als Ausgangspunkt dienen ein Prompt, eine Skizze oder ein Bild. Code-Export gibt es ab dem kostenpflichtigen Starter-Plan. Im kostenlosen Plan gelten Limits von 20 Credits pro Monat, 5 pro Tag und 5 Screens pro Projekt.

Am besten geeignet für: Gründer und Entwickler, die React-Native-Code wünschen und bereit sind, vor dem Projektdownload zu zahlen.

Preise (September 2026): Kostenloser Plan. Starter kostet $20 pro Monat mit monatlich 50 Credits oder $119 pro Jahr mit jährlich 450 Credits. Pro kostet $49 pro Monat mit monatlich 150 Credits oder $199 pro Jahr mit jährlich 1.250 Credits. Die Store-Einreichung ist ein separat kostenpflichtiger Service.

AppAlchemy

AppAlchemy 2.0 unter appalchemy.ai ist ein Builder für mobile Apps. Die Startseite wirbt damit, mobile Apps im Chat mit KI zu erstellen, und bietet Export und Veröffentlichung für iOS und Android. Während der Entwicklung läuft die App als Live-Vorschau auf Ihrem Smartphone. Der generierte Code gehört Ihnen und lässt sich exportieren.

Das ist eine andere Produktkategorie als das reine Design-Tool App Alchemy in unserem früheren Ranking. Vergleichen Sie den neu gestarteten Builder mit a0.dev und Rork, wenn Ihr nächstes Ziel eine lauffähige App ist.

Am besten geeignet für: Gründer, die per Chat aus einer Idee eine installierbare iOS- oder Android-App machen möchten, statt nur Screens für eine Präsentation zu erstellen.

Preise (September 2026): Kein kostenloser Plan auf der Preisseite des Builders. Pro kostet $20 pro Monat mit 100 Credits, Live-Vorschau und Code-Export. Max kostet $200 pro Monat mit 1.000 Credits.

KI-Tools für Mobile App Design im Vergleich

So schneiden die zwölf Design-Tools im Vergleich ab. Jedes Tool in dieser Tabelle liefert Designdateien oder Prototypen zur Übergabe. Wenn ein Anbieter vor allem mit dem Jahrespreis wirbt, ist die jährliche Abrechnung gekennzeichnet.

Sleek liegt vorn, wenn es um Mobile-App-Screens und die Übergabe an Figma oder als Code geht. Mit Free können Sie freigeschaltete Screens exportieren. Google Stitch ist kostenlos. Figma Make ist naheliegend, wenn Ihr Team bereits in Figma gestaltet. UX Pilot und Banani sind eigenständige Apps zum Ausprobieren, wenn Sie außerhalb einer bereits abonnierten Design-Suite generieren möchten.

Design-Tools vs. KI-App-Builder auf einen Blick

Diese Unterscheidung fehlt in vielen Rankings. Design-Tools liefern Screens. App-Builder liefern eine lauffähige App. Wählen Sie die Zeile, die zu Ihrem gewünschten Ergebnis passt.

KI-nativ oder nachgerüstet: ein Kaufkriterium für 2026

Bei der Tool-Wahl 2026 spielt ein weniger auffälliger Unterschied eine Rolle: Wurde das Tool von Anfang an KI-nativ entwickelt oder hat ein älteres Produkt später KI ergänzt? KI-native Tools wurden rund um die Generierung konzipiert. Deshalb steht KI im Mittelpunkt ihres Workflows.

• Workflows mit Generierung im Mittelpunkt: Bei Sleek, Google Stitch, UX Pilot, Banani, TapUI, Claude Design, Magic Patterns und Flowstep sind Prompts ein zentraler Weg zur UI-Erstellung. Die danach aufgeführten Builder generieren Apps im Dialog.
• KI innerhalb eines breiteren Design-Workflows: Figma Make und First Draft stehen neben Figmas Canvas und Kollaborationsfunktionen. Auch Uizard, Visily und FlutterFlow verbinden KI-Generierung mit visueller Bearbeitung.

Ändern Sie testweise einen Screen, übertragen Sie seinen Stil auf einen zweiten und exportieren Sie beide. Behalten Sie das Tool, bei dem Sie nach diesen Schritten am wenigsten nacharbeiten müssen, unabhängig von seinem Alter.

Wie wählen Sie das passende KI-Design-Tool aus?

Das richtige Tool hängt davon ab, was Sie erstellen und an welchem Punkt des Prozesses Sie stehen. Für die meisten Gründer ist ein Mobile-First-Design-Tool mit sauberem Export passend. Für Teams zählt, was in den bestehenden Workflow passt. Hier ist die Kurzfassung nach Anwendungsfällen.

Für Gründer, die eine Idee validieren: Probieren Sie den Nestie-Prompt oben in Sleek aus. Den Weg vom Konzept zu einem vorzeigbaren Ergebnis beschreibt unser Leitfaden vom Konzept zum Prototyp an einem Tag.

Entwickler mit Claude Code oder Cursor können Sleek über den Agent-Skill oder den Remote-MCP-Server unter https://sleek.design/api/mcp anbinden. Der Agent erstellt Mobile-Screens und liefert Screenshots sowie einen Projektlink; anschließend können Sie Figma-Ebenen oder React- und Tailwind-Code exportieren. Für die dauerhafte Agent-Nutzung ist Pro oder Team erforderlich.

Für Designer, die bereits in Figma arbeiten: Mit Figma Make bleibt der Prototyp in Figma. UX Pilot ist die eigenständige Alternative, wenn Sie außerhalb der Datei generieren und das Ergebnis an Figma übergeben möchten.

Für einen Einstieg ohne Abo: Google Stitch ist kostenlos. Auch Sleek, Uizard, Banani, UX Pilot, Visily, Magic Patterns und Flowstep veröffentlichen kostenlose Stufen mit sehr unterschiedlichen Limits. Sleeks kostenlose Stufe umfasst Figma- und Code-Export für freigeschaltete Screens.

Für die besten Mobile-Ergebnisse: Sleeks ausschließlicher Mobile-Fokus begründet die Platzierung. Es passt, wenn die Screens wie eine fertige iOS- oder Android-App aussehen sollen und nicht wie ein auf Smartphone-Größe verkleinertes Weblayout.

Für die Veröffentlichung der eigentlichen App: FlutterFlow, a0.dev, Rork, Anything, RapidNative und AppAlchemy gehen über Screens hinaus und liefern eine funktionierende App. Lesen Sie zuerst, wie Sie eine mobile App ohne Programmierkenntnisse erstellen, damit Sie vor der Entwicklung gestalten, statt generisch aussehende Screens zu veröffentlichen.

Ziehen Sie Claude Design von Anthropic in Betracht? Wir setzen es auf Platz 12: ein starker allgemeiner Canvas mit PowerPoint-, PDF- und HTML-Export. Mobile ist jedoch nicht sein Schwerpunkt, und es gibt keine Figma-Datei. Die ausführliche Einordnung finden Sie bei den besten Claude-Design-Alternativen für Mobile App Design. Eine ausführliche Anleitung zum Gestalten selbst bietet unser Mobile-App-Design-Leitfaden. Wenn Sie neu einsteigen, erklärt unser Leitfaden für KI-Mockup-Generatoren die Grundlagen.

Smarter designen, bevor Sie bauen

KI hat professionelle Screens für mobile Apps für alle zugänglich gemacht, die eine Idee haben, nicht nur für Teams mit Design-Budget. Gründer, Entwickler und Designer finden oben eine passende Lösung. Wählen Sie das Tool danach, was Sie als Nächstes erstellen möchten.

Wir haben Sleek für all jene entwickelt, die professionell aussehende Mobile-App-Designs benötigen, ohne dafür wochenlang Zeit in einem Design-Tool verbringen zu müssen. Gestalten Sie die Screens hier und übergeben Sie sie anschließend an Figma, an den Code oder an einen KI-App-Builder, um die App zu veröffentlichen.

Testen Sie Sleek noch heute kostenlos

Starten Sie mit Screens, die bereits wie eine echte App aussehen, damit sich alles, was Sie als Nächstes bauen, von der Masse abhebt.