Die 12 besten KI-Tools für Mobile-App-Design 2026

Aktualisiert im Oktober 2026. Die Preise sind in US-Dollar angegeben und wurden am 27. Oktober 2026 auf der jeweiligen Website des Anbieters geprüft.

Die besten KI-Tools für Mobile-App-Design im Oktober 2026 sind Sleek, das ausschließlich für iOS- und Android-Screens gebaut ist und Figma, Code sowie die Übergabe an Coding-Agents unterstützt. Google Stitch ist kostenlos und hat einen MCP-Server. Flowstep und Banani sind zwei günstige Generatoren für Web- und Mobile-UI. Figma Make passt zu Teams, die bereits in Figma arbeiten.

Wir entwickeln Sleek. Deshalb folgt die Reihenfolge unten einem veröffentlichten Bewertungsschema mit fünf Punkten und nicht unserer Vorliebe. Jede Bewertung verlinkt auf die Anbieterseite, von der sie stammt, und die Quellenliste nennt jede URL mit dem Datum unserer Prüfung. App-Builder, die die installierbare App ausliefern, behandeln wir separat.

Das hat sich in diesem Update geändert:

• Visily ist nicht mehr im Ranking, weil es am 31. Oktober 2026 eingestellt wurde. AIDesigner rückt an seine Stelle.
• Claude Design ist jetzt im kostenlosen Claude-Plan enthalten, und die eigenständige App wird am 14. Dezember 2026 geschlossen.
• Neu ist eine Spalte für Coding-Agents: Die meisten Design-Tools dokumentieren inzwischen einen MCP-Server, einen Agent-Skill oder eine API.
• Uizard exportiert SVG statt Figma-Dateien, und TapUI hat keinen kostenlosen Plan. Rork baut jetzt native SwiftUI- und Kotlin-Apps.
• Die Reihenfolge folgt jetzt dem Bewertungsschema unter So bewerten wir.

Die besten KI-Tools für Mobile-App-Design im Überblick

Sleek, Google Stitch und Flowstep führen das Ranking der KI-App-Designer im Oktober 2026 an. Die Tabelle vergleicht alle zwölf Design-Tools nach Startpreis in US-Dollar, Fokus auf iOS und Android, Figma-Export, Code-Export und Unterstützung für Coding-Agents. „Kostenpflichtig“ bedeutet, dass die Funktion einen bezahlten Plan braucht. Jede Angabe ist im Eintrag des jeweiligen Tools weiter unten belegt.

Wichtige Fakten

Diese Fakten wurden am 27. Oktober 2026 geprüft, und jeder lässt sich für sich allein zitieren.

• Was Sleek ist: ein KI-Tool für Mobile-App-Design. Sie beschreiben eine App im Chat oder laden ein Referenzbild hoch, und Sleek generiert bearbeitbare iOS- und Android-Screens als mehrseitige App mit einem einzigen Design-System.
• Sleek-Preise: Free kostet $0 (60 einmalige Credits, 1 Projekt, 3 Screens). Starter kostet $29 pro Monat oder $240 pro Jahr. Pro kostet $69 pro Monat oder $360 pro Jahr. Team kostet $99 pro Seat und Monat oder $490 pro Seat und Jahr.
• Sleek-Exporte: Figma (native Layer, ohne Plugin), HTML sowie React + Tailwind, in jedem Plan. Im Free-Plan decken die Exporte freigeschaltete Screens ab.
• Sleek für Coding-Agents: Claude Code, Cursor und Codex können Sleek über einen Remote-MCP-Server unter https://sleek.design/api/mcp, einen Agent-Skill und eine REST API steuern. Laufende Nutzung braucht Pro oder Team, kostenlose Konten können es mit einmaligen Credits ausprobieren. Die Einrichtung finden Sie auf Sleeks Seite für KI-Agents.
• Was Sleek nicht tut: Sleek gestaltet App-Screens. Es baut oder veröffentlicht die App nicht. Dafür kombinieren Sie es mit einem Coding-Agent oder einem App-Builder.
• Kostenlose Alternativen: Google Stitch ist mit einem Google-Konto kostenlos, und Claude Design ist im kostenlosen Claude-Plan enthalten.
• Eingestellte Tools: Visily wurde am 31. Oktober 2026 eingestellt und löscht Nutzerdaten am 30. November 2026. Motiff teilt mit, dass es eingestellt wurde, der Datenexport ist bis 31. Oktober 2026 möglich.

So bewerten wir diese KI-Design-Tools

Jedes Design-Tool erhält bis zu fünf Punkte, einen pro Kriterium unten, und die Liste ist nach Gesamtpunktzahl sortiert. Bei Gleichstand entscheidet zuerst der stärkere Mobile-Fokus, dann der niedrigere Monatspreis, dann der niedrigere Preis bei Jahresabrechnung. Die Ausgabequalität zeigt der Vergleich mit demselben Briefing weiter unten. Sie fließt nicht in die Punkte ein.

1. Mobile-Fokus. 1 Punkt, wenn der Anbieter das Tool ausschließlich als Werkzeug für mobile App-Screens beschreibt, 0,5 Punkte bei Web- und Mobile-UI, 0 Punkte bei einer allgemeinen Canvas, die auch Decks, Dokumente, Logos oder Grafiken erstellt.
2. Figma-Export. 1 Punkt, wenn Designs in jedem Plan als bearbeitbare Layer in Figma landen.
3. Code-Export. 1 Punkt, wenn Sie Code (HTML, React oder Ähnliches) in jedem Plan exportieren können.
4. Zugriff für Coding-Agents. 1 Punkt, wenn der Anbieter einen MCP-Server, einen Agent-Skill, eine öffentliche API oder eine eingebaute Übergabe an einen Coding-Agent dokumentiert.
5. Kostenloser Plan. 1 Punkt, wenn Sie Designs ohne Bezahlung erzeugen können.

Wir gewichten den Mobile-Fokus, weil diese Seite von Mobile-App-Design handelt. Diese Wahl begünstigt Mobile-only-Tools, auch unser eigenes. Die Punkte berücksichtigen Funktionen in jedem Plan. Welcher Plan die jeweilige Funktion braucht, steht im Eintrag des Tools.

So entscheiden sich die Gleichstände: Unter den 4,5-Tools hat Stitch keinen kostenpflichtigen Plan. Flowstep startet bei $15 pro Monat. Banani, Figma Make und Magic Patterns starten alle bei $20, daher entscheidet die Jahresabrechnung ($12, $16 und $17 pro Monat) über ihre Reihenfolge. UX Pilot startet bei $29. Unter den Tools mit 3 Punkten ist TapUI das Mobile-only-Tool, und Claude Pro ($20) kostet weniger als AIDesigner Pro ($25).

Was sind die besten KI-Tools für Mobile-App-Design 2026?

Die besten KI-Tools für Mobile-App-Design im Jahr 2026 verwandeln einen Prompt oder eine Skizze in bearbeitbare App-Screens und übergeben sie dann an Figma, an Code oder an einen Coding-Agent. Nach unserem Bewertungsschema führt Sleek. Google Stitch ist die beste kostenlose Wahl, und Flowstep, Banani, Figma Make, Magic Patterns und UX Pilot folgen dicht dahinter. Zwölf Tools sind unten gerankt.

1. Sleek

Sleek ist ein KI-Tool für Mobile-App-Design, das ausschließlich für iOS- und Android-Screens gebaut ist. Sie beschreiben die App im Chat oder hängen ein Referenzbild an. Sleek generiert daraus eine mehrseitige App mit einem Design-System, das Sie weiter bearbeiten können.

Exporte gehen nach Figma als native, bearbeitbare Layer ohne Plugin oder nach HTML und React + Tailwind-Code, und zwar in jedem Plan. Im Free-Plan decken die Exporte freigeschaltete Screens ab. Claude Code, Cursor und Codex können Sleek über seinen Agent-Skill oder den Remote-MCP-Server unter https://sleek.design/api/mcp steuern, alternativ über die REST API. Sleek gestaltet die Screens. Die App baut oder veröffentlicht es nicht.

Bewertung: 5 von 5. Es ist ausschließlich für Mobile gebaut und erfüllt jedes Kriterium für die Übergabe.

Ideal für: Gründer und App-Entwickler, die produktionsreife Mobile-UI brauchen, bevor oder während sie programmieren.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Free umfasst 60 einmalige Credits, 1 Projekt und 3 Screens. Starter kostet $29 pro Monat oder $20 pro Monat bei Jahresabrechnung ($240 pro Jahr), mit 3.000 monatlichen Credits (etwa 100 Screens). Pro kostet $69 pro Monat oder $30 pro Monat bei Jahresabrechnung ($360 pro Jahr), mit 20.000 monatlichen Credits (etwa 650 Screens), der REST API und dem Agent-Skill. Team kostet $99 pro Seat und Monat oder $40,83 pro Seat und Monat bei Jahresabrechnung ($490 pro Seat und Jahr), mit 30.000 monatlichen Credits pro Seat.

Probieren Sie dasselbe Nestie-Briefing in Sleek aus:

Design a playful home-finding app called Nestie for first-time buyers and renters. Include these screens: 1. Home/Search: colorful property cards with illustrated category tags (studio, family home, loft), bright search bar with neighborhood chips 2. Property Detail: full-screen hero photo area, colorful feature chips (2bd, pet-friendly, rooftop), animated save heart button, walkability score 3. Saved Properties: colorful bookmark cards with illustrated price tags and match score badges. Visual style: playful-colorful, warm cream base #FAF7F2 with coral #FF6B6B and mint #4ECDC4 and sunny yellow #FFE66D accents. Typography: rounded friendly sans-serif, large playful headers. Mood: friendly, approachable, fun, first-time-buyer energy. Light mode iOS.

2. Google Stitch

Google Stitch ist ein KI-Design-Tool von Google Labs, das UI für Mobile- und Web-Apps generiert. Laut Googles Update vom März 2026 hat es einen Design-Agent und Spracheingabe, verwandelt statische Designs in interaktive Prototypen und verbindet sich über den Stitch-MCP-Server und das SDK mit Coding-Agents. Googles Update vom Mai 2026 ergänzte den Export zu Google Antigravity und die Veröffentlichung im Web mit Netlify.

Sie können UI aus Bildern oder Wireframes generieren und Stitch-Designs in Figma einfügen. Die llms.txt von Stitch beschreibt den Code-Output als HTML und CSS, und Netlifys Deploy-Anleitung merkt an, dass das HTML oft mit Tailwind CSS gestylt ist. Googles Stitch-Agent-Skills nennen Claude Code und Cursor als kompatible Agents. In unserem Nestie-Test unten tendierte das Ergebnis zu Material Design, Googles Hausstil.

Bewertung: 4,5 von 5. Es verliert einen halben Punkt, weil es neben Mobile auch Web abdeckt.

Ideal für: alle, die App-Ideen ohne Abo testen, und Teams, die bereits mit Googles Tools arbeiten.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Kostenlos mit einem Google-Konto, laut Netlifys Anleitung. Auf Googles Seiten haben wir keinen kostenpflichtigen Stitch-Plan gefunden.

3. Flowstep

Flowstep generiert UI aus Prompts, auch mehrseitige Arbeiten. Die Dokumentation empfiehlt, die Plattform (Mobile, Desktop oder Tablet) zu nennen, damit Flowstep die Screens richtig dimensioniert.

Kostenpflichtige Pläne exportieren über Copy to Figma nach Figma und als React + Tailwind-Code. Der kostenlose Plan exportiert laut seiner Preisdokumentation nicht. Der MCP-Server unter https://api.flowstep.ai/mcp ermöglicht Claude Code oder Cursor, ihn aufzurufen.

Bewertung: 4,5 von 5. Unter den 4,5-Tools liegt es mit seinem Startpreis von $15 an zweiter Stelle.

Ideal für: einen günstigen Weg, Web- und Mobile-Screens nach Figma oder React zu bringen.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Free, mit begrenzten Nachrichten. Starter kostet $15 pro Seat und Monat für 80 Nachrichten, unbegrenzte Projekte und unbegrenztes Copy to Figma, laut der Preisseite. Bei Jahresabrechnung sparen Sie bis zu 20 %. Die Pro- und Max-Stufen bieten mehr Nachrichten.

4. Banani

Banani generiert mehrseitige Mobile- und Web-App-UI aus einer Beschreibung, laut seiner Seite zum KI-App-Design-Generator. Plus und Pro exportieren nach Figma als bearbeitbare Layer mit Auto Layout und schalten den HTML- und CSS-Export frei, laut der Preisseite.

Die FAQ zu den Preisen besagt, dass alle Pläne MCP enthalten, sodass ein Coding-Agent Ihre Screens lesen kann. Die Plan-Karten führen MCP im Plus-Plan neben dem Code-Export auf. Prüfen Sie Ihren Plan daher in der App. Der kostenlose Plan ist klein: 12 Credits im Monat mit 3 täglichen Nachfüllungen. Banani weist darauf hin, dass eine Generierung in der Regel mehr als einen Credit kostet.

Bewertung: 4,5 von 5.

Ideal für: Gründer, die Mobile- und Web-Screens wollen, kostenlos starten und eine Übergabe an Figma oder an einen Coding-Agent brauchen.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Free. Plus kostet $20 pro Monat oder $12 pro Monat bei Jahresabrechnung, mit 100 monatlichen Credits. Pro kostet $50 pro Monat oder $30 pro Monat bei Jahresabrechnung, mit unbegrenzten Credits.

5. Figma Make

Figma Make ist Figmas Tool, das aus einem Prompt eine App macht. Sie beschreiben eine Oberfläche oder hängen Frames an, die Sie bereits gezeichnet haben. Make baut daraus einen code-basierten Prototyp oder eine Web-App, die Sie im Chat und im Code bearbeiten können, laut der Make-Seite.

In den kostenpflichtigen Plänen können Sie eine Make-Vorschau als Design-Layer auf die Canvas kopieren. Außerdem können Sie den Code als .zip herunterladen und auf allen Plänen nach GitHub pushen. Der Figma-MCP-Server ermöglicht Coding-Agents, Make-Ressourcen abzurufen.

Bewertung: 4,5 von 5. Make deckt jede Bildschirmgröße ab, Mobile ist also nur ein Ziel unter vielen. Es ist die richtige Wahl, wenn Ihr Team bereits in Figma gestaltet und aus vorhandenen Frames einen code-basierten Prototyp will.

Ideal für: Design-Teams, die bereits in Figma arbeiten und einen interaktiven Prototyp bauen wollen, ohne das Tool zu verlassen.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Kein eigener Make-Preis. Starter ist kostenlos, mit 150 KI-Credits pro Tag, bis zu 500 im Monat. Ein Professional-Full-Seat kostet $20 pro Monat oder $16 pro Monat bei jährlicher Abrechnung, mit 3.000 KI-Credits im Monat, laut Figmas Preisseite. Figma dokumentiert die Credit-Limits separat. Eine Anfrage kann mehrere Credits verbrauchen.

6. Magic Patterns

Magic Patterns macht aus einem Prompt interaktive Produkt-UI und React-Code, gebaut mit React, TypeScript und Tailwind CSS, laut seiner Export-Dokumentation. Sie können eine Vorschau in Telefongrößen wie dem iPhone 17 sehen, laut seiner Dokumentation. Web- und Produkt-UI ist aber seine Hauptaufgabe.

Starter ergänzt MCP, GitHub und den Figma-Export. Der MCP-Server braucht einen kostenpflichtigen Plan, während die REST API mit den kostenlosen monatlichen Credits funktioniert.

Bewertung: 4,5 von 5.

Ideal für: Produktteams, die Web- und Produkt-UI prototypen und React-Output wollen.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Kostenlos, mit monatlichen Credits. Starter kostet $20 pro Seat und Monat oder $17 bei jährlicher Abrechnung, mit 1.000 monatlichen Credits. Business kostet $100 pro Seat und Monat oder $85 bei jährlicher Abrechnung.

7. UX Pilot

UX Pilot generiert verbundene Mobile- und Web-App-Screens aus einer schriftlichen Beschreibung sowie UX- und Barrierefreiheits-Reviews, laut seiner llms.txt. Es läuft als eigenständige App, in Figma über ein Plugin und in Coding-Agents über seinen MCP-Server.

Kostenpflichtige Pläne ergänzen den Figma-Export als bearbeitbare Layer und den Code-Export in HTML, CSS, Tailwind und React, laut der Vergleichsseite von UX Pilot. UX Pilot testet bei manchen Besuchern unterschiedliche Preise. Die folgenden Zahlen sind daher die US-Standardpreise, die UX Pilot in seiner Planübersicht veröffentlicht.

Bewertung: 4,5 von 5. Es hat den höchsten Startpreis der 4,5-Gruppe.

Ideal für: Gründer, die Web- und Mobile-Oberflächen gestalten und einen eigenen KI-Arbeitsbereich mit Figma-Übergabe wollen.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Free umfasst 80 Credits pro Tag (bis zu 13 Screens) und 1 Projekt. Pro kostet $29 pro Monat oder $19 pro Monat bei Jahresabrechnung, mit 750 monatlichen Credits. Teams kostet $39 pro Nutzer und Monat oder $31 pro Nutzer und Monat bei Jahresabrechnung.

Wenn UX Pilot bereits auf Ihrer Liste steht, vergleicht unsere Übersicht der UX-Pilot-Alternativen für Mobile-App-Design es mit Sleek, Google Stitch, Figma Make, Uizard und Magic Patterns.

8. Figma-Agent und First Draft

First Draft ist die KI-Funktion von Figma, die aus einem Prompt einen bearbeitbaren Wireframe oder ein Design innerhalb einer Figma-Datei macht. Die Hilfe von Figma sagt, dass der Figma-Agent ab dem 20. Mai 2026 der neue Einstiegspunkt für diese Aufgabe ist. Der Agent befindet sich in der Beta und wird schrittweise ausgerollt.

Das Design bleibt in Figma, es gibt also keinen Exportschritt. Der Figma-MCP-Server gibt Coding-Agents Zugriff auf die Datei. Die Funktion selbst exportiert keinen Code. Make ist ein eigenes Produkt: First Draft liefert einen Ausgangsentwurf, Make liefert einen interaktiven Prototyp.

Bewertung: 3,5 von 5.

Ideal für: alle, die bereits eine Figma-Datei haben und einen ersten Frame möchten, keinen vollständigen Mobile-Design-Workflow.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Die Hilfe listet den Agent in den Plänen Starter, Professional, Education (nicht K-12), Organization und Enterprise auf, First Draft in Professional, Education (nicht K-12), Organization und Enterprise. Die Seat-Preise stehen oben bei Figma Make.

9. TapUI

TapUI wandelt Textbeschreibungen in Mobile-App-Screens um, laut seiner llms.txt. Beide kostenpflichtigen Pläne exportieren nach Figma, kopieren Screens als HTML und laden PNG herunter. Die Preisübersicht sagt, dass kein React-Native-, Swift- oder Flutter-Code exportiert wird.

Bewertung: 3 von 5. Es ist eines von zwei Mobile-only-Tools hier. Es hat aber keinen kostenlosen Plan, und wir haben keinen MCP-Server und keine API gefunden.

Ideal für: Gründer, die nur Mobile-Screens wollen und für den Export nach Figma, HTML und PNG bezahlen.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Kein kostenloser Plan. Starter kostet $20 pro Monat oder $200 pro Jahr (etwa $17 pro Monat), mit 100 Screen-Generierungen im Monat. Pro kostet $40 pro Monat oder $320 pro Jahr (etwa $27 pro Monat), mit 650 Generierungen im Monat.

10. Claude Design

Claude Design ist das KI-Design-Tool von Anthropic für Prototypen, One-Pager, Decks und andere Visuals. Es läuft jetzt in Claude-Chats. Der Support-Artikel von Anthropic sagt, dass die eigenständige Version unter claude.ai/design am 14. Dezember 2026 geschlossen wird.

Derselbe Artikel nennt den Export als PDF, PPTX, Google Slides oder eigenständiges HTML, die Übergabe an Claude Code und das Senden von Arbeiten an Tools wie Canva, Lovable, Miro, Replit, v0, Vercel und Wix. Figma steht nicht auf dieser Liste. Claude Design ist eine allgemeine Canvas, Mobile ist also nur eine Nutzung unter vielen.

Bewertung: 3 von 5.

Ideal für: Menschen, die bereits in Claude arbeiten und schnelle Prototypen für allgemeine Zwecke wollen, keine nativen Mobile-Screens.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): In jedem Claude-Plan enthalten, auch im Free-Plan, laut Anthropics Produktseite. Die Nutzung zählt auf Ihre Claude-Limits. Claude Pro kostet $20 pro Monat oder $17 pro Monat bei jährlicher Abrechnung ($200 im Voraus). Max beginnt bei $100 pro Monat, laut den Claude-Preisen.

11. AIDesigner

AIDesigner ist eine All-in-one-KI-Designplattform für Website-UI, Mobile-App-Screens, Logos, Brand-Kits und Marketing-Grafiken, laut seiner Startseite. Sie können HTML- oder React-Code herunterladen oder einen Prototyp unter einer Live-URL veröffentlichen, laut seiner Prototyp-Seite.

Coding-Agents können seinen MCP-Server, einen Agent-Skills-Installer für Claude Code, Codex und Cursor oder seine REST API nutzen. Auf seiner Website haben wir keinen Figma-Export gefunden.

Bewertung: 3 von 5.

Ideal für: Builder, die UI, Branding und Grafiken in einem Tool wollen, aufgerufen aus einem Coding-Agent.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Kostenlose Credits zum Start. Pro kostet $25 pro Monat mit 100 monatlichen Credits oder $250 pro Jahr, laut der Preisseite.

12. Uizard

Uizard macht aus handgezeichneten Skizzen und Screenshots bearbeitbare Screens für Apps, Websites und Desktop-Software, laut seiner Startseite. Pro ergänzt die Developer-Übergabe in CSS- und React-Komponenten, laut der Preisseite.

Es gibt keinen Figma-Export. Die Hilfe von Uizard empfiehlt stattdessen den SVG-Export, und Uizard bietet keinen API-Zugriff an.

Bewertung: 2,5 von 5.

Ideal für: Teams, die mit Papierskizzen starten und schnell digitalisieren wollen, mit Raum zum Bearbeiten.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Kostenlos, mit bis zu 2 Projekten, 5 Screens pro Projekt und 3 KI-Generierungen im Monat. Pro kostet $12 pro Creator und Monat bei jährlicher Abrechnung. Business kostet $39 pro Creator und Monat.

Nicht in diesem Ranking

Visily wurde am 31. Oktober 2026 eingestellt, und seine Daten werden am 30. November 2026 gelöscht. Lesen Sie unsere Alternativen für Visily-Nutzer. Motiff teilt mit, dass es eingestellt wurde. Der Datenexport ist bis zum 31. Oktober 2026 möglich.

Wir haben dasselbe Briefing an drei Tools gegeben

Um die Rankings greifbar zu machen, haben wir drei der oben genannten Design-Tools dasselbe Briefing gegeben: eine verspielte App für die Immobiliensuche namens Nestie mit drei iOS-Screens (Suche, Objektdetails, gespeicherte Objekte), einer bestimmten warmen Farbpalette und einer freundlichen Stimmung für Erstkäufer. Dies ist ein Prompt-Durchlauf von Mitte 2026, bevor Claude Design in Claude-Chats einzog. Diese Tools ändern sich schnell, die Unterschiede lohnen aber den Blick.

Sleek: drei fertige Screens mit echten generierten Bildern und der warmen Farbpalette des Briefings.

Google Stitch: echte Fotos und ein sauberes, buntes Ergebnis mit einer klar erkennbaren Material-Design-Optik.

Claude Design: Layout und Palette stimmen, aber die Bildbereiche sind Platzhalterflächen.

Alle drei haben Struktur und Briefing getroffen. Die Unterschiede sind der nützliche Teil:

• Bilder. Sleek und Stitch haben beide echte Fotos direkt in die Screens generiert, sodass das Ergebnis wie eine fertige App wirkt. Claude Design hat dieselben Screens mit gestalteten Platzhalterflächen dort angelegt, wo die Bilder hingehören. Das ist eher ein High-Fidelity-Wireframe, das Sie noch befüllen müssen.
• Gestalterische Bandbreite. Stitch hat einen richtig guten Job gemacht. Google hat im Mai 2026 ein großes Stitch-Update ausgeliefert, und die Qualität zeigt das. Doch die Ausgabe bleibt nah am Material Design, Googles Hausstil, weil genau dieses System die Grundlage bildet. Wenn Sie eine Optik wollen, die eigenständig wirkt statt standardmäßig, ist das die Grenze. Sleek hat die spezifische Palette des Briefings und einen eigenen, verspielten Stil erzeugt, statt eine Annäherung an einen Hausstil zu liefern.

Die ehrliche Bilanz: Für ein schnelles, kostenloses Ergebnis mit Material-Design-Note ist Stitch hervorragend. Wenn Sie eine fertige, markentreue Mobile-App wollen, die Sie an Figma oder Code übergeben können, hat ein Mobile-Spezialist weiterhin die Nase vorn.

Wenn Sie die App bauen wollen, nicht nur gestalten

Die zwölf Tools oben gestalten die Screens Ihrer App. Die sechs unten sind KI-App-Builder: Sie erzeugen die funktionierende, installierbare App, einschließlich Code und auf manchen Plänen die Einreichung im Store. Sie sind der nächste Schritt nach dem Design und keine Konkurrenten der Design-Tools, daher werden sie nicht bewertet. Den vollständigen Überblick finden Sie in unserem Leitfaden zum Bauen einer Mobile-App ohne Coding.

FlutterFlow

FlutterFlow ist eine visuelle Entwicklungsplattform, die Flutter-Code generiert und Mobile-, Web- und Desktop-Apps ausliefert. Code-Download und Store-Deployment beginnen im Basic-Plan, laut der Preisseite. Seine CLI richtet Claude Code, Gemini CLI, Codex oder jeden anderen MCP-kompatiblen Client auf den FlutterFlow-MCP-Server.

Ideal für: Entwickler und technische Teams, die auf einer Plattform gestalten und bauen wollen.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Free, mit bis zu 2 Projekten. Basic kostet $39 pro Monat, und die Jahresabrechnung spart etwa 25 %.

a0.dev

a0.dev baut Mobile-Apps aus einem Chat und unterstützt die Veröffentlichung im App Store und bei Google Play. Seine Projekte sind auf Expo aufgebaut, der Code ist also React Native. Store-Prüfung und die Einrichtung des Entwicklerkontos bleiben Teil der Auslieferung.

Ideal für: Entwickler und Gründer, die mit React Native schnell von der Idee in den App Store wollen.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Die Preisseite listet Pro mit $20 pro Monat (100 Credits, Code-Export) und Max mit $200 pro Monat (1.250 Credits), jeweils mit Jahresoptionen. Einen kostenlosen Plan listet sie nicht.

Anything

Anything (unter anything.com) ist ein Full-Stack-KI-App-Builder, der aus einem Prompt eine funktionierende Web- oder Mobile-App macht, mit eingebauter Datenbank, Authentifizierung und Zahlungen. Seine Abo-Dokumentation legt die Veröffentlichung im App Store, private Projekte und eigene Domains in den Pro-Plan. Seine API-Schlüssel-Dokumentation sagt, dass Claude Code, Codex und Cursor es über die CLI steuern können.

Ideal für: Gründer, die eine funktionierende App aus einem Prompt wollen, nicht nur Screens.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Zum Bauen braucht es laut der Abo-Dokumentation einen kostenpflichtigen Plan. Pro 20k kostet $24 pro Monat oder $19 pro Monat bei jährlicher Abrechnung. Max beginnt bei $239 pro Monat oder $199 pro Monat bei jährlicher Abrechnung.

Rork

Rork baut Mobile-Apps aus einer Unterhaltung. Seine Abo-Dokumentation sagt, dass der Build-Modus Swift-, Kotlin- oder React-Code erzeugt. Native iPhone-Apps mit SwiftUI und Android-Apps mit Kotlin und Compose sind beide im Pro-Plan enthalten. Der Code-Export läuft in kostenpflichtigen Plänen über GitHub, laut seiner FAQ zum Code-Export.

Ideal für: Gründer ohne Programmierkenntnisse, die per Chat eine native Mobile-App bauen wollen.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Kostenlos läuft nur der Design-Modus, mit bis zu 35 Design-Credits im Monat in großen Märkten. Pro kostet $20 pro Monat mit 100 Credits. Max beginnt bei $200 pro Monat mit 1.000 Credits und ergänzt Apps für iPad, Apple Watch und Vision Pro.

RapidNative

RapidNative generiert React-Native-Code, gebaut mit Expo und NativeWind, mit einer Browser-Vorschau, laut seiner llms.txt. Es kann mit einem Prompt, einer Skizze oder einem Screenshot starten. Der Code-Export beginnt im kostenpflichtigen Starter-Plan.

Ideal für: Gründer und Entwickler, die React-Native-Output wollen und bereit sind zu zahlen, bevor sie das Projekt herunterladen.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Kostenlos mit 20 Credits im Monat (bis zu 5 pro Tag) und 5 Screens pro Projekt. Starter kostet $20 pro Monat mit 50 monatlichen Credits oder $119 pro Jahr mit 450 Jahres-Credits. Pro kostet $49 pro Monat mit 150 monatlichen Credits oder $199 pro Jahr mit 1.250 Jahres-Credits. Die Store-Einreichung ist ein separater kostenpflichtiger Service.

AppAlchemy

AppAlchemy 2.0 auf appalchemy.ai baut React-Native-Apps über einen Chat, laut seiner Startseite. Es bietet Export und Launch für iOS und Android. Die App läuft während des Bauens als Live-Vorschau auf Ihrem Telefon, und Sie können den Code exportieren.

Ideal für: Gründer, die eine Idee per Chat in eine installierbare iOS- oder Android-App verwandeln wollen, nicht in einen Stapel Screens.

Preise (geprüft am 27. Oktober 2026): Kein kostenloser Plan laut der Preisseite. Pro kostet $20 pro Monat (100 Credits, Live-Vorschau, Code-Export). Max kostet $200 pro Monat (1.000 Credits).

KI-App-Builder im Überblick

Design-Tools liefern Screens, App-Builder liefern eine laufende App. Die Design-Tools vergleicht die Tabelle oben. Diese Tabelle deckt die Builder ab, mit Preisen vom 27. Oktober 2026.

KI-nativ oder angepasst: ein Kaufsignal für 2026

Ob ein Tool um die Generierung herum gebaut wurde oder KI einem älteren Produkt hinzugefügt wurde, verändert, wie viel der Arbeit die KI übernimmt. Keine der beiden Arten gewinnt automatisch. Testen Sie deshalb die Schritte, die Sie regelmäßig wiederholen.

• Workflows, die auf Generierung ausgelegt sind: Sleek, Google Stitch, Flowstep, Banani, TapUI, UX Pilot, Magic Patterns, AIDesigner und Claude Design machen das Prompten zum Hauptweg, um UI zu erstellen. Die oben genannten Builder nutzen Konversation, um eine App zu generieren.
• KI innerhalb eines breiteren Design-Workflows: Figma Make und der Figma-Agent stehen neben Figmas Canvas und den Kollaborationswerkzeugen. Uizard und FlutterFlow kombinieren KI-Generierung ebenfalls mit visueller Bearbeitung.

Ändern Sie testweise einen Screen, übertragen Sie seinen Stil auf einen zweiten Screen und exportieren Sie beide. Das Tool, das diese Schritte mit der wenigsten Nacharbeit erledigt, ist das richtige, unabhängig von seinem Alter.

Wie wählen Sie das richtige KI-Design-Tool?

Wählen Sie nach dem, was Sie als Nächstes produzieren müssen. Für die meisten Gründer ist das ein Mobile-first-Design-Tool, das sauber nach Figma oder Code exportiert. Für Teams ist es das Tool, das zu dem Workflow passt, den sie bereits haben. Wenn ein Coding-Agent Ihre App schreibt, wählen Sie ein Tool, das er direkt aufrufen kann. Hier ist die Kurzfassung nach Anwendungsfall.

Für Gründer, die eine Idee validieren: Probieren Sie den Nestie-Prompt oben in Sleek aus. Den Weg von einem Konzept zu etwas, das Sie zeigen können, beschreibt von der Idee zum Prototyp an einem Tag.

Für Entwickler mit Claude Code, Cursor oder Codex: Sleek, Google Stitch, Flowstep, UX Pilot und AIDesigner dokumentieren alle MCP-Server. Sleeks Einrichtung steht auf seiner Seite für KI-Agents: Der Agent erstellt Mobile-Screens und liefert Screenshots sowie einen Projektlink. Danach können Sie Figma-Layer oder React-+ Tailwind-Code exportieren. Laufende Nutzung durch Agents setzt Pro oder Team voraus. Einen breiteren Vergleich finden Sie unter den besten Design-MCP-Servern.

Für Designer, die bereits in Figma arbeiten: Figma Make hält den Prototyp in Figma. UX Pilot und Banani sind die eigenständigen Optionen, wenn Sie die Generierung außerhalb der Datei und eine Übergabe nach Figma wollen.

Für den Start ohne Abo: Google Stitch ist kostenlos, und Claude Design ist in Claude Free enthalten. Sleek, Flowstep, Banani, Figma, Magic Patterns, UX Pilot, AIDesigner und Uizard bieten ebenfalls einen kostenlosen Plan, mit sehr unterschiedlichen Limits. Der Free-Plan von Sleek umfasst Figma- und Code-Export für freigeschaltete Screens.

Für klickbare Prototypen statt Screens: Stitch, Figma Make und Claude Design erstellen alle interaktive Prototypen. Unsere Liste der besten KI-Prototyping-Tools sortiert sie nach Prototyp-Typ.

Für die Auslieferung der eigentlichen App: FlutterFlow, a0.dev, Rork, Anything, RapidNative oder AppAlchemy gehen über Screens hinaus zu einer funktionierenden App. Lesen Sie zuerst wie Sie eine Mobile-App ohne Coding bauen, damit Sie gestalten, bevor Sie bauen, statt Screens auszuliefern, die generisch wirken.

Wenn Sie die längere Anleitung zur Gestaltung selbst wollen, lesen Sie den Leitfaden zum Mobile-App-Design. Für das Tool von Anthropic speziell siehe die besten Alternativen zu Claude Design für Mobile-App-Design.

Quellen und Prüfdaten

Jede Angabe zu einem Wettbewerber auf dieser Seite stammt von der eigenen Website oder Dokumentation des Anbieters und wurde am 27. Oktober 2026 geprüft. Die Angaben zu Sleek stammen von sleek.design/llms.txt und der Preisseite, am selben Tag geprüft. Wenn die Seiten eines Anbieters einander widersprechen, sagt der Eintrag das.

• Google Stitch: Google-Blog, März 2026, Google-Blog, Mai 2026, Google-Developers-Blog, Stitch llms.txt, Stitch-Agent-Skills, Netlify-Deploy-Anleitung
• Flowstep: Preise, Preisdokumentation, Exportformate, MCP-Server
• Banani: Preise, KI-App-Design-Generator
• Figma Make und Figma-Agent: Preise, Make, KI-Credits, als Design-Layer kopieren, Code herunterladen, Push zu GitHub, MCP-Server, First Draft
• Magic Patterns: Preise, Export-Dokumentation, MCP-Server, API
• UX Pilot: Pläne, Planübersicht, llms.txt, MCP, Exportvergleich
• TapUI: Preise, Preisübersicht, llms.txt
• Claude Design: Produktseite, Support-Artikel, Claude-Preise
• AIDesigner: Startseite, Preise, MCP-Doku, API-Doku, Prototyp-Generator
• Uizard: Preise, SVG-Export, API-Zugriff
• App-Builder: FlutterFlow-Preise, FlutterFlow-CLI, a0.dev-Preise, Anything-Abos, Rork-Abos, RapidNative-Preise, AppAlchemy-Preise
• Eingestellt: Visily-Einstellungsmitteilung (archiviert), Motiff

Besser gestalten, bevor Sie bauen

KI hat professionelle Mobile-App-Screens für jeden mit einer Idee verfügbar gemacht, nicht nur für Teams mit einem Design-Budget. Gründer, Entwickler und Designer finden alle oben etwas Passendes: Wählen Sie das Tool, das zu dem passt, was Sie als Nächstes produzieren müssen.

Wir haben Sleek für Menschen gebaut, die Mobile-App-Designs brauchen, die professionell aussehen, ohne wochenlang in einem Design-Tool zu arbeiten. Gestalten Sie die Screens hier, übergeben Sie sie dann an Figma, an Code oder an Ihren Coding-Agent, und holen Sie einen App-Builder dazu, wenn Sie bereit zum Ausliefern sind.

Probieren Sie Sleek heute kostenlos aus

Starten Sie mit Screens, die schon wie eine echte App aussehen, damit alles, was Sie als Nächstes bauen, auffällt.