モバイルアプリデザイン向けFigma Make代替ツール
モバイル画面、編集可能なデザイン、インタラクティブなプロトタイプの作成において、Figma MakeとSleek、UX Pilot、Banani、Google Stitch、Magic Patterns、TapUIを比較します。
モバイルアプリデザインに最適なFigma Make代替ツールは、必要とする成果物によって異なります。SleekとTapUIはモバイル画面の作成に特化しており、UX PilotとBananiはFigmaへの引き継ぎに対応したUI生成機能を提供しています。Google Stitchは幅広いデザインの探索をサポートし、Magic Patternsはプロダクト機能のプロトタイプ作成に適しています。既存のFigmaコンテキストやインタラクティブな挙動の検証が最も重要な場合は、Figma Makeの利用を継続するのが適しています。
私たちはSleekを開発しています。各社のページは2026-09-30に確認し、Sleek、Stitch、Claude Designは実際に試しました。
- Figma Makeはコードで動き、画面上で編集できるプロトタイプを作成します。Figma Designとは別の製品で、UX Pilotなどのサードパーティツールとも異なります。
- モバイル画面、編集可能なデザインファイル、インタラクティブなプロダクトプロトタイプなど、必要な成果物に合わせて代替ツールを選択しましょう。
- Figma Makeは既存のFigmaフレームやデザインシステムのコンテキストを活用できるため、そのまま使い続ける理由になります。
- Sleek Freeでは、ロック解除済み画面をFigmaやコードにエクスポートできます。有料プランは2026年9月時点で月額$39、年払いなら月額換算$20（年額$240）から利用可能です。
Figma MakeとSleekのクイック比較
Figma Makeは、既存のデザインコンテキストを活用して機能の動作を示したい創業者に適しています。一方、Sleekはモバイルアプリの画面を作成・調整し、開発に引き継ぎたい創業者に向いています。両ツールは同一プロジェクト内で併用することも可能です。次に検証したい内容に基づいて選択し、本格的に導入する前に生成されたファイルを確認してください。
| 判断基準 | Figma Make | Sleek |
|---|---|---|
| 主な成果物 | コードで動くインタラクティブなプロトタイプ | モバイルアプリの画面デザイン |
| 開始時のコンテキスト | プロンプト、Figmaフレーム、ファイル、Makeキット | プロンプトと視覚的な参考資料 |
| 編集方法 | プロンプト、ポイント＆エディット、キャンバスワークフロー | チャットベースの画面編集 |
| 引き継ぎ（ハンドオフ） | コードで動く成果物とFigmaキャンバスへのコピー | 編集可能なFigmaレイヤーおよびReact + Tailwindコード |
| 無料枠 | 1日あたり150 AIクレジット（月上限500クレジット） | 一度だけ付与される60クレジット、1プロジェクト、3画面 |
| 有料枠 | Professional Fullシートに月3,000 AIクレジットが含まれる | Starterプラン（月額$39）で月3,000クレジットが含まれる |
利用枠の情報は2026年9月時点で確認したFigmaの料金ページおよびSleekの料金ページに基づいています。クレジットの定義はベンダーごとに異なるため、残高が同じであっても生成できる画面数やプロンプト数が同じとは限りません。
Figma Makeとは？Figma AIとの違い
Figma Makeは、プロンプトとデザインコンテキストを画面上で編集できる、コードで動くプロトタイプへと変換します。Figma AIはFigma製品全般におけるAI機能を指すより広い概念です。UX PilotはFigmaと連携する独立したUIデザインプロダクトであり、Makeサブスクリプションには含まれません。
Figmaの現在の製品ページには、デザインシステムのコンテキストに対応するMakeキット、添付されたFigmaフレーム、ポイント＆エディットによる変更、キャンバスへの作業のコピーなどが記載されています。編集可能な引き継ぎが必須要件である場合は、手元のコンポーネントを用いて結果を確認してください。
モバイルデザインでFigma Make代替ツールを検討すべき理由
インタラクティブな挙動を構築する前にモバイル画面の見た目を確定させたい場合や、現在の引き継ぎで成果物を何度も手直しする必要がある場合は、代替ツールの検討をおすすめします。Makeはすでにモバイル画面を再現したプロトタイプやデザインコンテキストをサポートしています。別のワークフローが次のタスクに適している場合は乗り換えを検討しましょう。
初めてアプリを開発する場合は、サブスクリプションを比較する前に必要な成果物を書き出してみましょう。ユーザーインタビュー用のオンボーディングフロー、編集可能なFigma画面のセット、実際に動作するネイティブアプリは、それぞれ異なる作業です。ブラウザ上で動くプロトタイプでアイデアを検証し、アプリの実装とテストを済ませてからストアに申請しましょう。
試す価値のあるFigma Make代替ツール
モバイル画面の作成には、まずSleekやTapUIを試してみてください。フローを生成してFigmaで作業を続けたい場合は、UX PilotやBananiが適しています。キャンバス上での探索にはGoogle Stitchを、既存プロダクトのコンテキストを活用した機能プロトタイプにはMagic Patternsを比較検討するとよいでしょう。それぞれがMakeのワークフローの一部を代替する有力な選択肢です。
| 代替ツール | ドキュメントに記載されたワークフロー | 試すべき主な理由 |
|---|---|---|
| Sleek | チャットと参考資料からのモバイル画面生成。FigmaおよびReact + Tailwindエクスポート | 実装前にモバイルインターフェースに集中したい場合 |
| UX Pilot | UIフロー、インポートしたFigmaコンポーネント、Figmaへの引き継ぎ | Figmaアセットを活用できる単体のジェネレーターを求めている場合 |
| Banani | Figma、HTML/CSS、画像エクスポートに対応したクリック可能な複数画面UI | フローを検証し、編集可能な成果物を共有したい場合 |
| Google Stitch | 音声による修正と開発への引き継ぎに対応したデザインキャンバス | Webとモバイルの方向性を同時に模索したい場合 |
| Magic Patterns | スクリーンショット、コンポーネント、デザインシステムルールに基づく機能プロトタイプ | 既存プロダクトへの変更を実際に見せたい場合 |
| TapUI | Figma、HTML、PNGエクスポートに対応したモバイルUI生成 | モバイルに特化した別の画面ワークフローを試したい場合 |
Googleの2026年5月のStitchアップデート情報には、ライブ編集と、AI Studio、Antigravity、Netlifyを介した引き継ぎが記載されています。
UX PilotはFigma Makeの独立した代替ツールになるか？
はい。UX Pilotは、複数画面のフロー、参考資料の入力、Figmaとの連携を備えた独自のUI生成ワークフローを提供しています。公式サイトには、Figmaコンポーネントのインポートや、生成されたデザインのFigmaへの取り込みについて記載されています。Makeとは独立して評価し、そのFigma連携機能が自分たちの作業手順に適しているかを判断できます。
これはコストや工数を比較する際に重要なポイントです。Figmaアカウント、Makeのワークフロー、UX Pilotのサブスクリプションは、それぞれ個別の判断となります。FigmaとUX Pilotをセットの製品として扱うのではなく、各候補ツールで同じ画面の修正と引き継ぎを試してみるのがよいでしょう。
料金とクレジットの比較
サブスクリプションの総コストと、利用枠でカバーできる作業量を比較しましょう。FigmaはプランおよびシートごとにAIクレジットが含まれており、Sleekはプランごとにクレジットが含まれ、Teamプランはシート単位の価格設定となっています。クレジットの仕組みはベンダーによって異なります。同じ画面を完成させるのにかかる費用を、それぞれのツールで比較してください。
Figmaのクレジットに関するドキュメントによると、Makeのクレジット消費量はモデル、タスクの複雑さ、コンテキストによって変動します。予算を立てる前に、現在のシート価格、請求サイクル、追加クレジットの購入条件を確認してください。
2026年9月時点で、SleekのFreeプランは$0で一度だけ付与される60クレジット、1プロジェクト、3画面が含まれます。Starterプランは月額$39、年払いなら月額換算$20（年額$240）で毎月3,000クレジットと5プロジェクトが利用可能です。Proプランは月額$69、年払いなら月額換算$30（年額$360）で毎月20,000クレジット、REST APIアクセス、エージェントスキル、追加クレジットパックが付属します。Teamプランは1シートあたり月額$99または年額$490で、1シートにつき30,000クレジットが含まれます。Freeでは、ロック解除済み画面をFigmaやコードにエクスポートできます。
Figma Makeを使い続けるべきケース
チームのFigmaアセットがプロジェクトの中心であり、議論のために動作するインタラクションが必要な場合は、Makeを使い続けましょう。デザインコンテキスト、視覚的編集、プロトタイプ作成のワークフローにより、他のツールでそのコンテキストを再構築する手間を省けます。モバイル特化型のジェネレーターは、現在の環境でうまく対処できないタスクを解決できる場合にのみ有用です。
たとえば、すでにユーザーがチェックアウトフローを試すことができ、チーム内で改修可能な状態のMakeプロトタイプがあれば、それをそのまま活用しましょう。次にモバイル画面の別の見た目を試したいなら、並行して画面ジェネレーターを試してみてください。デザイン上の疑問を1つ解消するために、ワークフロー全体を置き換える必要はありません。
よくある質問
モバイルアプリデザインに最適なFigma Make代替ツールは何ですか？
SleekとTapUIはモバイルに特化した選択肢です。UX PilotとBananiは、Figmaへの引き継ぎに対応したより広範なUI生成をサポートしています。Google Stitchはデザインキャンバスを提供し、Magic Patternsはプロダクト機能のプロトタイプ作成に適しています。必要な成果物に合わせて選択し、同じ要件で2つのツールをテストしてみてください。
UX PilotはFigma Makeに含まれていますか？
いいえ、含まれていません。UX Pilotは独自のUI生成ワークフローとFigma連携機能を備えた別のプロダクトです。機能とサブスクリプションはFigma Makeとは区別して評価してください。
Figma Makeを無料で試すことはできますか？
はい。2026年9月時点で、FigmaのStarterプランには1日あたり150 AIクレジット（月上限500クレジット）が設定されています。アクセス権や共有機能はプランおよびシートによって異なります。プランを選択する前に、Figmaの最新料金ページを確認してください。
Sleekは編集可能なデザインをFigmaにエクスポートできますか？
はい、エクスポート可能です。Sleek Freeでは、ロック解除済み画面を編集可能なFigmaレイヤーやコードにエクスポートできます。2026年9月時点で、Freeプランには一度だけ付与される60クレジット、1プロジェクト、3画面が含まれます。
Figma Make代替ツールを使用すれば、完成したネイティブアプリが作成できますか？
いいえ。本比較はインターフェースデザインおよびプロトタイプ作成を対象としています。SleekのReact + Tailwindエクスポートはフロントエンドコードであり、完成したネイティブアプリではありません。データ管理、認証、ネイティブ実装、実機テスト、ストアへの申請については別途計画を立てる必要があります。
実際のモバイルフローを1つ比較する
1日で作るMVPデザインガイドを活用して、ユーザーと検証できるフローの範囲を定義してみましょう。より幅広い比較候補については、AIモバイルアプリデザインツール比較をご覧ください。次の成果物として編集可能なアプリ画面が必要な場合は、Sleekの無料プランを試して、エクスポートの結果も選ぶ際の判断材料にしてください。