Google Stitch の最適な代替案は何ですか?
モバイルアプリのモックアップ作成における Google Stitch と Sleek の比較。モバイルファーストの AI デザインツールが、創業者や開発者に優れた結果をもたらす理由をご覧ください。
モバイルアプリのデザインに特化した Google Stitch の代替案をお探しですか?あなただけではありません。Google Stitch は一般的な UI 生成においては有能な無料ツールですが、多くの創業者や開発者は、プロフェッショナルなモバイルアプリのモックアップを作成する際に、より専門的なものを必要としています。
私たちはまさにこの問題を解決するために Sleek を構築しました。あなたのモバイルアプリデザインのワークフローにどちらが適しているかを判断するために、両方のツールを比較してみましょう。
- Google Stitch は無料ですが、一般的な Web およびモバイル UI に焦点を当てており、モバイルファーストのデザインではありません
- Sleek は優れた AI 品質でモバイルアプリのモックアップに特化しています
- 両方のツールが Figma とコードのエクスポートを提供しますが、Sleek はすべてのプランでネイティブの編集可能なレイヤーを提供します
- Stitch は月間 50-350 回の生成に制限されていますが、Sleek は最大 30,000 クレジットを提供します
- 本格的なモバイルアプリプロジェクトには、汎用ツールよりも専門ツールの方が優れた結果をもたらします
Google Stitch vs Sleek: クイック比較
詳細に入る前に、モバイルアプリデザインの主要な機能における 2 つのツールの比較を以下に示します。
| 機能 | Sleek | Google Stitch |
|---|---|---|
| 主な焦点 | モバイルアプリ専用 | Web およびモバイル UI(一般) |
| AI 品質 | 優れたモバイルファースト AI | 良好 (Gemini Flash/2.5/3 Pro) |
| 月間生成 | 7,000-30,000 クレジット | 無制限* (モデルごとに月 50-350 回) |
| Figma エクスポート | ネイティブの編集可能なレイヤー | Fast モデルのみ |
| コードエクスポート | HTML/React (Tailwind) | HTML/CSS |
| モバイル最適化 | モバイル専用に構築 | 一般的なレスポンシブ |
| 複数画面 | 最初のプロンプトから 3+ | 限定的なバリエーション制御 |
| プロトタイピング | Figma エクスポート経由 | 組み込みのプロトタイプスティッチング |
| 価格 | 無料プラン、有料月額 $20-40 | 無料 (月間制限あり) |
| 最適 | プロフェッショナルなモバイルモックアップ | 無料の高速 Web プロトタイピング |
Google Stitch とは何ですか?
Google Stitch は、テキストプロンプト、スケッチ、またはスクリーンショットから UI デザインを生成する、Google Labs の無料の AI 搭載デザインツールです。Gemini モデルを利用しており、コーディングなしで Web およびモバイルインターフェイスをすばやく作成できます。
Google Stitch の主な機能は次のとおりです。
- 複数の AI モデル Gemini Flash (Fast)、Gemini 2.5 Pro、Gemini 3 Pro (Thinking)、Nano Banana Pro (Redesign) を含む
- テキストから UI 生成 速度と品質のトレードオフが異なるプロンプトから生成
- スクリーンショットの再設計 既存のデザインを新しいレイアウトに変換 (Redesign モデル)
- プロトタイプスティッチング 画面を接続してクリック可能なフローにする
- Figma エクスポート (Fast モデルのみ) および HTML/CSS コードエクスポート
- 無制限の無料使用* 月間制限あり: ~350 回生成 (Fast モデル) または ~50-100 回生成 (Pro モデル)
Google Stitch は、特に予算がゼロのチームにとって、初期段階の探索やアイデア出しに適しています。Google のインフラストラクチャに支えられており、コストなしで印象的な機能を提供します。
なぜ Google Stitch の代替案を探すのですか?
無料であるにもかかわらず、モバイルアプリのデザインに真剣に取り組む場合、Google Stitch には制限があることが明らかになります。
モバイルへの焦点が限定的。 Stitch は Web とモバイル UI を同等に扱うため、どちらにも最適化されていません。モバイルアプリを構築する場合、モバイル固有のパターン、間隔、インタラクションモデルを理解するツールが必要です。
生成制限。 月間わずか 50-350 回の生成(使用する AI モデルによって異なる)では、アクティブなデザインフェーズ中にすぐに壁にぶつかります。プロフェッショナルなプロジェクトでは、画面ごとに数十回の反復が必要になることがよくあります。
限定的な Figma エクスポート。 Figma エクスポートは、品質よりも速度を優先する Fast モデル (Gemini Flash) でのみ利用可能です。Gemini 3 Pro のような高品質モデルは Figma エクスポートをサポートしていないため、品質とワークフローの互換性のどちらかを選択する必要があります。
ワークスペースナビゲーションの問題。 新しいデザインにオートフォーカスがないため、迅速なアイデア出しセッション中のキャンバスナビゲーションがいらだたしいというユーザーの報告があります。
一般的な出力品質。 一般的な UI には適していますが、Stitch は、モバイルアプリのプレゼンテーションや投資家へのピッチ専用に構築されたツールのプロフェッショナルな仕上がりには及びません。
Google Stitch よりも Sleek を選ぶ理由
私たちは、一般的なデザインツールの制限なしにプロフェッショナルなモバイルアプリのモックアップを必要とする人々のために、Sleek を特別に設計しました。
優れたモバイルファースト AI 品質
Sleek はモバイルアプリに特化しています。私たちの AI は、アプリをプロフェッショナルに見せるモバイル UI パターン、視覚的階層、デザイン原則を理解しています。すべてを行おうとするツールとは異なり、私たちは 1 つのことを完璧にします。
投資家にピッチしたり、利害関係者にモックアップを見せたりするとき、品質の違いは明らかになります。汎用ツールは汎用的な結果を生み出します。専門ツールは、人間のデザイナーに匹敵する作品を生み出します。
より強力なデザイン力
Stitch は月間数百回の生成に制限されていますが、Sleek の有料プランは 7,000 から 30,000 の AI クレジットを提供します。これは、生成回数を数えることなく自由に反復するのに十分です。複数のデザインの方向性を探り、バリエーションを作成し、満足するまで洗練させることができます。
最初のプロンプトから少なくとも 3 つの異なるアプリ画面を生成し、各画面を個別に作成することなくモバイルアプリの包括的なビューを提供します。さまざまな視覚スタイルや配色は、プロンプトの説明でテーマの好みを指定するだけで探索できます。
プロフェッショナルなエクスポートオプション
すべての Sleek プランには、ネイティブで完全に編集可能なレイヤーを備えた Figma エクスポートが含まれています。プラグインは必要ありません。Figma ボタンをクリックして、任意の Figma ファイルに直接貼り付けるだけです。デザインはフラットな画像ではなく、編集可能な実際の Figma レイヤーとして表示されます。
コードエクスポートは、HTML または Tailwind CSS を使用した React で機能します。開発者は、デザインをゼロから再作成することなく、すぐに構築を開始できます。
実際のプロジェクト向けに構築
Sleek は、MVP を検証するスタートアップの創業者、迅速なプロトタイプを必要とする開発者、迅速な反復を探求するデザイナーに役立ちます。私たちのツールはあなたの時間を尊重し、プロフェッショナルなプレゼンテーションや開発への引き渡しに実際に使用できる結果を提供します。
Google Stitch vs Sleek: 詳細機能比較
特定のモバイルアプリデザインのニーズを両方のツールがどのように処理するかについて、さらに詳しく見てみましょう。
| 機能 | Sleek | Google Stitch |
|---|---|---|
| 入力方法 | テキストプロンプト、画像、スクリーンショット | テキスト、スケッチ、スクリーンショット、URL |
| 出力バリエーション | 最初のプロンプトから 3+ 画面 | 手動のバリエーションリクエスト |
| デザインのカスタマイズ | チャットベースの洗練 | チャットおよび直接キャンバス編集 |
| Figma へのエクスポート | ネイティブレイヤー、全プラン | Fast モデルのみ |
| コードへのエクスポート | HTML, React + Tailwind | HTML/CSS のみ |
| モバイルプレビュー | モバイル向けに最適化 | デスクトップ、タブレット、モバイルビュー |
| プロジェクト | 1 (無料) から 無制限 (Pro) | 無制限 |
| 商用利用 | 完全な所有権込み | 利用規約を確認 |
| チームコラボレーション | チームプラン利用可能 | プロジェクト共有 |
| サポート | 優先サポート (チームプラン) | コミュニティ/実験的 |
誰が Google Stitch を使うべきですか?
Google Stitch は次の場合に理にかなっています。
- 予算がゼロで、何らかの UI 生成機能が必要
- 特定の方向性にコミットすることなく初期のコンセプトを探求している
- 時折のモバイル画面とともにWeb デザインが焦点である
- 画面をつなぎ合わせるための組み込みのプロトタイピングが必要
- すでに Google エコシステムにいて、そこにとどまりたい
趣味の人、学生、または非常に初期の探索段階にあるチームにとって、Stitch はコストなしで真の価値を提供します。
誰が Sleek を使うべきですか?
Sleek は次の場合により良い選択です。
- モバイルアプリが焦点で、専門的な品質が必要
- プロフェッショナルに見える投資家向けプレゼンテーションを作成している
- 開発者が Tailwind CSS を使用した React でのコードエクスポートを必要としている
- Figma で作業しており、ネイティブで編集可能なレイヤーのエクスポートが必要
- 無料であることよりも品質が重要で、月額 $20-40 を投資する意思がある
- 積極的に反復しており、数百回ではなく数千回の生成が必要
スタートアップ、クライアントワーク、または独自のアプリのアイデアのためにモバイルアプリのモックアップを構築している場合、Sleek のモバイルファーストのアプローチは、汎用ツールには真似できない結果をもたらします。
よくある質問
Google Stitch は本当に無料ですか?
はい、Google Stitch は「無制限」の使用で無料として販売されていますが、毎月リセットされる月間生成制限があります。高速モデル (Gemini Flash) では月間約 350 回、高品質モデル (Gemini 3 Pro、Gemini 2.5 Pro) では約 50-100 回の生成が可能です。速度、品質、制限のトレードオフが異なるさまざまな AI モデルから選択できます。
Google Stitch のデザインを Figma にエクスポートできますか?
はい、ただし Fast モデル (Gemini Flash) でのみ可能です。Gemini 3 Pro や Gemini 2.5 Pro のような高品質モデルは Figma エクスポートをサポートしていないため、Figma 互換性のある速度か、それがない品質かを選択する必要があります。Sleek は、すべてのプランとすべての品質レベルで、完全に編集可能なレイヤーを備えたネイティブ Figma エクスポートを提供します。
どちらのツールの AI 品質が優れていますか?
一般的な UI の場合、両方のツールが良い結果を生み出します。特にモバイルアプリの場合、Sleek の AI はモバイルデザインに特化しているため、優れた品質を提供するようにトレーニングされています。品質が重要な場合、専門性が重要になります。
Sleek には無料プランがありますか?
はい。Sleek の無料プランには、試用 AI クレジットを含む 1 プロジェクトと、限定的な Figma およびコードエクスポートが含まれています。アップグレードする前に、私たちのモバイルファーストの品質があなたのニーズを満たしているかどうかをテストするのに十分です。
デザインを商用利用できますか?
Sleek を使用すると、作成したすべてのデザインとコードの完全な所有権が得られます。個人プロジェクト、商用アプリ、またはクライアントワークに使用してください。商用利用ポリシーについては、Google Stitch の現在の利用規約を確認してください。
迅速なプロトタイピングにはどちらが適していますか?
Google Stitch には、画面を接続してクリック可能なフローにするための組み込みのプロトタイプスティッチングがあります。Sleek は Figma にエクスポートし、そこでより詳細な制御と忠実度でインタラクティブなプロトタイプを構築できます。
両方を試して決める
Google Stitch と Sleek のどちらかを選択する最良の方法は、両方を試すことです。Google Stitch は無料なので、すぐにテストできます。Sleek は、モバイルファーストの品質の違いを体験できる無料プランを提供しています。
モバイルアプリを構築しており、デザインの品質が重要である場合、専門ツールが汎用ツールよりも優れている理由がお分かりいただけると確信しています。
私たちが Sleek を構築したのは、創業者や開発者がデザインツールに何週間も費やすことなく、プロフェッショナルに見えるモバイルアプリのモックアップを手に入れるに値するからです。デザインスキルは必要ありません。使える結果だけがあればいいのです。