2026年版Sleekの代替ツール：用途別の率直なおすすめ

Sleek（sleek.design）は、iOSやAndroidの画面をデザインする創業者や開発者のためのツールです。どの代替ツールを選ぶべきかは、目的によって異なります。無料で試すならGoogle Stitch、Figma中心のワークフローならUX Pilot、Webとモバイルの両方を手頃なコストでデザインするならBanani、ReactプロトタイプならMagic Patterns、Figmaを使うチームでの作業ならFigma Make、汎用的なキャンバスならClaude Design、そしてSleekと似たモバイルワークフローならTapUIが候補となります。

私たちはSleekを開発しており、本比較は2026-09-28に確認した各ベンダーの公開ページとドキュメントに基づいています。

プロジェクトに合うSleekの代替ツールは？

この比較表でツールを絞り込み、以下のエクスポートおよび料金の詳細をご確認ください。価格は米ドル表記です（2026年9月時点）。年払い料金は、年間の総額または月額換算額として明記しています。無料枠がある場合でも、エクスポート機能が含まれているとは限りません。

各セクションでリンクしているベンダーのページが、本比較表の情報源です。より広範なツール一覧については、当社のモバイルアプリデザイン向けAIツールランキングをご覧ください。

Google Stitch：無料でアイデアを試したい場合

サブスクリプションなしでUIのアイデアを試すなら、私たちはGoogle Stitchを第一候補に挙げます。Webとモバイル両方のUIに対応しているため、プロダクトの見た目を模索中の創業者に適しています。Materialデザイン寄りのAndroidアプリを作成する場合は、AI生成ツールが自動的にプラットフォームのデザイン慣行に従うとは限らないため、そのスタイルやコンポーネントを明確に指示することをおすすめします。

GoogleはUI生成、フロントエンドコード、Figmaへの貼り付け機能について公開しています。2026年のキャンバスアップデートでは、DESIGN.mdによるデザインシステムの再利用、インタラクティブなフロー、そしてMCP、SDK、スキルのサポートが追加されました。

Stitchは利用制限付きの無料の実験的なツールとして提供されています。フロー全体をデザインする前に、現在のモードでエクスポート機能が利用可能か確認してください。Sleekとの詳細な比較については、当社のGoogle Stitch比較記事をご覧ください。

UX Pilot：Figmaを中心に作業を進める場合

チームがすでにFigmaでデザインの作成やレビューを行っているなら、UX Pilotは検討に値します。公式の製品ページでは、Figmaコンポーネントのインポート、生成されたデザインのFigma内での取得、GitHubへのコード同期などが紹介されています。また、モバイルおよびWebのテンプレートも用意されています。

UX Pilot 2.0のページには、Claude CodeやCodexなどのツールに向けたMCP連携が記載されています。これにより、キャンバス上で直接作業する人だけでなく開発者にとっても有用なツールとなっています。判断のポイントは、複数の種類のプロダクトを扱うFigma中心のワークフローを求めるか、あるいはSleekのようにモバイルに特化したアプローチを求めるかです。

UX Pilotには少量の無料枠と1つのプロジェクトが用意されています。料金プランページには、Proが月額$29、年払いでは月額換算$19と記載されています。2026-09-30に確認した価格です。

Banani：Webとモバイルのデザインを低コストで行いたい場合

Bananiは、Webとモバイルの両方の画面を必要とする創業者向けの、比較的安価な有料プランを提供する選択肢です。料金ページによると、Plusプランは月額$20、または年払い時月額$12となっています（2026年9月時点）。複数画面のプロトタイプや編集可能なFigmaエクスポートに対応しており、有料プランではHTML/CSSエクスポートも利用可能です。

無料プランには毎月12クレジットと毎日の補充が含まれますが、FigmaやHTML/CSSのエクスポートには有料プランが必要です。料金ページのFAQには全プランでMCPアクセスが可能と記載されている一方、有料プランの欄にはエージェントモードも記載されています。これらは異なる機能です。プランを選択する前に、コーディングエージェントが取得できる情報とキャンバスエージェントが生成できる内容を比較検討してください。

同一プロジェクトでアプリとWebダッシュボードの両方が必要な場合はBananiを選んでください。今取り組むのがモバイル画面のデザインであり、無料プランでFigmaやコードのエクスポートをテストしたい場合はSleekを選んでください。

Magic Patterns：プロダクトUIとReactコードが必要な場合

Magic Patternsは、インタラクティブなWebプロトタイプと、開発を継続するためのReactコードを求める創業者やプロダクトチームに適しています。公式のワークフロー比較記事では、Reactのダウンロード、GitHub同期、Figmaエクスポート、コーディングエージェントへのMCPによる引き継ぎについて解説されています。プロトタイプをWebプロダクトの実装へと進める際に役立つエクスポート機能が揃っています。

Magic Patternsでは毎月無料クレジットが提供されており、有料プランは1シートあたり月額$20からとなっています（2026年9月時点）。公式の料金アップデート情報では、従量課金制クレジットやオプションの従量払いについて説明されています。追加利用を有効にする場合は、シート料金だけでなく修正を繰り返す際の費用も予算に組み込んでおきましょう。

ダッシュボード、SaaSの機能、あるいはインタラクティブなプロダクトフローを検証したい場合は、このツールを選びましょう。ReactによるWebプロトタイプとモバイルアプリのデザインでは、開発における役割が異なります。開発者が次に必要としている成果物に合わせて選択してください。

Figma Make：すでにチームがFigmaを活用している場合

既存のFigmaデザインを動作するプロトタイプへ変換したい場合、Figma Makeは実用的な候補です。Figmaの製品ページでは、デザイン情報を活用し、コードで動作する画面を視覚的に編集できるワークフローが紹介されています。小規模なプロジェクトでは、別の生成ツールに切り替えるよりも、同じ環境にとどまって作業を進めるほうが重要な場合もあります。

Figmaの料金プランページには、Starterでの制限付き無料利用と、年払い時月額$16のProfessional Fullシートが記載されています（2026年9月時点）。また、Makeのプレビューを編集可能なデザインレイヤーとしてコピーする機能や、FigmaのMCPサーバーについても触れられています。Makeのドキュメントでは、コードのダウンロードやGitHubへのエクスポートが確認できます。

実際に動作するWebアプリやレスポンシブなプロトタイプを作成する場合は、Makeを活用してください。Sleekのサブスクリプションと比較する際は、Fullシートの要件、AIの利用枠と、必要な引き継ぎ形式をあらかじめ確認しておきましょう。

Claude Design：汎用的なキャンバスを必要とする場合

アプリ画面の作成が作業の一部に過ぎない場合、Claude Designが適しています。汎用的なキャンバスであれば、プロダクトのプロトタイプ作成とプレゼンテーション資料の準備を同じワークフロー内で完結できます。また、すでにClaudeの有料プランを契約しており、開発作業をClaude Codeに引き継ぎたいと考えているなら、まずこれを検討するのが合理的です。

Anthropicのスタートガイドには、エクスポート形式としてZIP、PDF、PPTX、単独で利用できるHTML、およびClaude Codeへの引き継ぎが挙げられています。Figmaはそのエクスポート一覧に含まれていません。ガイドによると、モバイル、タブレット、デスクトップ各サイズでの作業に対応しており、Design機能の利用枠はClaudeの他の機能と共有されると説明されています。

Claude Designは有料プランに含まれており、月額支払いのClaude Pro（月額$20）から利用できます（2026年9月時点）。無料のClaudeチャットプランにはDesign機能は含まれません。Claude Designの広範なキャンバス機能を別のツールに置き換えたい場合は、当社のClaude Design代替ツール比較をご覧ください。

TapUI：似たモバイルワークフローを求める場合

TapUIは、アプリの要件を記述し、モバイル画面を生成して調整し、エクスポートするというワークフローにおいて、Sleekに近い代替ツールです。公式の製品ページには、Figma、HTML、PNGでのエクスポートが記載されています。Sleekの「プロンプトから画面を生成する」アプローチを気に入り、他のモバイル特化ツールと比較したい人にとって有力な選択肢となります。

公式の料金ページによると、Starterプランでは毎月100画面、Proプランでは毎月650画面を生成できます。Starterは年払い時月額$17で、機械で読み取れる料金データには年額$204または月払い時月額$20と記載されています（2026年9月時点）。

無料利用に関しては注意すべき違いがあります。料金表には有料プランしか表示されていない一方で、TapUIの料金概要には無料生成の案内があります。ただし、具体的な利用枠は記載されていません。サインアップ時に無料枠の条件を確認してください。なお、エージェントやMCPへの対応はそれらのページに記載されていません。モバイル画面のワークフローを重視するならTapUIを選び、プロジェクトを移行する前に無料利用枠や自動化の要件を検証してください。

引き続きSleekを選んだほうがよいのはどんな場合ですか？

iOSやAndroidのアプリデザインに特化し、一連のフローにおける全画面で統一されたデザインシステムを適用したい場合は、引き続きSleekを候補に残してください。Sleekはモバイル専用です。Webサイトや実際に動作するWebプロトタイプを必要とする創業者は、その目的に合わせて作られた別のツールを選択すべきです。

Sleekの無料プラン（Sleek Free）には、FigmaおよびReact + Tailwindコードのエクスポート、初回60クレジット、1プロジェクト、3画面までの上限が含まれます。エクスポート機能はすべてのプランに含まれているため、料金を支払う前にハンドオフの品質を確認できます。なお、無料クレジットは毎月補充されません。また、コードエクスポートで提供されるのはUIのコードであり、ストア公開が可能な完全なネイティブアプリではありません。

Sleekの料金ページによると、Starterプランは月額$39または年額$240、Proプランは月額$69または年額$360、Teamプランは1シートあたり月額$99または年額$490となっています（2026年9月時点）。Starterには毎月3,000クレジット、Proには20,000クレジット、Teamには1シートあたり30,000クレジットが含まれます。これらのプランは利用量に応じて設計されているため、単にFigmaエクスポート機能のためだけにProを購入する必要はありません。

Sleekのエージェント設定では、公式スキル、MCPサーバー、およびREST APIがサポートされています。無料アカウントでも初回のクレジットを使ってエージェントワークフローを試すことができますが、APIやエージェントの継続的な利用にはPro以上のプランが必要です。

最終候補に残った2つのツールで、オンボーディング画面、ホーム画面、詳細画面からなる同じ小さなフローを試してみてください。共有スタイルの一貫性が保たれているか、Figmaレイヤーが編集可能か、エクスポートされたコードが開発者にとって有用であるかを確認してください。その比較のほうが、当社の記事も含めたツール一覧の順位より多くのことを判断できます。

よくある質問